🚀 go-pugleaf

"IT-C (http://www.it-consulting.prv.pl)" <info@it-consulting.prv.pl> wrote
in message news:8pa4o3$264$1@info.nask.pl...
>
> Użytkownik Rafal Smyka <rsy@img.com.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
> napisał:8p80p1$2fp$1@news.tpi.pl...
> > "IT-C (http://www.it-consulting.prv.pl)" <info@it-consulting.prv.pl>
wrote
> > in message news:8p7slr$6b$1@info.nask.pl...
> [...]
> > > <faktura>
> > > ...
> > ></faktura>
> >
> > A co jesli zamiast <faktura></faktura> bedzie <invoice></invoice>?
> > Bo jesli kazdy producent oprogramowania zdefiniuje sobie fakture po
> swojemu
> > to i tak nie beda mogly sie one (programy) wymieniac dokumentami...

> [ciach]
> Jeśli dostawca aplikacji
> "wstawi" do niej coś w rodzaju "portu XML" to 99% problemów z automatyczną
> wymianą pomiędzy produktami różnych producentów mamy z głowy. Do tego
> stopnia, że jeśli się dogadają dwie dowolne firmy i uzgodnią wspólna
> specyfikację tagów to już maja z głowy problem.

Ustalenie wspolnej specyfikacji tagow to wedlug Ciebie 1% problemow?
Chyba zbyt marginalizujesz problem.
W swiecie wielosci standardow moze to byc spory klopot. Zauwaz, ze
konkurujace ze soba Explorer i Netscape nie sa kompatybilne jesli chodzi o
interpretacje HTMLa, gdzie specyfikacja tagow jest w miare sztywna, a
producentow (przynajmniej tych wiodacych) tylko dwoch.

Nastepne prowokacyjne pytanie: jaka jest roznica miedzy wspolnym ustaleniem
specyfikacji tagow a ustaleniem, ze bajty od 11 do 48 w pliku faktury
(tekstowym) beda zawierac nazwe sprzedawcy, itd.?
Pozdrawiam,
Rafal