🚀 go-pugleaf

Użytkownik "Maciej Misiak" <grizzleyWYTNIJTO@poczta.onet.pl> napisał w 
wiadomości news:6069.00000246.4a24ef2d@newsgate.onet.pl...

> Rozumieć. Jeszcze tylko potrzebne mi było coś takiego:
> http://www.biglist.com/lists/xsl-list/archives/200109/msg00236.html
> ze zdaniem
> "Let the XSLT engine worry about outputing the namespace declarations"
> i już chyba wszystko rozumiem. Czyli przestrzenie wynikowe są tworzone 'na
> żądanie' - kiedy użyję przestrzeni w nazwie tworzonego elementu.

A zes se przyklad znalazl... ;>

Elementy (bezprefiksowe) tworzone sa w domyslnej przestrzeni nazw 
transformacji.

Z atrybutami jest o tyle ciekawiej, ze bezprefiksowe _nigdy_ nie maja 
okreslonej przestrzeni nazw. Rowniez wtedy, kiedy siedza w bezprefiksowym 
elemencie posiadajacym przestrzen nazw wynikajaca z deklaracji "gdzies 
wyzej".

> Kurcze, ale faza, to zaczyna wszystko mieć sens! :)

Znaczy idziesz w dobrym kierunku. Bo to wszystko jest na prawde proste.

Ino sie ludzie zakalapuckuja na banalnych przykladach z ksiazek i tutoriali. 
Czasami na tydzien, czasami na miesiac, czasami na rok, czasami na cale 
zycie.

Przyklad Zdzisia: tlumaczenie xPath rozpoczalem od przejscia z notacji 
uproszczonej ('*[1]') na notacje pelna ('child::*[position()=1]') i 
/objawilem/, ze krok w sciezce xPath _zawsze_ okresla os, _zawsze_ okresla 
warunek oraz _moze_ miec dowolna liczbe predykatow. Oj, jak latwo poszlo z 
innymi osiami.

Z tym, ze w predykatach _tez_ siedza xPath'e poszlo nieco trudniej (bo 
trzeba bylo zrobic wtret, ze xPath moze zwracac zarowno kolekcje wezlow jak 
wartosc). Ale tez sie udalo.

sz.