🚀 go-pugleaf

Użytkownik "walec51" <walec5@gmail.com> napisał w wiadomości 
news:6d8c523f-0e8a-440c-9848-40505f2f9509@e20g2000vbc.googlegroups.com...

> I otrzymuje wyjątek dla <element name="Block" type="Statement" /> że
> src-resolve.4.2: Error resolving component 'Statement'. It was
> detected that 'Statement' is in namespace 'http://www.w3.org/2001/
> XMLSchema', but components from this namespace are not referenceable
[ciach]
> Moje Sun'owa implementacja walidatora jest skopana ?
> Czy znowu coś robię nie tak?

Nie. To raczej _moja_mania_ zapodawania uproszczonych/schematycznych 
rozwiazan oraz _Twoja_konwencja_ definiowania schemy bez prefiksowania 
schemowych elementow.

To sie moze wydac popieprzone (mimo, ze ma glebszy sens, na ktory ani czas, 
ani miejsce), ale _reguly_ z xml-schema /dzialaja/ *inaczej* przy:

1. <schema xmlns="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">...</schema>
2. <xsd:schema xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">...</xsd:schema>
3. <xsd:schema targetNamespace="jakies:uri" 
xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">...</xsd:schema>
4. <xsd:schema targetNamespace="jakies:uri" xmlns="jakies:uri" 
xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">...</xsd:schema>

A jak dodac do tych opcji elementFormDefault, to mozna (bez znajomosci 
niuansow) oszalec. A na pewno sie zniechecic.

Podsumowujac: Twoj dokument ma okreslona przestrzen nazw, czy jest z serii 
"noNamespace"?

Bo glownie od tego zalezy jak napisac scheme, ktorej potrzebujesz i/lub jak 
wziac poprawki na _ewentualne_ problemy z implementacja standardu przez 
konkretna bilblioteke.

sz.