🚀 go-pugleaf

Andrzej Witarzewski wrote:

> Uczelnia nie placi za Internet -  placi podatnik, a uczelnia jest tylko

Podatnik wylozyl pieniadze na infrastrukture calego Internetu - takze
tego, z ktorego korzystaja dzis takze prywatni dostawcy.

> jednym z ogniw lancucha: podatnik - urzad skarbowy - ... - KBN - uczelnia
> - NASK - budzet - ...
> 
> : Jest to wewnetrzna sprawa uczelni i nic do tego providerowi.
> 
> Nie providerowi! Podatnikowi!

Jesli tak, to podatnik ma tez swiete prawo patrzec na rece NASK-owi przy
(roz)budowie sieci szkieletowej, z ktorej to, budowanej za pieniadze
podatnika, korzystaja zarowno uczelnie, jak i prywatni providerzy. Zatem
prywatni providerzy __rowniez__ korzystaja w celu zgromadzenia zyskow z
infrastruktury zbudowanej za pieniadze podatnikow, nie ponaszac przy tym
kosztow i ryzyka inwestycji ani nakladow i wysilku badawczo-rozwojowego
(przeciez Internet w Polsce sam z siebie sie nie wzial - byli ludzie,
ktorzy musiali sie tej technologii nauczyc i ja zaaplikowac) i jeszcze
bardzo glosno krzyczac gdy trzeba ponosic koszty rozbudowy sieci lub jej
amortyzacji.
 Nie mam osobiscie nic przeciwko prywatnym firmom providerskim, niech
sie rozwijaja i przynosza zyski zalozycielom. Irytuje mnie jednak
podejscie, w mysl ktorego kazdy, kto zabiera mi potencjalnych klientow
(a wiec uczelnie udostepniajac konta studentom) jest wrogiem. Tak czy
inaczej panstwo wyklada pieniadze podatnika na ksztalcenie np. studenta,
wiec ma prawo decydowac, czy te pieniadze pojda np. na pensje dla nauki
czy na dostep studentow do Internetu.


-- 
           Maciej Kozinski         http://www.boa.uni.torun.pl/~maciek