🚀 go-pugleaf

On Wed, 4 Sep 2019 22:11:10 +0200, Marek S wrote:
> abstract class Test {
>      private _message: string;
> 
>      protected printMessage() {
>          console.log(this._message);
>      }
> 
>      protected constructor(message: string) {
>          this._message = message;
> 
>      }
> }
> 
> export default Test;
> 
> *****************************************
> 
> import Test from "./Test";
> 
> class Test2 extends Test{
>      private _message: string;
> 
>      constructor(message:string) {
>          super("dupa");
>          this._message = message;
>      }
> 
>      execute() {
>          console.log(this._message);
>          this.printMessage();
>      }
> }
> 
> let demo = new Test2("my message");
> demo.execute();
> 
> Zadeklarowałem _message jako zmienną prywatną w obu klasach i... powstał 
> konflikt! Transkompilator nie poradził sobie z tym. Oczekiwałbym 
> samoczynnej zmiany nazwy funkcji by w wyjściowym JS nie było konfliktów. 
> Zatem jak żyć? :-) To samo dotyczy metod. Te prywatne zwalczają się 
> zamiast być niezależnymi w każdej z klas.

Nie żabym się znał na TS, choć mam w planie nim się zająć, ale tak na
logikę to zastanawia mnie które _message wg Ciebie miałaby wziąć metoda
printMessage() wywołana z klasy Test2? Dla mnie to ewidentny konflikt. 


-- 
pozdrawiam
Roman Tyczka