Article View: pl.comp.www
Article #408779Re: Czy minimalizacja plików JS/CSS jest jeszcze "w modzie"?
From: Cezary Tomczyk
Date: Wed, 24 Apr 2019 08:40
Date: Wed, 24 Apr 2019 08:40
39 lines
3036 bytes
3036 bytes
On 23/04/2019 18:57, Borys Pogoreło wrote: > Dnia Tue, 23 Apr 2019 18:00:40 +0200, Cezary Tomczyk napisał(a): > >>> To, ile strona "waży", nie ma większego znaczenia. Ciebie interesuje ile >>> trzeba pobrać i przetworzyć zanim strona zaczyna być dostępna dla klienta. >>> A to już zależy od wielu czynników. wp.pl jest dostępna już po 2 sekundach >>> i przesłaniu ok. 500KB. Jest różnica? >> >> Coś tam po 2 sekundach się pojawia, ale nie nazwałbym do już na tyle >> dostępnym, że da się wp.pl używać. W tle ładuje się mnóstwo kodu jeszcze >> + strona "lata" we wszystkie strony. Więc trzeba poczekać aż wszystko >> się załaduje i odpowiednio ułoży :-) > > Tak, ale DOM już jest gotowy i możesz korzystać ze strony. A że później > jeszcze jakieś skrypty to dalej przetwarzają, to inna sprawa - zostały one > jednak już wczytane i nie blokują przeglądarki. Sprawdź jakie są czasy i > ilości danych dla takich serwisów jak Amazon czy eBay, oni też walczą z > wiatrakami? Nie bardzo rozumiem. Wskazałem tylko na to, że możliwość korzystania ze strony przez użytkownika jest względna i zależna od wielu parametrów (szybkość łącza, komputera, itd.), co z resztą widać ewidentnie na wp.pl. Co z tego, że mam https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Window/DOMContentLoaded_event skoro to jest wyłącznie dla programistów użyteczne. Strona jest dostępna do użytku dla mnie w momencie, kiedy faktycznie da się z niej korzystać, a nie w momencie jak event DOMContentLoad będzie wywołany. Przykładem jeszcze może być https://www.onet.pl/ - pierwsze załadowanie szybkie, ale zaraz potem mnóstwo reklam, które rozwalają całą zawartość i muszę poczekać aż wszystko się ułoży zanim można korzystać z portalu. btw Akurat strona Amazona wypada całkiem przyzwoicie :-) -- Cezary Tomczyk http://www.ctomczyk.pl/
Technical Details
Message-ID:
<q9p7dn$12ft$1@csiph.com>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erje.net!4.us.feeder.erje.net!3.us.feeder.erje.net!feeder.erje.net!csiph.com!.POSTED.109.239.71.208!not-for-mailReferences:
<q9kc84$v0d$1@node2.news.atman.pl> <t0p9xo2jilid$.1len3018fpdp9$.dlg@40tude.net> <q9ncr8$2sic$1@csiph.com> <ift64suyi2sz$.1dbt17lcb157n.dlg@40tude.net>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erje.net!4.us.feeder.erje.net!3.us.feeder.erje.net!feeder.erje.net!csiph.com!.POSTED.109.239.71.208!not-for-mail From: Cezary Tomczyk <cezary.tomczyk@gmail.com> Newsgroups: pl.comp.www Subject: Re: Czy minimalizacja plików JS/CSS jest jeszcze "w modzie"? Date: Wed, 24 Apr 2019 10:40:16 +0200 Organization: csiph.com Internet News Service Message-ID: <q9p7dn$12ft$1@csiph.com> References: <q9kc84$v0d$1@node2.news.atman.pl> <t0p9xo2jilid$.1len3018fpdp9$.dlg@40tude.net> <q9ncr8$2sic$1@csiph.com> <ift64suyi2sz$.1dbt17lcb157n.dlg@40tude.net> Mime-Version: 1.0 Injection-Date: Wed, 24 Apr 2019 08:40:23 -0000 (UTC) Injection-Info: csiph.com; posting-host="109.239.71.208"; logging-data="35325"; mail-complaints-to="admin@kev009.com" User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.14; rv:60.0) Gecko/20100101 Thunderbird/60.6.1 In-Reply-To: <ift64suyi2sz$.1dbt17lcb157n.dlg@40tude.net> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit