Article View: pl.comp.www
Article #408758Re: Czy minimalizacja plików JS/CSS jest jeszcze "w modzie"?
From: Marek S
Date: Tue, 23 Apr 2019 17:52
Date: Tue, 23 Apr 2019 17:52
16 lines
1448 bytes
1448 bytes
W dniu 2019-04-23 o 08:29, Cezary Tomczyk pisze: > > Ale jakby tak wszystkie pliki JS/CSS nie kompresować to z 12MB zrobiłoby > się zapewne 20MB. A przy dużym ruchu to już ma znaczenie. Po pierwsze: nieskompresowany JS ma 270kB. Po drugie: jeśli komuś zależy na transferze, to nie bardzo rozumiem czemu by miał kompresję mieć wyłączoną? Czyż nie plikom tekstowym ona jest dedykowana (HTML/JS/CSS)? Zresztą jakie byłoby praktyczne zastosowanie wyłączenia kompresji? -- Pozdrawiam, Marek
Technical Details
Message-ID:
<q9njdj$54m$1@node1.news.atman.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.POSTED!not-for-mailReferences:
<q9kc84$v0d$1@node2.news.atman.pl> <q9mbda$2383$1@csiph.com>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.POSTED!not-for-mail From: Marek S <precz@spamowi.com> Newsgroups: pl.comp.www Subject: Re: Czy minimalizacja plików JS/CSS jest jeszcze "w modzie"? Date: Tue, 23 Apr 2019 19:52:44 +0200 Organization: ATMAN - ATM S.A. Lines: 16 Message-ID: <q9njdj$54m$1@node1.news.atman.pl> References: <q9kc84$v0d$1@node2.news.atman.pl> <q9mbda$2383$1@csiph.com> NNTP-Posting-Host: 89-70-94-204.dynamic.chello.pl Mime-Version: 1.0 X-Trace: node1.news.atman.pl 1556041971 5270 89.70.94.204 (23 Apr 2019 17:52:51 GMT) X-Complaints-To: usenet@atman.pl NNTP-Posting-Date: Tue, 23 Apr 2019 17:52:51 +0000 (UTC) User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101 Thunderbird/60.6.1 In-Reply-To: <q9mbda$2383$1@csiph.com> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit