🚀 go-pugleaf

W dniu 2016-05-23 o 13:41, Borys Pogoreło pisze:
> Dnia Mon, 23 May 2016 08:25:21 +0200, Kviat napisał(a):
>
>> W programach cad to proste.
>> Rysujesz kwadracik 1x1 (albo 10x10, albo 100x100 itd) (nie ważne czego,
>> bo to zależy jaką jednostkę ustawisz sobie w programie). Przykładasz
>> calową suwmiarkę do monitora, kręcisz kółkiem myszy i patrzysz czy się
>> mieści w suwmiarce. Jak nie możesz wcelować, to zmieniasz skok zoomu na
>> mniejszy.
>
> No tak, ale to trzeba mieć suwmiarkę. Ja miałem nadzieję, że sami z siebie
> ten "cal fizyczny" są w stanie wyświetlić.

Heh :) Ja to w formie żartu napisałem. Nie są.

No prawie żartu, bo w zasadzie jaki miałby być sens wyświetlenia "cala 
fizycznego" na monitorze? To nigdy nie będzie dokładne (a w zasadzie to 
trzeba by było zapytać z jaką dokładnością ma być wyświetlony i te cale 
też są różne ;)

To sobie pożartujmy dalej...
Np. cal angielski = 25,3995 mm
(Na wiki znalazłem np. że: "Ponadto w USA jest jeszcze w użyciu 
amerykański cal geodezyjny ≈ 25,4000508 mm" - cóż za dokładność ;)

Wielkość piksela jest różna różnych monitorach czy matrycach, przyjmijmy 
że przykładowo piksel = 0,29375 (znalazłem na jakiejś stronie, pierwszej 
z brzegu).

Czyli kreska o długości jednego cala musiałaby mieć 86,46638298 
pixela... a tak się nie da :)
Lecimy w drugą stronę: 86 pixeli x 0,29375 = 25,2625 mm, hmmm,
może 87 pixeli x 0,29375 = 25,55625 mm
Bliżej 1 cala jest 86 pixeli... ale to akurat na tym, konkretnym 
monitorze i nadal to nie jest cal :)
Zaokrąglenie cala, czyli zmniejszenie dokładności, do 25,4 mm nadal nam 
nic nie daje, bo to ciągle ok. 86,5 pixela...
To samo dotyczy milimetra czy centymetra.

Koniec żartów.
W programach cad nie ma żadnego sensownego powodu wyświetlania na 
monitorze suwmiarki ;)
Stąd też moje pytanie, do czego Markowi potrzebny jest jednocalowy 
kwadrat na wyświetlaczu?

>> I jak właśnie czytam, przerodziło się w X3D... które jako rozszerzenie
>> wydaje się mieć aspiracje do do konkurowania z WebGL.
>> Ciekawe jak to się skończy :) Stawiam orzechy przeciwko bananom, że w
>> przeglądarkach również zwyciężą te rozwiązania, które będą wspierać
>> sprzętowe możliwości kart graficznych.
>
> Póki trzeba instalować jakieś dodatkowe wtyczki, to pewnie zbyt popularne
> nie będzie. Jedna firma, zastosowanie niszowe... Nawet popularne wtyczki
> umierają. A tu jeszcze zapowiedzieli jakieś Vulkan API, za którym stoi paru
> dużych graczy.

Wyświetlenie w przeglądarce prototypu obiektu 3D narysowanego w cadzie 
nie wymaga dokładności obrabiarki numerycznej, a że nie każdy ma pod 
ręką program cadowski (albo inny, który by rozumiał format cada), a 
przeglądarkę ma każdy, nawet w telefonie :), stąd zrodził się taki 
pomysł racjonalizatorski... pewnie za jakiś czas do niego wrócę :)

Pozdrawiam
Piotr