🚀 go-pugleaf

On Tue, 17 Feb 2009 14:22:52 -0000, Radek N. <naradek@gazeta.pl> wrote:

>>> wp.pl uzywa ;) a moze to jakis twor typu netsprint....
>>  Ja tam nie wiem po co używają, ale jeśli Google oficjalnie mówi, że  
>> nie używa, to nie używa. A przynajmniej tak powinno być ;-)
>
> Wręcz przeciwnie. Przecież web 3.0 ;) zakłada jeszcze większe możliwości  
> segregowania i agregowania treści - słowa kluczowe mogą IMO zyskiwać na  
> znaczeniu w najbliższej przyszłości... ale to takie moje wróżby :)

Już w "Web 1.0" wyszło na jaw, że metadane podawane przez autorów stron są guzik warte -- zaspamowane, nieaktualne i wybrakowane.
Nawet gdyby autorzy wstawiali <meta keywords> starannie i bez oszukiwania, to to jest strzęp informacji z którym prawie nic nie da się zrobić.

Na przykładzie Wikipedii:

Jak wysoka jest wieża Eiffela?
<meta name="keywords" content="Wieża Eiffla,1884,1886,1887,1889,18 września,1980,1985,1991,1994,2000" />

Stolica Polski?
<meta name="keywords" content="Polska,Konstytucje Polski,Województwa,Miasta wojewódzkie,Państwa Europy,Unia Europejska,Rada Europy,OBWE,NATO,WTO,OECD" />

Powyższe strony zawierają jasno sformułowane odpowiedzi na te pytania, tylko bez "dekoracji" z <meta> czy RDF. To są podstawy, z którymi ma sobie radzić semantyczne "web 3.0".

Stanowisko Google w tej sprawie jest takie, że niewidoczne metadane podwajają nakład pracy autorów, a nie mają żadnej wartości dla wyszukiarki. Google stawia na analizę języka naturalnego. Za polski jeszcze się nie zabrali, ale dla angielskiego mają już co pokazać:

http://www.google.com/search?q=capital+of+poland
http://www.google.com/search?q=height+of+eiffel+tower

-- 
http://pornel.net
this.author = new Geek("porneL");