🚀 go-pugleaf

Jarek Hirny <agnus@hell.pl> wrote:
> "From: Aleksy Schubert
> Newsgroups: pl.comp.tlumaczenia
> Date: 27 Nov 2001 09:48:27 +0100
> 
> Może ktoś wie, jaki jest polski odpowiednik angielskiego soft
> computing?


Ja potwierdzają te linki (w tym temat pracy hab.):

  http://bazy.opi.org.pl/raporty/opisy/synaba/82000/sn82590.htm
  http://www.mimuw.edu.pl/~grygiel/dokumenty2/w1.pdf
  http://sound.eti.pg.gda.pl/student/programy.html
  http://wr.atr.bydgoszcz.pl/kiz/ksw2004.htm
  http://zsiie.icis.pcz.pl/dyplomy/rog.pdf

"soft computing" to po polsku ""soft computing"" ;)


 
> Dla objaśnienia chodzi o taką działkę informatyki, która zajmuje się
> wykonywaniem obliczeń nie do końca sprecyzowanych. Dobrym przykładem
> rzeczy, które się dzieją w ramach tej działki są: rozpoznawanie
> obrazów (czy innych struktrur), uczenie się maszyn itp."

Natomiast te też używają "soft computing", ale ...

  http://zsiie.icis.pcz.pl/dyplomy/rog.pdf

  (...)spowodowała powstanie dziedziny nauki, określanej mianem soft
  computing, zajmującej się metdodami rozwiązywania zadań w warunkach
  niepewności.


  http://www.ia.pw.edu.pl/download/ann99.pdf

... też podają rozsądną alternatywę:

     "... (tu wstaw co chcesz:) w warunkach niepewności"
 
> Natknąłem się chwilę temu na taki sam problem. Wówczas padła jedynie
> propozycja ,,programowania heurystycznego'' Marty Bartnickiej; czy przez
> prawie cztery lata ktoś wpadł na coś nowego? ;-)

"huerystyczne" to pojęcie znacznie pojemniejsze od "soft" w tym kontekście,
od "programowania" też bym uciekał, mimo że (było) dośc powszechne w tym
kontekście (optymalizacja, sterowanie, podejmowanie decyzji), ale obecne
powszechne użycie ma inny (informatyczny) sens.

Jarek Hirny wrote:

> "From: Aleksy Schubert
> Newsgroups: pl.comp.tlumaczenia
> Date: 27 Nov 2001 09:48:27 +0100
> 
> Może ktoś wie, jaki jest polski odpowiednik angielskiego soft
> computing?
> 
> Dla objaśnienia chodzi o taką działkę informatyki, która zajmuje się
> wykonywaniem obliczeń nie do końca sprecyzowanych. Dobrym przykładem
> rzeczy, które się dzieją w ramach tej działki są: rozpoznawanie
> obrazów (czy innych struktrur), uczenie się maszyn itp."
> 
> Natknąłem się chwilę temu na taki sam problem. Wówczas padła jedynie
> propozycja ,,programowania heurystycznego'' Marty Bartnickiej; czy przez
> prawie cztery lata ktoś wpadł na coś nowego? ;-)
...
Chodzi najprawdopodobniej o t. zw. "logike nieostra", n.p. wykorzystywana
jest w t. zw. sieciach neuronowych (na podobienstwo neuronow w mozgu),
zwana tez "logika rozmyta" - zastosowania to sterowanie ukladow, gdzie nie
wszystkie wartosci sa scisle zdefiniowane lub nie sa dokladnie znane.

Moze wiec chodzic (i najpewniej) o programowanie sieci neuronowych, ktore
maja wlasciwosci adaptacyjne (ich program moze sie zmieniac w pewnym
zakresie w zaleznosci od sygnalow/wartosci wejsciowych), a wiec nie sa "na
twardo" zaprogramowane.

Lech PEDZIWIATR <lech.rp@t-online.de> wrote:
> Chodzi najprawdopodobniej o t. zw. "logike nieostra", n.p. wykorzystywana
> jest w t. zw. sieciach neuronowych (na podobienstwo neuronow w mozgu),
> zwana tez "logika rozmyta" - zastosowania to sterowanie ukladow, gdzie nie
> wszystkie wartosci sa scisle zdefiniowane lub nie sa dokladnie znane.

W tym problem, że "logika" to zawężenie problemu, a "fuzzy" to też jedna z
możliwych metod.

pisz_na.mirek@dionizos.zind.ikem.pwr.wroc.pl wrote:

> Lech PEDZIWIATR <lech.rp@t-online.de> wrote:
>> Chodzi najprawdopodobniej o t. zw. "logike nieostra", n.p. wykorzystywana
>> jest w t. zw. sieciach neuronowych (na podobienstwo neuronow w mozgu),
>> zwana tez "logika rozmyta" - zastosowania to sterowanie ukladow, gdzie
>> nie wszystkie wartosci sa scisle zdefiniowane lub nie sa dokladnie znane.
> 
> W tym problem, że "logika" to zawężenie problemu, a "fuzzy" to też jedna z
> możliwych metod.
...
To nie zadna metoda, tylko POTOCZNA, angielska nazwa tego, co opisalem.