🚀 go-pugleaf

Grzegorz Grudzinski:
> 
> kun...@oa.uj.edu.pl (Tomasz Kundera) pisze:
> 
> > Grzegorz Grudzinski:
> > > 
> > > Je�li nie _to samo_ i nie _takie samo_, to to w og�le nie jest
> > > zwracanie.
> > 
> > 	Moze niezbyt smaczny przyklad, ale jesli _zwroce_ obiad, to
> > jest to taki sam schabowy jak przed zjedzeniem? Czy tez nie ma tu
> > mowy o zwracaniu?
> 
> Czy s�ysza�e� kiedy� o homonimach? S�owach, kt�re brzmi� podobnie, ale
> znacz� co innego?

	Wiec w czym problem? W jednym miejscu moze byc homonim, a w drugim
musi byc tylko standardowe znaczenie?

> 
> > >  > Funkcja dostaje parametry, a zwraca wartosc.
> > > 
> > > Nie, funkcja dostaje parametry i na ich podstawie produkuje wynik,
> > 
> > 	Jak juz tak trzymac sie znaczen, to funkcja nic nie produkuje,
> > co najwyzej wylicza.
> 
> Tylko, je�li wynikiem jest liczba. W przeciwnym przypadku nie jest to
> liczenie. Je�li trzyma� si� znacze�.

	Jesli zajrzec glebiej, to funkcje wylacznie licza. Innymi rzeczami
zajmuja sie urzadzenia, ktore otrzymuja wyniki obliczen funkcji.

> 
> > > Lepsze wrogiem dobrego tylko wtedy, gdy co� jest dobre. Tu nie ma nic
> > > dobrego. Z bzdurami nale�y walczy�.
> > 
> > 	Rzekles.
> 
> Je�li niniejszym zgadzasz si�, �e ,,zwracanie wyniku'' to bzdura, to

	W zasadzie mowa o "zwracaniu wartosci". 

> si� ciesz�. Je�li za� nie, to mo�e mi mo�esz wyja�ni�, co jest bzdur�?
> I dlaczego?

	Niestety, nie mozesz sie cieszyc. Bzdura, to walka z wiatrakami
i przekonanie o wlasnej nieomylnosci. Zarzucasz, ze termin "zwracanie" jest
nielogiczny w odniesieniu do funkcji. A ja uwazam, ze jest jak najbardziej
logiczny, tylko wiekszosc nie bierze pod uwage, ze nie pojawil sie on przy
wysokim poziomie abstrakcji, z jakim mamy czasem do czynienia dzis, tylko
dosc dawno temu. Jezyki wyzszego rzedu dopiero powstawaly, a funkcje juz
byly i dostawaly na wejsciu ciag bitow, a zwracaly na wyjsciu tez ciag bitow, 
czasem zmodyfikowany. (Zreszta tak naprawde robia to nadal, tyle, ze wejsciowy
ciag bitow nazywamy argumentami lub parametrami, a wyjsciowy wynikiem lub 
wartoscia funkcji.) Rozciagniecie bardzo konkretnego i oddajacego istote sprawy 
znaczenia slowa na bardziej abstrakcyjne sytuacje, ktore pojawily sie pozniej, 
gdy nikt juz na poziomie bitow nie mysli, wydaje mi sie jak najbardziej 
uprawnione.
	Poza tym slowo to od dawna funkcjonuje w jezyku specjalistycznym
(informatykow), zakorzenilo sie i raczej sie tego nie zmieni. A ze wraz
z przenikaniem technologii do zycia codziennego, do powszechnego jezyka
przenika specjalistyczna dotad terminologia, to tez raczej normalny proces,
ktory trudno zatrzymac. Wydaje mi sie rowniez, ze nie da sie utrzymac
rownolegle do jezyka specjalistycznego, innego wyrazenia w jezyku powszechnym.

To tak, w ogolnym zarysie, dlaczego uwazam, ze "zwracanie wartosci" jest
dobre.

	Ponadto jezyk pelen jest wyrazen, ktorym, z pewnych pozycji, mozna
zarzucic nielogicznosc. Widziales kiedys _wschod_slonca_? A wiesz, ze Slonce
nigdzie nie chodzi? To Ziemia sie obraca. :)

Tomasz