🚀 go-pugleaf

Ryszard Kubiak writes:
 > Co do tematu ,,Return a Value'', to wiadomo sk=B1d to pochodzi:
 > podprogram, wyliczaj=B1cy warto=B6=E6 funkcji, ko=F1czy dzia=B3anie i stero=
 > wanie
 > _powraca_ w miejsce sk=B1d ten podprogram zosta=B3 wywo=B3any, a warto=B6ci=
 > =B1 z
 > jak=B1 on powraca, jest wyliczony wynik funkcji. To taka IBM-owszczyzna.
 > A jak to dobrze przet=B3umaczy=E6 na polski? Je=B6li jest mowa o
 > ,,routines'', to mo=BFna wprost: powr=F3t z warto=B6ci=B1. Je=B6li jest mow=
 > a o
 > funkcjach, to stara=B3=B3bym si=EA by=E6 w zgodzie z tradycj=B1 matematyczn=
 > =B1.

Problem polega na tym, �e termin ,,funkcja przyjmuje warto�� (w
punkcie)'' pochodzi z tradycji matematycznej, a przynajmniej z
tradycji matematycznej kultywowanej na Wydziale Matematyki,
Informatyki i Mechaniki Uniw. Warszawskiego (kolega mi w�a�nie
podpowiada, �e tak kultywuj� r�wnie� w lubelskich liceach).

Pozdrawiam,
Aleksy Schubert