Article View: pl.comp.tlumaczenia
Article #7003Re: constraints -> więzy
From: Marcin 'Qrczak' Kowalczyk
Date: Mon, 30 May 2005 21:04
Date: Mon, 30 May 2005 21:04
20 lines
1455 bytes
1455 bytes
"laoo [NO_SPAM]"@o2.pl (Waldemar Pawlaszek) writes:
> Czy dorobić liczbę pojedynczą "więz" i używać tego neologizmu,
> zastosować jakieś inne słowo (np. "powiązanie"), a może lepiej
> unikać zwrotów zawierających liczbę pojedynczą (bardzo niezręczne)?
Na zdrowy rozum gdyby to słowo miało liczbę pojedynczą, to brzmiałoby
"wiąz" i odmieniałoby się tak jak "błąd". Nie szkodzi, że istniejące
słowo "wiąz" w znaczeniu drzewa odmienia się inaczej; "rząd" też ma
dwa znaczenia o różnej odmianie.
A więc wiąz, więzu, więzowi, wiąz, więzem, więzie, więzie.
To jest moje prywatne zdanie, nie mam na poparcie słownika ani nic
takiego.
--
__("< Marcin Kowalczyk
\__/ qrczak@knm.org.pl
^^ http://qrnik.knm.org.pl/~qrczak/
Technical Details
Message-ID:
<8764x08lyt.fsf@qrnik.zagroda>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net.pl!pwr.wroc.pl!panorama.wcss.wroc.pl!ict.pwr.wroc.pl!m2n-gate.okapi.usenet.plReferences:
<op.srk9kdjtpy9cqb@laoo>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net.pl!pwr.wroc.pl!panorama.wcss.wroc.pl!ict.pwr.wroc.pl!m2n-gate.okapi.usenet.pl From: qrczak@knm.org.pl (Marcin 'Qrczak' Kowalczyk) Newsgroups: pl.comp.tlumaczenia Subject: Re: constraints -> więzy Message-ID: <8764x08lyt.fsf@qrnik.zagroda> Date: 30 May 05 21:04:10 GMT References: <op.srk9kdjtpy9cqb@laoo> Sender: ctmoder@mimuw.edu.pl MIME-Version: 1.0 Organization: Klub Nieszkodliwych Manjaków Approved: ctmoder@mimuw.edu.pl Lines: 20 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit