🚀 go-pugleaf

Gwidon S. Naskrent wrote:
> 
> On 21 Jan 1998, Piotr Teczynski wrote:
> 
> #>
> #><cite>
> #>Which is fine if you're assembling a tricycle, but if you're building a
> #>defranishizing comboflux, you really want your own machine shop to build
> #>special tools in.
> #></cite>
> 
> No to wszystko jasne. Dobre to gdy budujesz rowerek trzykolowy (= tricykl),
> ale gdy budujesz jakis defranicyzujacy kombocostam (= jakas dziwna
> maszyna), to...
> 
> Wiec to byl chyba taki "pseudotechniczny" neologizm, majacy wyrazac
> skomplikowalnosc projektu.

Rozumiem, ze te dyskusje prowadzimy troche z przymrozeniem oka, ale 
podejscie typu "to chyba znaczy to" ze strony tlumacza prowadzi do 
reakcji "chyba zaplacimy" ze strony klienta. Mozliwe, ze ten 
"defranicyzujacy kombocostam" jest "wihajstrem", ale jezeli jest to 
akurat kluczowy i powszechnie znany element w jakiejs dziedzinie, to 
mozna sobie wyobrazic mine zleceniodawcy na widok termiu wzietego z 
sufitu. Najlpiej wiec skonsultowac sie z osoba, ktora zlecila 
tlumaczenie. Oczywiscie, wielu zleceniodawcow wierzy, ze tlumacz ma byc 
wszechwiedzacy ("Przeciez znasz angielski, nie?"), i dlatego takie 
zapytania moga skonczyc sie gorzej niz umieszczenie "wihajstra" w 
tekscie. 

Istnieje jeszcze inny scenariusz. Kiedys robilem probke tlumaczenia z 
dziedziny X. Pelno tam bylo pulapek, ktore postanowilem omowic ze 
zleceniodawca. Ku mojemu zdziwieniu tenze oznajmil mi, ze pracownicy 
jego firmy, i on sam, wlasnie wrocili ze szkolenia na temat dziedziny X, 
ktore to szkolenie usiadomilo im, jak niewiele wiedza na ten temat. 
Oczywiscie sprawa ugrzezla, bo nikt nie rozumial, (merytorycznie) tekstu 
oryginalu. 

Stobier