🚀 go-pugleaf

Wojtek Galazka wrote:
> 
> a czy ten system to nie jest czasem po prostu
> "fault-tolerant" , czy tez ppo awarii sam sie "naprawia"?
> Wojtek

Byc moze "resilience" to rodzaj "fault-tolerance" albo odwrotnie. 
Znalazlem to to w tekscie o koncentratorach i przelacznikach:

"Resilient links ensure fault tolerance."

Licze na to, ze odezwie sie ktos, kto siedzi Ethernetach i wie, jak to 
dziala, bo jezykowo (abstrakcyjnie) chyba niewiele sie tu dziala.

Mialem wrazenie, ze "resilience" to odpornosc dynamiczna (system czasowo 
obniza swoja sprawnosc), natomiast "fault-tolerance" to odpornosc 
statyczna, tzn. problemy nie wypywaja na wydajnosc.

Zaciekawilo mnie to, bo przeciez np. procedura wyposazona w kod 
obslugujacy bledy jest bardziej "fault-tolerant" niz "resilient".

W tlumaczeniu na polski da sie z tego inteligentnie wybrnac, ale po co 
scinac zakrety, tzn. zubazac tlumaczenie. Poza tym w tlumaczeniu na ang. 
warto orientowac sie w takich niuansach. 

Stobier