🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: pl.comp.tlumaczenia
Article #173

Re: Return a value

#173
From: ls... Leszek Krowicki
Date: Sun, 30 Nov 1997 00:00
44 lines
2667 bytes
No i na temat nieszczesnego 'zwracania' wartosci rozgorzala niemal wojna.=
 Moze wiec i ja wtrace swoje trzy grosze na ten temat.

Po pierwsze, sam uwazam okreslenie 'zwracac wartosc' nie tylko za=
 nieszczesliwe, ale wrecz za obrzydliwe (dlaczego, chyba nie trzeba=
 wyjasniac).

Sam zawsze gdzie mi tylko pozwola uzywam okreslen 'fukcja podaje wartosc',=
 'funkcja odpowiada wartoscia' itp. Nie zmienia to jednak faktu, ze=
 okreslenie 'funkcja zwraca' jest coraz powszechniej uzywane i zdaje sobie=
 sprawe, ze jest to proces chyba juz nieodwracalny.

A teraz do rzeczy, czyli moje komentarze na temat argumentow uzywanych w tej=
 dyskusji przez roznych dyskutantow:

1. Ze znaczenia slowa 'zwracac' w zaden sposob nie wynika tozsamosc rzeczy=
 zwracanej z otrzymana. To _moze_ byc ta sama rzecz, ale absolutnie nie=
 _musi_. Prosze chocby zajrzec do Slownika Jezyka Polskiego - w jednym z=
 wielu znaczen slowa 'zwracac' podkreslone jest ze chodzi o oddanie czyjejs=
 wlasnosci, albo ogolniej tego, co sie komus nalezy (stad wlasnie okreslenia=
 zwracac honor, slowo, koszty, rownowartosc, ekwiwalent itd.). Jesli wiec=
 argumenty potraktowac jako rzecz powierzona funkcji, to jak najbardziej=
 moze ona 'zwrocic' wartosc - nie ma tu zadnej sprzecznosci logicznej.

2. Wbrew pozorom okreslenie 'zwracac' w odniesieniu do funkcji nie jest ani=
 prawidlowym, ani tym bardziej jedynym znaczeniem angielskiego 'return'!=
 Prosze zajrzec do jakiegokolwiek (byle w miare obszernego) slownika=
 angielskiego - z interesujacych nas znaczen 'return' mamy tam m.in.=
 odplacac, odwzajemniac, odpowiadac, zamieniac, odwdzieczac sie...=20

3. Moim skromnym zdaniem jezyk, nawet jezyk naukowy, nie musi byc ani=
 logiczny, ani piekny - musi natomiast byc w miare precyzyjny i, co=
 najwazniejsze, _powszechnie zrozumialy_! Dlatego uwazam, ze nie ma co=
 kruszyc kopii o 'zwracanie' wartosci - ci, kt=F3rym to nie pasuje, zawsze=
 moga uzywac dowolnych innych okreslen, ale pod warunkiem, ze maja pewnosc,=
 iz odbiorcy zrozumieja dokladnie o co im chodzi. Mog=B9 nawet zwalczac=
 okreslenie 'zwracac wartosc', ale moze juz bez tego zacietrzewienia, jakie=
 chwilami pojawialo sie w toku dyskusji.

pozdrawiam wszystkich dyskutantow

Leszek Krowicki
=20
Technical Details
Message-ID: <3.0.3.32.19971130031829.00693d1c@polbox.com>
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!unknown!not-for-mail

Show Full Headers
Complete Article Headers
From: ls...@polbox.com (Leszek Krowicki)
Subject: Re: Return a value
Date: 1997/11/30
Message-ID: <3.0.3.32.19971130031829.00693d1c@polbox.com>
X-Deja-AN: 293788929
Sender: comp-tlu...@mimuw.edu.pl
Organization: Lista comp-tlu...@mimuw.edu.pl
Newsgroups: pl.comp.tlumaczenia
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 7bit