🚀 go-pugleaf

"Gwidon S. Naskrent" <naskrent@hoth.amu.edu.pl> pisze:

> #>A naprawde nie mozna by mowic na ,,pipe'' - ,,lacze''? Tak juz jest w
> #>wielu ksiazkach... Czy przegapilem wyjasnienie powodu, dla ktorego
> #>takie tlumaczenie jest zle?
> 
> Nie zgadzam sie, bo M$ uzywa lacza jako tlumaczenia 'link' i bylaby
> konfuzja...

Trochę mnie nie przekonuje argument, że jeśli M$ zdecydował się na
jakieś tłumaczenie, to innym już nie wolno używać tego
terminu. Zwłaszcza, że termin ,,łącze'' pojawił się w książkach
dotyczących programowania Unixa w chwili, gdy M$ jeszcze nie tłumaczył
niczego na polski. A poza tym chyba łatwo by je odróżnić po
kontekście?

Wydaje mi się poza tym, że wielu ludzi już do ,,łącza'' zamiast
,,pipe'' przywykło. Choć wspomniane przez Tomasza Zajbta tłumaczenie
,,potok'' też mi się podoba i mógłbym go używać zamiast ,,łącza'' bez
zastrzeżeń..

Wszystkiego dobrego
-- Grześ

"Nie wiesz, póki nie spróbujesz"
(mądrość ludowa)
-- 
grupa pl.comp.tlumaczenia | lista comp-tlumaczenia@mimuw.edu.pl
moderator - Aleksy Schubert <alx@mimuw.edu.pl> i znajomi
warto zajrzec: http://zls.mimuw.edu.pl/~alx/slownik/slownik.html