🚀 go-pugleaf

"Mariusz Księżak" <mariuszk@altkom.com.pl> wrote in message
news:a1mq98$khg$1@news2.ipartners.pl...
> Witam !
> obserwując rozwoj windowsa doszedlem do pewnych wnioskow
> windows NT, W2K uzywa loadera cos na wzor LILO
> srodowisko graficzne poczawszy od win 95 przypomina Motif
> wiele elementow w win XP takie jak grupowanie ikon sciagniete Gnome
> wiec pytanie ! gdzie jest licencja GNU ???

Naprawde te rzeczy byly przed wynalazkami Billa ?

"Mariusz Księżak" <mariuszk@altkom.com.pl> wrote:
> [...]
> wiec pytanie ! gdzie jest licencja GNU ???

W d...e M$. Mają za dużo pieniędzy na prawników.

KAcper

"Mariusz Ksiê¿ak" wrote:
> 
> Witam !
> obserwuj±c rozwoj windowsa doszedlem do pewnych wnioskow
> windows NT, W2K uzywa loadera cos na wzor LILO
DOS tez uzywal loadera tylko niekonfigorowalnego.

> srodowisko graficzne poczawszy od win 95 przypomina Motif
Jakos niekoniecznie. Poza tym LessTiff tez przpymina Motif :)

> wiele elementow w win XP takie jak grupowanie ikon sciagniete Gnome
> wiec pytanie ! gdzie jest licencja GNU ???
To akurat celnie okreslil Kacper Prschke kilka postow wyzej :)

Radek Marcinkowski

Friday, January 11, 2002, 2:45:10 PM, napisano:

> Witam !
> obserwuj±c rozwoj windowsa doszedlem do pewnych wnioskow
> windows NT, W2K uzywa loadera cos na wzor LILO
> srodowisko graficzne poczawszy od win 95 przypomina Motif
> wiele elementow w win XP takie jak grupowanie ikon sciagniete Gnome
> wiec pytanie ! gdzie jest licencja GNU ???
W linuksie


-- 
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.comp.sys.xwindow

On Fri, 11 Jan 2002 15:11:51 +0100, "newbie" <dynks@polbox.com> wrote:

>
>"Mariusz Księżak" <mariuszk@altkom.com.pl> wrote in message
>news:a1mq98$khg$1@news2.ipartners.pl...
>> Witam !
>> obserwując rozwoj windowsa doszedlem do pewnych wnioskow
>> windows NT, W2K uzywa loadera cos na wzor LILO
>> srodowisko graficzne poczawszy od win 95 przypomina Motif
>> wiele elementow w win XP takie jak grupowanie ikon sciagniete Gnome
>> wiec pytanie ! gdzie jest licencja GNU ???
>
>Naprawde te rzeczy byly przed wynalazkami Billa ?

naprawde. MotifNextStep i pomysly f-my Xerox byly wczesniej, takoz
GEM, X Window System...
Tyle ze nic z tego nie bylo na GNU GPL - czesc to wrecz nie programy
(jak X11 czy motif) a standardy otwarte - kazdy moze wziac
specyfikacje i nic nikomu nie lpacac napisac wlasna implementacje
takiego np. Motifa.

A kosz w Windowsach ma ksztalt kanciasty z istotnych powodow
prawnych...

-- 
Darek

Pewnego dnia, a było to Fri, 11 Jan 2002 22:58:50 GMT, przyszła do mnie
wiadomość z adresu <ladzk@waw.pdi.net> i powiedziała:

[..]
>>> obserwując rozwoj windowsa doszedlem do pewnych wnioskow
>>> windows NT, W2K uzywa loadera cos na wzor LILO
>>> srodowisko graficzne poczawszy od win 95 przypomina Motif
>>> wiele elementow w win XP takie jak grupowanie ikon sciagniete Gnome
>>> wiec pytanie ! gdzie jest licencja GNU ???
>>
>>Naprawde te rzeczy byly przed wynalazkami Billa ?
> 
> naprawde. MotifNextStep i pomysly f-my Xerox byly wczesniej, takoz
> GEM, X Window System...

No i Macintosh, z którego w zasadzie rżną wszystkie współczesne desktopy.

  eloy
-- 
                         ( eloy@transilvania.eu.org )

                           Where am I - I don't know
                        Should I stay - or should I go ?

"Dariusz K. Ladziak" wrote:

> On Fri, 11 Jan 2002 15:11:51 +0100, "newbie" <dynks@polbox.com> wrote:
>
> >
> >"Mariusz Księżak" <mariuszk@altkom.com.pl> wrote in message
> >news:a1mq98$khg$1@news2.ipartners.pl...
> >> Witam !
> >> obserwując rozwoj windowsa doszedlem do pewnych wnioskow
> >> windows NT, W2K uzywa loadera cos na wzor LILO
> >> srodowisko graficzne poczawszy od win 95 przypomina Motif
> >> wiele elementow w win XP takie jak grupowanie ikon sciagniete Gnome
> >> wiec pytanie ! gdzie jest licencja GNU ???
> >
> >Naprawde te rzeczy byly przed wynalazkami Billa ?
>
> naprawde. MotifNextStep i pomysly f-my Xerox byly wczesniej, takoz
> GEM, X Window System...
> Tyle ze nic z tego nie bylo na GNU GPL - czesc to wrecz nie programy
> (jak X11 czy motif) a standardy otwarte - kazdy moze wziac
> specyfikacje i nic nikomu nie lpacac napisac wlasna implementacje
> takiego np. Motifa.

Jesli Motif jest standardem, to kazda biblioteka jest standardem.
Szkoda tylko ze czegos w tym "standardzie" brakuje i wszystkie
programy w linuxie korzystajace z Motifa sa dostarczane w
postaci linkowanej statycznie.

Lukasz Lacinski

Pewnego dnia, a było to Wed, 16 Jan 2002 08:39:22 +0100, przyszła do mnie
wiadomość z adresu <latin@latin.imi.pcz.czest.pl> i powiedziała:

[..]
> Jesli Motif jest standardem, to kazda biblioteka jest standardem.
> Szkoda tylko ze czegos w tym "standardzie" brakuje i wszystkie
> programy w linuxie korzystajace z Motifa sa dostarczane w
> postaci linkowanej statycznie.

Masz wąskie (linuksowe) podejście. Motif był dostarczany z komercyjnymi
uniksami tak więc programiści mieli praktycznie pewność, że taka biblioteka
istnieje w systemie. A z tym "wszystkie" to też oczywiście przesada, gdyż
zanim udostępniono Motif na linuksa był/jest Lesstif i z nim zlinkowane
programy (np. nedit czy ted).

  eloy
-- 
                          "Nie każdy jest taki mądry,
                           By żonę woleć od flądry."

                              (--) Jan Sztaudynger

On Wed, 16 Jan 2002 08:39:22 +0100, Lukasz Lacinski
<latin@latin.imi.pcz.czest.pl> wrote:


>Jesli Motif jest standardem, to kazda biblioteka jest standardem.
>Szkoda tylko ze czegos w tym "standardzie" brakuje i wszystkie
>programy w linuxie korzystajace z Motifa sa dostarczane w
>postaci linkowanej statycznie.

NIe ze standardem Motif sa linkowane a z konkretna biblioteka bedaca
implementacja motifa.
nikt nie broni nikomu napisania wlasnej biblioteki implementujacej
Motif - tyle ze samo napisanie to przyszcz, co najmniej drugie tyle to
zrobienie w praktyce widgetow tak zeby dalo sie na ekran patrzec bez
odruchow wymiotnych...
A w ogole to niby ktore programy dostajesz ststycznie linkowane z
Motifem? Netscape przynajmniej nie - jest do wyboru rowniez wersja
dynamiczna jak sie ma i intensywnie w systemie uzywa wspoldzielonej
biblioteki Motifa.

-- 
Darek

Lukasz Lacinski <latin@latin.imi.pcz.czest.pl> wrote:
[..]
> Jesli Motif jest standardem, to kazda biblioteka jest standardem.
> Szkoda tylko ze czegos w tym "standardzie" brakuje i wszystkie
> programy w linuxie korzystajace z Motifa sa dostarczane w
> postaci linkowanej statycznie.

A co ma piernik do wiatraka ?
Motif jakby nie patrzeć jednak jest standaredem "przemysłowym" i to niezleżnie
od licencji na jakich są udostepnianei konkretne implemrtacje (możesz
zreszta uzywac lesstifa).

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek@rudy.mif.pg.gda.pl*

newbie <dynks@polbox.com> wrote:
>> obserwując rozwoj windowsa doszedlem do pewnych wnioskow
>> windows NT, W2K uzywa loadera cos na wzor LILO
>> srodowisko graficzne poczawszy od win 95 przypomina Motif
>> wiele elementow w win XP takie jak grupowanie ikon sciagniete Gnome
>> wiec pytanie ! gdzie jest licencja GNU ???

> Naprawde te rzeczy byly przed wynalazkami Billa ?


naprawde. i nie tylko one.

bill wynalazł tylko jedną rzecz. marketing który podbił (wyprał) mózgi