🚀 go-pugleaf

>Tomek Połaski wrote in message <6hs05m$gfv$2@sunsite.icm.edu.pl>...
>Czy lubicie tematy postów w stylu: "Pomocy", "Co jest nie tak?, "Pytanie",
>"Windows 98", "Linux" itp.
>Nie?
>To może ogłosimy bojkot takowych, albo będziemy je piętnować tak jak "nie
te
>grupy", "zaciętego Caps Lock'a"...?
>Osobiście denerwuje mnie ta sytuacja i jestem za tym, żeby to wyraźnie
>podkreślić w Netykiecie (chyba, że coś przegapiłem i już to tam jest
>wyrażnie powiedziane, ale chyba jest tylko mgliste "żeby konkretnie,
>zwięźle...", jednak np. temat "Pytanie" niby prawidłowo i zwięźle opisuje
>zawartość posta, ale...).
>No i oczywiście piętnować, piętnować, piętnować, piętnować, piętnować,
>piętnować, piętnować, (piętnować)
>
>Sorry za spam, ale to w dobrej wierze, żeby trafiło do wszystkich.
>
Od dawna kolega na internecie? Bo nie jeden juz probowal. Myslisz, ze ludzie
piszacy durne listy wiedza co to netykieta ? A ze jak 20 ludzi odpisze NIE
TA GRUPA to wlasnie oni beda generowali syf na sieci.

---------------------------------------
Tomasz Krawczyk
tkrawczyk@writeme.com
UIN - 1905051
---------------------------------------

Tomek Po³aski wrote:

> Czy lubicie tematy postów w stylu: "Pomocy", "Co jest nie tak?, "Pytanie",
> "Windows 98", "Linux" itp.
> Nie?
> [ciach!]

     Sluchaj facet... malo, ze piszesz na pl.comp.os.linux , to jeszcze uzywasz
Outlook Express... Jezeli chodzi o szczegoly, to powinno sie pietnowac takich
jak ty. A tak wogole, to sam tytul nie swiadczy o tresci postu (ksiazki nie
ocenia sie po okladce).

Radze odstawic butelke na bok... chociaz na ten jeden dzien...


P.S. Co do netykiety, to chyba jej nie czytales - otoz nie wszyscy na tej
grupie maja polskie fonty...

--
|  Wiktor J. Lukasik
|  wiktorlu@technologist.com
|
|  "Computing is not about computers anymore... it's about living"

Fri, 24 Apr 1998 09:38:08 +0200, "Tomek Połaski"
<tompol@friko.onet.pl> napisał(a):

>Czy lubicie tematy postów w stylu: "Pomocy", "Co jest nie tak?, "Pytanie",
>"Windows 98", "Linux" itp.

Nie.

>Nie?

(tutaj nie wiedziałbym czy napisać tak czy nie :-) )

>To może ogłosimy bojkot takowych, albo będziemy je piętnować tak jak "nie te
>grupy", 

Ale z ciebie palant. Wysyłasz na win95 ale winnt już nie. Czyżbyś bał
się konkurencji ? 

(czytelnicy mogą spojrzeć na nazwę pierwszej grupy na którą to
wysłano, jak sądzę linuksiarz)

>"zaciętego Caps Lock'a"...?
>Osobiście denerwuje mnie ta sytuacja i jestem za tym, żeby to wyraźnie
>podkreślić w Netykiecie (chyba, że coś przegapiłem i już to tam jest
>wyrażnie powiedziane, ale chyba jest tylko mgliste "żeby konkretnie,
>zwięźle...", jednak np. temat "Pytanie" niby prawidłowo i zwięźle opisuje
>zawartość posta, ale...).
>No i oczywiście piętnować, piętnować, piętnować, piętnować, piętnować,
>piętnować, piętnować, (piętnować)

"Głupi jesteś" ^7 ! 

Aby uniknąć takich sytuacji, że ktoś nie podał właściwego tematu a
czytelnik bez pobrania treści nie może domyśleć się o co chodzi,
należy utworzyć więcej grup tak by każda obejmowała określoną
tematykę. Wystarczy umożliwić tworzenie grup przez każdego
zainteresowanego. Te, które są sensowne będą używane. Reszta skasuje
się po wystarczająco długim okresie nieużywania.

PO. Swego czasu taki jeden kretynek nie wiadomo skąd wysłał na pół
polski do skrzynek swoje piętnowania. Czy to Ty ?

Followup-To: pl.pregierz

On Sat, 25 Apr 1998, Wiktor J. Lukasik wrote:

> Sluchaj facet... malo, ze piszesz na pl.comp.os.linux , to jeszcze
> uzywasz Outlook Express... Jezeli chodzi o szczegoly, to powinno sie
> pietnowac takich jak ty.

??? Dopóki nie wysyła podwójnych postów, nie kaszani cytatów i ma
prawidłowo zakodowane ogonki, nie masz prawa się go czepiać z powodu
używanego newsreadera. Od kiedy to nie można pisać spod Windowsów na
pl.comp.os.linux albo spod Linuxa na pl.comp.os.win95?

> A tak wogole, to sam tytul nie swiadczy o tresci postu (ksiazki nie
> ocenia sie po okladce).

Ocenia się, ocenia... Sugerujesz, że tytuły książek są niepotrzebne?
Czyżbyś w księgarni otwierał _każdą_ książkę, żeby zorientować się w jej
tematyce? Bo ja najpierw patrzę na okładki i zaglądam do środka tylko
tych książek, które mnie zainteresują. Myślę że inni też.

> P.S. Co do netykiety, to chyba jej nie czytales - otoz nie wszyscy na tej
> grupie maja polskie fonty...

Sugerujesz, że netykieta zabrania używania polskich liter?! :-o

Piętnuję Twoje piętnowanie!

-- 
                                 QRCZAK
    __("<              Marcin Kowalczyk
    \__/              qrczak@knm.org.pl
     ^^      http://qrczak.home.ml.org/

Tomasz Krawczyk wrote:
> 
> >Tomek Połaski wrote in message <6hs05m$gfv$2@sunsite.icm.edu.pl>...
> >Czy lubicie tematy postów w stylu: "Pomocy", "Co jest nie tak?, "Pytanie",
> >"Windows 98", "Linux" itp.
> >Nie?
> >To może ogłosimy bojkot takowych, albo będziemy je piętnować tak jak "nie
> te
> >grupy", "zaciętego Caps Lock'a"...?
> >Osobiście denerwuje mnie ta sytuacja i jestem za tym, żeby to wyraźnie
> >podkreślić w Netykiecie (chyba, że coś przegapiłem i już to tam jest
> >wyrażnie powiedziane, ale chyba jest tylko mgliste "żeby konkretnie,
> >zwięźle...", jednak np. temat "Pytanie" niby prawidłowo i zwięźle opisuje
> >zawartość posta, ale...).
> >No i oczywiście piętnować, piętnować, piętnować, piętnować, piętnować,
> >piętnować, piętnować, (piętnować)
> >
> >Sorry za spam, ale to w dobrej wierze, żeby trafiło do wszystkich.
> >
> Od dawna kolega na internecie? Bo nie jeden juz probowal. Myslisz, ze ludzie
> piszacy durne listy wiedza co to netykieta ? A ze jak 20 ludzi odpisze NIE
> TA GRUPA to wlasnie oni beda generowali syf na sieci.
ale przecież ludzie którzy będą odpowiadać nie są idiotami,
jak już widzi że jest jedna odpowiedź "nie tak grupa" to nie napisze
identycznej.
IMHO to ma większy sens, bo jeśli się posta zignoruje, to gostek 
napisze jeszcze raz, żeby mu wreszcie ktoś odpowiedział.
 
Bart
--
"we're about ready to rock steady"
General.Bart@ThePentagon.com || http://rainbow.mimuw.edu.pl/~bart

In pl.comp.sys.xwindow Wiktor J. Lukasik <wiktorlu@technologist.com> wrote:
: Tomek Połaski wrote:

: Sluchaj facet... malo, ze piszesz na pl.comp.os.linux , to jeszcze uzywasz
: Outlook Express... Jezeli chodzi o szczegoly, to powinno sie pietnowac
: takich jak ty.
czepiasz się. Niektórzy używają takich cudów w pracy...

: Radze odstawic butelke na bok... chociaz na ten jeden dzien...
i przesadzasz

: P.S. Co do netykiety, to chyba jej nie czytales - otoz nie wszyscy na tej
: grupie maja polskie fonty...
niestety, ale to są polskie grupy news - i w nich jest przyjęte, że się
używa ISO-8859-2, więc się znowu czepiasz.

pozdrowienia

GiZu

-- 
Pawel Kolodziejczyk
mailto:giz@ds14.agh.edu.pl            "...and anyway I told the truth,
irc:GiZu       ICQ:8811128               but I'm afraid told a lie."  

Sat, 25 Apr 1998 15:40:44 +0000, "Wiktor J. Lukasik"
<wiktorlu@technologist.com> napisał(a):

>P.S. Co do netykiety, to chyba jej nie czytales - otoz nie wszyscy na tej
>grupie maja polskie fonty...

to niech też jej nie czytają :-)

In pl.comp.os.linux Bart Ogryczak <B.Ogryczak@students.mimuw.edu.pl> wrote:
> ale przecież ludzie którzy będą odpowiadać nie są idiotami,
> jak już widzi że jest jedna odpowiedź "nie tak grupa" to nie napisze
> identycznej.
> IMHO to ma większy sens, bo jeśli się posta zignoruje, to gostek 
> napisze jeszcze raz, żeby mu wreszcie ktoś odpowiedział.

To już lepiej mail na priv'a. Jak dostanie takich kilkanaście, to może się
zorientuje, że coś zrobił nie tak.

-- 
Pozdrawiam
					Madej

Paweł Matejski				madej@ds14.agh.edu.pl

Wiktor J. Lukasik wrote in message <354203FB.F3D2293D@technologist.com>...

[ciach]

>P.S. Co do netykiety, to chyba jej nie czytales - otoz nie wszyscy na tej
>grupie maja polskie fonty...


Skoro Microsoft nie ma problemów z polskimi znaczkami, to moze warto przejsc
z Linuxa (skoro nie mozecie sobie z tym poradzic) na jego produkty.
Nie ma co sie unoscic honorem, ze ja to niby bede boss linuxowy, a nie jakis
lamer od Windows 95, tylko skoro nie mozecie sobie z czyms poradzic, to nie
kaleczcie jezyka, tylko postarajcie sobie i innym ulatwic zycie...
Nie ma w jezyku polskim wyrazów "czytales", "otoz", czy tez "maja" (jezeli
juz, to z wielkiej litery), a sa "czytales", "otóz" oraz "maja" i "Maja".

____________________________________________________________
Wit Witerski:  [witw@kki.net.pl]
Strona o telefonach komórkowych:  [http://www.kki.net.pl/witw]

Wit Witerski wrote:

> [ciach]
>
> Skoro Microsoft nie ma problemów z polskimi znaczkami, to moze warto przejsc
> z Linuxa (skoro nie mozecie sobie z tym poradzic) na jego produkty.
> Nie ma co sie unoscic honorem, ze ja to niby bede boss linuxowy, a nie jakis
> lamer od Windows 95, tylko skoro nie mozecie sobie z czyms poradzic, to nie
> kaleczcie jezyka, tylko postarajcie sobie i innym ulatwic zycie...
> Nie ma w jezyku polskim wyrazów "czytales", "otoz", czy tez "maja" (jezeli
> juz, to z wielkiej litery), a sa "czytales", "otóz" oraz "maja" i "Maja".
>
> ____________________________________________________________
> Wit Witerski:  [witw@kki.net.pl]
> Strona o telefonach komórkowych:  [http://www.kki.net.pl/witw]

Jezeli Pan chce na sile udawac Miodka, to ja tez zwroce kilka uwag:

"Nie ma co sie..."
"... ze ja to niby..."
"tylko skoro nie mozecie..., to nie..."

Powyzsze zwroty sa przyjete w mowie "potocznej". Jezeli Pan zabiera sie do
pisania listow na grupy dyskusyjne,
to radzilbym popracowac troche nad swoja pisownia.


P.S. Jezeli chodzi o umiejetnosci, Panie Geniuszu komputerowy, chcialbym
wyrazic swoja opinie, ze instalacja polskich czcionek nie jest rzecza trudna,
aczkolwiek wymaga czasu, ktorego ja nie mam - pracuje...

Pozdrawiam,

--
|  Wiktor J. Lukasik
|  wiktorlu@technologist.com
|
|  "Computing is not about computers anymore... it's about living"

Followup-To: pl.comp.os.advocacy

On Sun, 26 Apr 1998, Wit Witerski wrote:

> Skoro Microsoft nie ma problemów z polskimi znaczkami, to moze warto
> przejsc z Linuxa (skoro nie mozecie sobie z tym poradzic) na jego
> produkty.

Po pierwsze, to nie Linux ma problemy z ogonkami, tylko niejaki
Wiktor J. Lukasik (Łukasik?).

Tak się składa, że pod Linuxem _zawsze_ można czytać posty z ogonkami,
trzeba się tylko troszeczkę postarać. W tym sensie, że nawet jeśli
siedzimy przy terminalu, który z przyczyn technicznych ogonków nigdy nie
pokaże, to można uruchomić "nakładkę", która pokaże ąćęłńóśźż jako
acelnoszz. Oczywiście to są tylko ekstremalne przypadki - większość ma
(albo może mieć, zawdzięczając ich brak wyłącznie własnemu lenistwu)
najzupełniej normalne ogonki, tak jak ja.

Po drugie, przyjrzyj się swojemu własnemu postowi :-)))
Poszukaj w nim ogonków, popatrz w nagłówki... a dopiero później, albo
lepiej w ogóle, dawaj takie rady. Jak widzisz, to prędzej Windowsy mają
problemy z ogonkami. Może więc lepiej przesiadłbyś się na Linuxa? :-)

> Nie ma w jezyku polskim wyrazów "czytales", "otoz", czy tez "maja"
> (jezeli juz, to z wielkiej litery), a sa "czytales", "otóz" oraz
> "maja" i "Maja".

Nieprawda, pierwszych dwóch z tych słów nie ma. A trzeci maja będzie za
tydzień.

-- 
                                 QRCZAK
    __("<              Marcin Kowalczyk
    \__/              qrczak@knm.org.pl
     ^^      http://qrczak.home.ml.org/

Qrczak wrote:

> [ ciach! ]
>
> Po pierwsze, to nie Linux ma problemy z ogonkami, tylko niejaki
> Wiktor J. Lukasik (Łukasik?).
> [ ciach! ]
> Nieprawda, pierwszych dwóch z tych słów nie ma. A trzeci maja będzie za
> tydzień.
>
> --
>                                  QRCZAK
>     __("<              Marcin Kowalczyk
>     \__/              qrczak@knm.org.pl
>      ^^      http://qrczak.home.ml.org/

 Witam,

Jestem "niejaki" Wiktor J. Lukasik, jak to okreslil Pan Qurczak. Nie wiem,
co Panu sie nie podoba w moim nazwisku, ale z cala pewnoscia mi sie nie
podoba "Qurczak". Na marginesie mowiac, trzeba sie najpierw postarac o
poprawna skladnie swojej wypowiedzi, pozniej zas wytykac wady konfiguracji
czyjegos systemu.  Faktem jest, ze jeszcze pare godzin temu nie mialem
polskich fontow, ale wynika to z faktu, ze moj system padl, co mnie zmusilo

do ponownej instalacji RH5.

Jezeli chodzi o stwierdzenie Qurczaka, ze zawsze mozna czytac posty z
ogonkami, to sie z tym absolutnie zgadzam. Niestety w przypadku, gdy
adresat nie ma zainstalowanych polskich czcionek, ow post wyglada dosyc
nieladnie. W takiej sytuacji czytanie listow z "krzaczkami" jest,
przepraszam za wyrazenie, upierdliwe...

Zalecam Panu Qurczakowi, aby popracowal nad swoimi wypowiedziami i zeby nic

nie mowil, zanim nie pomysli

P.S. Wszyscy wiemy, kiedy bedzie 1 maja... Nie trzeba nam tego przypominac.

--
|  Wiktor J. Lukasik
|  wiktorlu@technologist.com
|
|  "Computing is not about computers anymore... it's about living"

While testing the million monkey theory, Wiktor J. Lukasik wrote:
>Jezeli chodzi o stwierdzenie Qurczaka, ze zawsze mozna czytac posty z
>ogonkami, to sie z tym absolutnie zgadzam. Niestety w przypadku, gdy
>adresat nie ma zainstalowanych polskich czcionek, ow post wyglada dosyc
>nieladnie. W takiej sytuacji czytanie listow z "krzaczkami" jest,
>przepraszam za wyrazenie, upierdliwe...
Jesli tenze adresat chce czytac polskie grupy, a co za tym idzie 
listy z krzaczkami, to powinien sobie zainstalowac polskie fonty. 
Wymaganie od innych dostosowania sie do jego lenistwa jest moim
zdaniem nie na miejscu. Pisac z ogonkami nie musi, ale jesli chce
czytac to powinien sie dostosowac. Wiec, w czym mamy problem ?

Kris
-- 
Krzysztof G. Baranowski - Prezes Klubu Nieszkodliwych Manjaków
"Jakie to ma znaczenie??? Wy wiecie swoje, a my mamy rację..."
http://www.knm.org.pl/              <prezes@manjak.knm.org.pl>

Followup-To: pl.comp.ogonki

On Sun, 26 Apr 1998, Wiktor J. Lukasik wrote:

> Jestem "niejaki" Wiktor J. Lukasik, jak to okreslil Pan Qurczak. Nie wiem,
> co Panu sie nie podoba w moim nazwisku, ale z cala pewnoscia mi sie nie
> podoba "Qurczak".

Nic mi się nie nie podoba w Twoim nazwisku (tzn. nie mam zastrzeżeń)...
Nie podoba mi się tylko Twój stosunek do postów z bezsensownym
Subjectem, stosunek do pisania spod Outlooka i stosunek do ogonków.

> Jezeli chodzi o stwierdzenie Qurczaka, ze zawsze mozna czytac posty z
> ogonkami, to sie z tym absolutnie zgadzam. Niestety w przypadku, gdy
> adresat nie ma zainstalowanych polskich czcionek, ow post wyglada dosyc
> nieladnie. W takiej sytuacji czytanie listow z "krzaczkami" jest,
> przepraszam za wyrazenie, upierdliwe...

Więc to adresat powinien się postarać o to, żeby je sensownie widział.
Nie można zabronić wszystkim używania ogonków, więc każdy ma wybór -
albo się postara, żeby to jakoś odebrać, albo będzie widział krzaki.
Jego strata. Nie widzę powodu, żeby z powodu tych, którym nie chce się
skonfigurować sobie środowiska, wszyscy ogonkowi musieli pisać między
sobą bez ogonków - nie można autonatycznie _dodać_ ogonków. Tekst bez
ogonków ciężej się czyta i prowadzi do nieporozumień.

-- 
                                 QRCZAK
    __("<              Marcin Kowalczyk
    \__/              qrczak@knm.org.pl
     ^^      http://qrczak.home.ml.org/

>     Sluchaj facet... malo, ze piszesz na pl.comp.os.linux

A co jakiś zakaz wyszedł i mi nie wolno?

> to jeszcze uzywasz Outlook Express... Jezeli chodzi o szczegoly,
> to powinno sie pietnowac takich jak ty.

A niby za co? Za zainteresowanie Linuxem i Windą, czy za używanie Outlooka?

>Radze odstawic butelke na bok... chociaz na ten jeden dzien...

Nie mogę się od niej oderwać! To strasznu nałóg.

>P.S. Co do netykiety, to chyba jej nie czytales


Niestety czytałem, tyle, że powstała ona drobne parę lat temu, gdy nie było
zatwierdzonego żadnego oficjalnego standardu kodowania ogonków, a teraz jest
ISO 8859-2. To się nazywa POSTĘP kolego śniegowy.

> - otoz nie wszyscy na tej grupie maja polskie fonty...

To niech się trochę wysilą i sobie ZAINSTALUJĄ. To nie boli. 99,9%
czytelników nie będzie sobie łamać języka i palców, żebyś ty mógł dalej
trwać w CIEMNOGRODZIE.


Bez pozdrowień!
                                          Tomek Połaski
                                  e-mail: tompol@friko.onet.pl
Prawo Murphy'ego:
Błądzić jest rzeczą ludzką, ale żeby zrobić naprawdę duży bałagan,
potrzebny jest komputer.

>Ale z ciebie palant. Wysyłasz na win95 ale winnt już nie. Czyżbyś bał
>się konkurencji ?


Dla ciebie PAN palant.
Co do konkurencji to tak, jak ognia.
Przykro mi, że wysłałem to tylko do tych grup, które czytam. (Ojej,
zapomniałem o całej reszcie świata!)

>(czytelnicy mogą spojrzeć na nazwę pierwszej grupy na którą to
>wysłano, jak sądzę linuksiarz)

Pudło... Multiplatformowy.
A tak w ogóle to co to za różnica???

>"Głupi jesteś" ^7 !

A ty... A właściwie to "no comments".


>Aby uniknąć takich sytuacji, że ktoś nie podał właściwego tematu a
>czytelnik bez pobrania treści nie może domyśleć się o co chodzi,
>należy utworzyć więcej grup tak by każda obejmowała określoną
>tematykę. Wystarczy umożliwić tworzenie grup przez każdego
>zainteresowanego. Te, które są sensowne będą używane. Reszta skasuje
>się po wystarczająco długim okresie nieużywania.

Pewnie! i będą miliony grup, których nazwy będzie się ściągać przez tydzień.

>PO. Swego czasu taki jeden kretynek nie wiadomo skąd wysłał na pół
>polski do skrzynek swoje piętnowania. Czy to Ty ?

Noooo!
Całą noc wysyłaliśmy ze szwagrem.


Bez pozdrowień!
                                          Tomek Połaski
                                  e-mail: tompol@friko.onet.pl
Prawo Murphy'ego:
Błądzić jest rzeczą ludzką, ale żeby zrobić naprawdę duży bałagan,
potrzebny jest komputer.

Wiktor J. Lukasik wrote:
> Jezeli chodzi o stwierdzenie Qurczaka, ze zawsze mozna czytac posty z
> ogonkami, to sie z tym absolutnie zgadzam. Niestety w przypadku, gdy
> adresat nie ma zainstalowanych polskich czcionek, ow post wyglada
> dosyc
> nieladnie. W takiej sytuacji czytanie listow z "krzaczkami" jest,
> przepraszam za wyrazenie, upierdliwe...
Có¿, kiedy¶ w TV pewien pan zwyk³ mawiaæ: "polska jêzyka - trudna
jêzyka" :-))) Je¶li jest to dla Ciebie upierdliwe - nikt Ci nie ka¿e
tego czytaæ, zawsze mo¿esz od razu skasowaæ - mamy w koñcu wolno¶æ i
demokracjê, nie ? :-))
Pozdrawiam wszystkich ogonkowców
Jacek Rzêsista

Jacek Rzesista wrote:

> Wiktor J. Lukasik wrote:
> [ ciach! ]
> Jacek Rzęsista

 Jezeli ktos doczytal sie w moich postach, ze chcialbym zabronic
uzytkownikom inetu korzystanie z polskich znaczkow, to bardzo przepraszam,
ale nie to mialem na mysli. Wyrazam po prostu swoje osobiste odczucia...

--
|  Wiktor J. Lukasik
|  wiktorlu@technologist.com
|
|  "Computing is not about computers anymore... it's about living"

> Jezeli ktos doczytal sie w moich postach, ze chcialbym zabronic
>uzytkownikom inetu korzystanie z polskich znaczkow, to bardzo przepraszam,
>ale nie to mialem na mysli. Wyrazam po prostu swoje osobiste odczucia...


Że ogonki są złe i śmierć im.

Bez pozdrowień!
                                          Tomek Połaski
                                  e-mail: tompol@friko.onet.pl
Prawo Murphy'ego:
Błądzić jest rzeczą ludzką, ale żeby zrobić naprawdę duży bałagan,
potrzebny jest komputer.

No to teraz przygrzales cegle rowno !!!
Bo napisales w ISO-8859-1 (a trzeba w 2 bo wszyscy odbieraja krzaki)
A moze ja sie myle?
Nie pisze tym razem z ogonkami bo przy odpowiadaniu grupie w internet
news automatycznie przelaczyl mi sie na ISO-X-1

-- 
Kangur - Robert Wanat
wanat@friko.onet.pl

Jacek Rzesista <jasio@fox.ds14.agh.edu.pl> napisa³(a) w artykule
<3543913C.377E1915@fox.ds14.agh.edu.pl>...
> Wiktor J. Lukasik wrote:
> > Jezeli chodzi o stwierdzenie Qurczaka, ze zawsze mozna czytac posty z
> > ogonkami, to sie z tym absolutnie zgadzam. Niestety w przypadku, gdy
> > adresat nie ma zainstalowanych polskich czcionek, ow post wyglada
> > dosyc
> > nieladnie. W takiej sytuacji czytanie listow z "krzaczkami" jest,
> > przepraszam za wyrazenie, upierdliwe...
> Có¿, kiedy¶ w TV pewien pan zwyk³ mawiaæ: "polska jêzyka - trudna
> jêzyka" :-))) Je¶li jest to dla Ciebie upierdliwe - nikt Ci nie ka¿e
> tego czytaæ, zawsze mo¿esz od razu skasowaæ - mamy w koñcu wolno¶æ i
> demokracjê, nie ? :-))
> Pozdrawiam wszystkich ogonkowców
> Jacek Rzêsista
> 

"Wit Witerski" <witw@kki.net.pl> pisze:

> Skoro Microsoft nie ma problemów z polskimi znaczkami,

Sądząc po Pana artykule, to ma. Ma Pan niepoprawne nagłówki.

> to moze warto przejsc z Linuxa (skoro nie mozecie sobie z tym
> poradzic)

Dziękuję, umiemy.

> na jego produkty. Nie ma co sie unoscic honorem, ze ja to niby bede
> boss linuxowy, a nie jakis lamer od Windows 95, tylko skoro nie
> mozecie sobie z czyms poradzic, to nie kaleczcie jezyka, tylko
> postarajcie sobie i innym ulatwic zycie...

Lepiej dla Pana (i reszty ludzkości) byłoby, gdyby wysyłał Pan
artykuły poprawne, ale bez polskich liter, niż pouczał innych o
wyższości swojego systemu demonstrując jednocześnie brak znajomości
standardów i błędną konfigurację (bo chyba to się w nim da poprawnie
skonfigurować?).

Gdy już się Pan nauczy poprawnie korzystać z polskich znaków w
artykułach Usenetowych, to może Pan tu wrócić i przeprosić.

> Nie ma w jezyku polskim wyrazów "czytales", "otoz", czy tez "maja"
> (jezeli juz, to z wielkiej litery), a sa "czytales", "otóz" oraz
> "maja" i "Maja".

Kontynuując wątek pragnę zauważyć, że w języku polskim nie ma też
wyrazu ,,otóz'' (proszę zajrzeć do jakiegoś słownika, najlepiej
papierowego, a nie komputerowego).

Wszystkiego dobrego
-- Grześ

"Nie wiesz, póki nie spróbujesz"
(mądrość ludowa)

Tomek Połaski wrote:

> >     Sluchaj facet... malo, ze piszesz na pl.comp.os.linux
> [ciach!]
> To niech się trochę wysilą i sobie ZAINSTALUJĄ. To nie boli. 99,9%
> czytelników nie będzie sobie łamać języka i palców, żebyś ty mógł dalej
> trwać w CIEMNOGRODZIE.
>
> Bez pozdrowień!
>                                           Tomek Połaski
>                                   e-mail: tompol@friko.onet.pl
> Prawo Murphy'ego:
> Błądzić jest rzeczą ludzką, ale żeby zrobić naprawdę duży bałagan,
> potrzebny jest komputer.

 Po pierwsze, kolego oswiecony, CIEMNOGROD to jest bardzo fajna grupa
dyskusyjna. Po drugie, 99,9% czytelnikow tej listy nie ma Polskich fontow. Otoz
niektorzy mieszkaja za granica i nie jest im na reke uzywac iso-8859-2.

"Pozdrawiam"

P.S. Panie, siano Panu z butow wystaje!

--
|  Wiktor J. Lukasik
|  wiktorlu@technologist.com
|
|  "Computing is not about computers anymore... it's about living"

"Wiktor J. Lukasik" <wiktorlu@technologist.com> pisze:

> Jestem "niejaki" Wiktor J. Lukasik,

Miło mi bardzo.

> jak to okreslil Pan Qurczak.
                      ^^^^^^^

Qrczak, gdyby Pan był tak uprzejmy.

> Nie wiem, co Panu sie nie podoba w moim nazwisku,

Na ile zrozumiałem jego artykuł, to on nie miał zastrzeżeń do
Pańskiego nazwiska...

> ale z cala pewnoscia mi sie nie podoba "Qurczak".

Pana prawo, ale chwalenie się tym całemu światu jest tylko średnio na
miejscu.

> Na marginesie mowiac, trzeba sie najpierw postarac o poprawna
> skladnie swojej wypowiedzi,

Zaiste. Przeczytałem więc artykuł Qrczaka i nie doszukałem się w nim
błędów składniowych. Czy mógłby mi Pan wskazać, na czym w tym
przypadku polega moje ewidentne niedokształcenie w zakresie gramatyki
jęzxyka polskiego?

Wszystkiego dobrego
-- Grześ

"Nie wiesz, póki nie spróbujesz"
(mądrość ludowa)

Grzegorz Grudzinski wrote:

> [ciach!]
>
> Kontynuując wątek pragnę zauważyć, że w języku polskim nie ma też
> wyrazu ,,otóz'' (proszę zajrzeć do jakiegoś słownika, najlepiej
> papierowego, a nie komputerowego).
>
> Wszystkiego dobrego
> -- Grześ
>
> "Nie wiesz, póki nie spróbujesz"
> (mądrość ludowa)

 Slownik Jezyka Polskiego, prof. dr MIECZYSLAW SZYMCZAK

Otóz (z z kropka :) : wzmocnione oto
    a) w znaczeniu 1: Otoz i nasi goscie
Fraz.: wlasnie

Otoz (z z kropka) istnieje w jezyku polskim slowo "otoz" (tez z z kropka :)

Pozdrawiam,

--
|  Wiktor J. Lukasik
|  wiktorlu@technologist.com
|
|  "Computing is not about computers anymore... it's about living"

Wiktor J. Lukasik napisał:
> Tomek Połaski wrote:
> 
[..]
> > To niech się trochę wysilą i sobie ZAINSTALUJĄ. To nie boli. 99,9%
> > czytelników nie będzie sobie łamać języka i palców, żebyś ty mógł dalej
> > trwać w CIEMNOGRODZIE.
[..]
> Po pierwsze, kolego oswiecony, CIEMNOGROD to jest bardzo fajna grupa
>dyskusyjna. Po drugie, 99,9% czytelnikow tej listy nie ma Polskich fontow. 
>Otoz niektorzy mieszkaja za granica i nie jest im na reke uzywac iso-8859-2.

Jesli Pan nie ma dostepu do czcionek ISO-8859-2, to chetnie przesle
na priva (pod Xy, bitmapy na konsole, PS-y, mf?). 

Jesli pan nie ma czasu, aby je zainstalowac, bo na przyklad
musialby przedzierac sie przez dokumentacje, to na pewno ktos na tej
grupie to Panu opisze; jest to doslownie minuta roboty. A zawsze
lepiej byloby o tym rozmawiac niz sie klocic. 

[..]

PS. Wyjatkowo bez ,,ogonkow''. 

-- 
-- v3.1: GS/L/P d- s+:+ a---> C++ UL++++ P+ L+++  E---  W++(-) N+++  o?  K- 
V-  PS--- PE Y  ---=={        Lukasz Rewerenda         }==---  PGP-  t  5--
X+ R  tv-- DI?  ---=={ Lukasz.Rewerenda@ciemnogrod.net }==---  b++++   D+++
G !e  h r-- y?  ---=={   http://www.kki.net.pl/lrew/   }==---  O?  !M  w---

27 Apr 1998 11:08:11 +0200, Grzegorz Grudzinski
<gsg@lipa.mimuw.edu.pl> napisał(a):

>
>> Skoro Microsoft nie ma problemów z polskimi znaczkami,
>
>Sądząc po Pana artykule, to ma. Ma Pan niepoprawne nagłówki.

Poprawne, ale w ISO-8859-1 z ogonków jest tylko ó

>Wszystkiego dobrego
>-- Grześ
>
>"Nie wiesz, póki nie spróbujesz"
>(mądrość ludowa)

"Idzie Grześ przez wieś"
(przyśpiewka ludowa)

Mon, 27 Apr 1998 09:11:44 +0000, "Wiktor J. Lukasik"
<wiktorlu@technologist.com> napisał(a):

>
> Po pierwsze, kolego oswiecony, CIEMNOGROD to jest bardzo fajna grupa
>dyskusyjna. Po drugie, 99,9% czytelnikow tej listy nie ma Polskich fontow. Otoz
>niektorzy mieszkaja za granica i nie jest im na reke uzywac iso-8859-2.

I co z tego ? Niech używają Unikodu
http://www.cto.us.edu.pl/~trzcionk/ogonkiwunicode_u.html

>
>"Pozdrawiam"
>
>P.S. Panie, siano Panu z butow wystaje!

A to co Panu wystaje to jak się nazywa ? Wysuszona trawa ? Świeża
trawa inaczej ?

Sun, 26 Apr 1998 21:33:14 +0200, "Tomek Połaski"
<tompol@friko.onet.pl> napisał(a):

>
>>Ale z ciebie palant. Wysyłasz na win95 ale winnt już nie. Czyżbyś bał
>>się konkurencji ?
>
>
>Dla ciebie PAN palant.

Może i trochę przesadziłem, ale nie licz na pobłażliwość z tego
powodu.

>Co do konkurencji to tak, jak ognia.
>Przykro mi, że wysłałem to tylko do tych grup, które czytam. (Ojej,
>zapomniałem o całej reszcie świata!)
>
>>(czytelnicy mogą spojrzeć na nazwę pierwszej grupy na którą to
>>wysłano, jak sądzę linuksiarz)
>
>Pudło... Multiplatformowy.

Jedno nie wyklucza drugiego.

>A tak w ogóle to co to za różnica???

Ano taka, że linuksiarz z definicji jest ograniczony!

>
>>"Głupi jesteś" ^7 !
>
>A ty... A właściwie to "no comments".
>
>
>>Aby uniknąć takich sytuacji, że ktoś nie podał właściwego tematu a
>>czytelnik bez pobrania treści nie może domyśleć się o co chodzi,
>>należy utworzyć więcej grup tak by każda obejmowała określoną
>>tematykę. Wystarczy umożliwić tworzenie grup przez każdego
>>zainteresowanego. Te, które są sensowne będą używane. Reszta skasuje
>>się po wystarczająco długim okresie nieużywania.
>
>Pewnie! i będą miliony grup, których nazwy będzie się ściągać przez tydzień.

Najpierw będzie trzeba założyć milion grup wystarczająco szybko i
pisać do nich by wszystkie nie przeterminowały się.

>
>>PO. Swego czasu taki jeden kretynek nie wiadomo skąd wysłał na pół
>>polski do skrzynek swoje piętnowania. Czy to Ty ?
>
>Noooo!
>Całą noc wysyłaliśmy ze szwagrem.

To wszystko jasne.

In pl.comp.sys.xwindow Łukasz Rewerenda <Lukasz.Rewerenda@ciemnogrod.net> wrote:
: Jesli pan nie ma czasu, aby je zainstalowac, bo na przyklad
: musialby przedzierac sie przez dokumentacje, to na pewno ktos na tej
: grupie to Panu opisze; jest to doslownie minuta roboty. A zawsze
: lepiej byloby o tym rozmawiac niz sie klocic. 
http://www.agh.edu.pl/ogonki - Polska Strona Ogonkowa....

pozdrowienia

GiZu

-- 
Pawel Kolodziejczyk
mailto:giz@ds14.agh.edu.pl            "...and anyway I told the truth,
irc:GiZu       ICQ:8811128               but I'm afraid told a lie."  

> Po pierwsze, kolego oswiecony, CIEMNOGROD to jest bardzo fajna grupa
>dyskusyjna. Po drugie, 99,9% czytelnikow tej listy nie ma Polskich fontow.
Otoz
>niektorzy mieszkaja za granica i nie jest im na reke uzywac iso-8859-2.


No dobrze powiedzmy 90%, ale to i tak przytłaczająca większość.
Co do zagranicy, to czy tam nie można zainstalować sobie czcionek ISO
8859-2?

>P.S. Panie, siano Panu z butow wystaje!

Przepraszam nie upchnąłem dobrze.
Człowieku, przestań smędzić o wyższości czcionki bez polskich liter nad ...
świętami wielkiejnocy.
Większość ma rację w demokracji, więc albo się przystosuj, albo cierp męki
piekielne czytając posty z ogonkami. Poza tym przeczytaj mój pierwszy post i
pomyśl nad nim dobrze. Czy on był o ogonkach?

NTG: Przenieś się człowieku na pl.comp.ogonki i tam sobie dyskutuj.

                                          Tomek Połaski
                                  e-mail: tompol@friko.onet.pl
Prawo Murphy'ego:
Błądzić jest rzeczą ludzką, ale żeby zrobić naprawdę duży bałagan,
potrzebny jest komputer.

>Może i trochę przesadziłem, ale nie licz na pobłażliwość z tego
>powodu.


Pobłażliwość z powodu tego, że nie jestem palantem?

>>> jak sądzę linuksiarz
>>
>>Pudło... Multiplatformowy.
>
>Jedno nie wyklucza drugiego.

O to właśnie chodzi, żeby niczego nie wykluczać.


>>A tak w ogóle to co to za różnica???
>
>Ano taka, że linuksiarz z definicji jest ograniczony!

Czym? Bo chyba nie cyklem wydawniczym Microsoftu? Przeczytaj sobie coś o
fundacji GNU a potem zgłoś się ponownie to porozmawiamy o ograniczeniach.
Misiu pluszowy. Gdyby nie Unix to być może byś dziś mógł surfować tylko na
falach. Bo Internet powstał dzięki niemu. I to było przed MS DOS-em.
Trochę otwartości i mniej ograniczenia.

[ciach...] patrz poprzednie posty

>Najpierw będzie trzeba założyć milion grup wystarczająco szybko i
>pisać do nich by wszystkie nie przeterminowały się.


Ale wcześniej zatkamy serwery. Poza tym jak mielibyśmy przeglądać te grupy?

>>>PO. Swego czasu taki jeden kretynek nie wiadomo skąd wysłał na pół
>>>polski do skrzynek swoje piętnowania. Czy to Ty ?
>>
>>Noooo!
>>Całą noc wysyłaliśmy ze szwagrem.
>
>To wszystko jasne.


Szwagier jest ciemny.

Może skończymy te bezsensowny spór nie na temat?

                                          Tomek Połaski
                                  e-mail: tompol@friko.onet.pl
Prawo Murphy'ego:
Błądzić jest rzeczą ludzką, ale żeby zrobić naprawdę duży bałagan,
potrzebny jest komputer.

Dnia Mon, 27 Apr 1998 21:28:08 GMT, Mała Mucha napisał(a):
>Mon, 27 Apr 1998 09:11:44 +0000, "Wiktor J. Lukasik"

>>dyskusyjna. Po drugie, 99,9% czytelnikow tej listy nie ma Polskich fontow. Otoz
>>niektorzy mieszkaja za granica i nie jest im na reke uzywac iso-8859-2.

>I co z tego ? Niech używają Unikodu
>http://www.cto.us.edu.pl/~trzcionk/ogonkiwunicode_u.html

A... no i znowu anonim się ujawnił... wstydzisz się swojego nazwiska, czy
może czujesz się niedowartościowany tym, że niektórzy po prostu nie chcą
czytać twoich artykułów?

Bez pozdrowień dla anonima,
-- 
| Jacek Osiecki, ul. K.Jagiellonczyka 12, 31-704 Krakow 60 tel. (012)6455787|
|mailto:joshua2@linux.uci.agh.edu.pl  http://linux.uci.agh.edu.pl/~joshua2/ |

Grzegorz Grudzinski wrote in message ...
>"Wit Witerski" <witw@kki.net.pl> pisze:
>
>> Skoro Microsoft nie ma problemów z polskimi znaczkami,
>
>Sądząc po Pana artykule, to ma. Ma Pan niepoprawne nagłówki.


No tak. Już pisałem na ten temat. Strasznie mi wstyd.

>> to moze warto przejsc z Linuxa (skoro nie mozecie sobie z tym
>> poradzic)
>
>Dziękuję, umiemy.

A bardzo proszę...

>> na jego produkty. Nie ma co sie unoscic honorem, ze ja to niby bede
>> boss linuxowy, a nie jakis lamer od Windows 95, tylko skoro nie
>> mozecie sobie z czyms poradzic, to nie kaleczcie jezyka, tylko
>> postarajcie sobie i innym ulatwic zycie...
>
>Lepiej dla Pana (i reszty ludzkości) byłoby, gdyby wysyłał Pan
>artykuły poprawne, ale bez polskich liter, niż pouczał innych o
>wyższości swojego systemu demonstrując jednocześnie brak znajomości
>standardów i błędną konfigurację (bo chyba to się w nim da poprawnie
>skonfigurować?).

Czy ja staram się pouczać innych o wyższości "mojego" systemu? To może
jeszcze proszę o info którego, bo mam: OS2 Warp 3.0, Linux RedHat 5.0,
Windows 95 OSR2 oraz Windows NT 4.0...

>Gdy już się Pan nauczy poprawnie korzystać z polskich znaków w
>artykułach Usenetowych, to może Pan tu wrócić i przeprosić.

Przepraszam za złe kodowanie.
BTW: A z jakiej grupy Pan właściwie jest? Bo ja na pl.comp.pecet już jestem
od jakiegoś czasu i nie chcę być posądzony o jakieś chamisko, które wysłało
pierwszego posta z pretensjami...

>> Nie ma w jezyku polskim wyrazów "czytales", "otoz", czy tez "maja"
>> (jezeli juz, to z wielkiej litery), a sa "czytales", "otóz" oraz
>> "maja" i "Maja".
>
>Kontynuując wątek pragnę zauważyć, że w języku polskim nie ma też
>wyrazu ,,otóz'' (proszę zajrzeć do jakiegoś słownika, najlepiej
>papierowego, a nie komputerowego).

A czy Pan zajrzał?
Kolega już odpisał, jeżeli chodzi o wyraz otóz.

>Wszystkiego dobrego

Wzajemnie...

>"Nie wiesz, póki nie spróbujesz"
>(mądrość ludowa)

Otóż to - polecam słownik i sprawdzenie wyrazu otóz.

____________________________________________________________
Wit Witerski  -  witw@box43.gnet.pl
Strona o telefonach komórkowych:  http://www.kki.net.pl/witw

Dnia Mon, 27 Apr 1998 09:11:44 +0000, "Wiktor J. Lukasik"
<wiktorlu@technologist.com> napisal(-a):

>Tomek Po3aski wrote:
>
>> >     Sluchaj facet... malo, ze piszesz na pl.comp.os.linux
>> [ciach!]
>> To niech sie troche wysil? i sobie ZAINSTALUJ!. To nie boli. 99,9%
>> czytelnikow nie bedzie sobie 3ama? jezyka i palcow, ?eby? ty mog3 dalej
>> trwa? w CIEMNOGRODZIE.
Niektorzy ludzie ,tak jak ja,po prostu wola angielska wersje
windy od polskiej.Nie wiem czy sie orientujesz,ale
poczatkowo winda angielelska byla bardziej stabilna od
polskiej,wiec sie wybieralo,"mniejsze zlo", a stare nawyki
ciezko jest wykorzenic.

--
Marcin Kuznicki
mailto:nick23@friko2.onet.pl
UIN : 6291762

"Wit Witerski" <witw@priv.onet.pl> pisze:

> Grzegorz Grudzinski wrote in message ...
> [...]

> >Lepiej dla Pana (i reszty ludzkości) byłoby, gdyby wysyłał Pan
> >artykuły poprawne, ale bez polskich liter, niż pouczał innych o
> >wyższości swojego systemu demonstrując jednocześnie brak znajomości
> >standardów i błędną konfigurację (bo chyba to się w nim da
> >poprawnie skonfigurować?).
> 
> Czy ja staram się pouczać innych o wyższości "mojego" systemu? To
> może jeszcze proszę o info którego, bo mam: OS2 Warp 3.0, Linux
> RedHat 5.0, Windows 95 OSR2 oraz Windows NT 4.0...

Przepraszam za ostre słowa, ale bardzo źle reaguję na próby
przekonywania mnie o tym, że Windows miałoby być lepsze od Linuxa,
albo, że Linux się miałby nie nadawać do różnych rzeczy, do których w
oczywisty sposób się nadaje.

Cieszę się, że używa Pan wielu systemów i ma dzięki temu lepszy
zapewne obraz, co one sobą reprezentują. Choć być może Linuksa nie zna
Pan aż tak dobrze, jak pozostałych, skoro uważa Pan (tak wynikało z
artykułu), że w nim są jakieś problemy z polskimi znakami...

> >Gdy już się Pan nauczy poprawnie korzystać z polskich znaków w
> >artykułach Usenetowych, to może Pan tu wrócić i przeprosić.
> 
> Przepraszam za złe kodowanie.

Raczej chodziło mi o pouczanie innych o niższości ich systemu w
sytuacji, gdy samemu ma się coś źle... Nie miałem zamiaru Pana
_bardzo_ urazić ;-)))

> BTW: A z jakiej grupy Pan właściwie jest? Bo ja na pl.comp.pecet już
> jestem od jakiegoś czasu i nie chcę być posądzony o jakieś chamisko,
> które wysłało pierwszego posta z pretensjami...

Bardzo możliwe, że to ja się chamiskiem okazałem. Dotarł do mnie
najwyraźniej fragment crosspostowany na pl.comp.os.linux. Pozostałych
grup, które tam były w nagłówku wymienione, raczej nie czytuję.

> >> Nie ma w jezyku polskim wyrazów "czytales", "otoz", czy tez "maja"
> >> (jezeli juz, to z wielkiej litery), a sa "czytales", "otóz" oraz
> >> "maja" i "Maja".
> >
> >Kontynuując wątek pragnę zauważyć, że w języku polskim nie ma też
> >wyrazu ,,otóz''.
> 
> A czy Pan zajrzał?

Biję się w piersi, nie. Najwyraźniej jestem winien przeprosiny. No to
niniejszym przepraszam.

> Kolega już odpisał, jeżeli chodzi o wyraz otóz.

Kolega pisał chyba tylko o wersjach z ż na końcu, chyba, że go źle
zrozumiałem. Do słownika zajrzę w domu, bo w pracy niestety nie mam
:-(((

Wszystkiego dobrego
-- Grześ

"Nie wiesz, póki nie spróbujesz"
(mądrość ludowa)

Jacek Osiecki wrote in message ...
>Dnia Mon, 27 Apr 1998 21:28:08 GMT, Mała Mucha napisał(a):
>>Mon, 27 Apr 1998 09:11:44 +0000, "Wiktor J. Lukasik"
>
>>>dyskusyjna. Po drugie, 99,9% czytelnikow tej listy nie ma Polskich
fontow. Otoz
>>>niektorzy mieszkaja za granica i nie jest im na reke uzywac iso-8859-2.
>
>>I co z tego ? Niech używają Unikodu
>>http://www.cto.us.edu.pl/~trzcionk/ogonkiwunicode_u.html
>
>A... no i znowu anonim się ujawnił... wstydzisz się swojego nazwiska, czy
>może czujesz się niedowartościowany tym, że niektórzy po prostu nie chcą
>czytać twoich artykułów?
>
>Bez pozdrowień dla anonima,


Chyba nie istotne jest, czy się osoba ujawnia, czy nie, tylko co pisze, a w
sprawie ogonków, to ja się z Muszką muszę zgodzić (dotychczas z każdym
postem :))
To jest lista dyskusyjna, a nie biuro matrymonialne... ;))

Pozdrawiam,
____________________________________________________________
Wit Witerski  -  witw@box43.gnet.pl
Strona o telefonach komórkowych:  http://www.kki.net.pl/witw

In pl.comp.sys.xwindow Nick <nick23@friko2.onet.pl> wrote:
: Dnia Mon, 27 Apr 1998 09:11:44 +0000, "Wiktor J. Lukasik"
: <wiktorlu@technologist.com> napisal(-a):
:>Tomek Po3aski wrote:
:>> >     Sluchaj facet... malo, ze piszesz na pl.comp.os.linux
:>> [ciach!]
:>> To niech sie troche wysil? i sobie ZAINSTALUJ!. To nie boli. 99,9%
:>> czytelnikow nie bedzie sobie 3ama? jezyka i palcow, ?eby? ty mog3 dalej
:>> trwa? w CIEMNOGRODZIE.
: Niektorzy ludzie ,tak jak ja,po prostu wola angielska wersje
: windy od polskiej.Nie wiem czy sie orientujesz,ale
: poczatkowo winda angielelska byla bardziej stabilna od
: polskiej,wiec sie wybieralo,"mniejsze zlo", a stare nawyki
: ciezko jest wykorzenic.

a co do tego ma wersja windows ? 
czy może zainstalowanie polskich liter wpływa negatywnie
na stabilność systemu ? jeżeli tak, to przepraszam...

pozdrowienia

GiZu

-- 
Pawel Kolodziejczyk
mailto:giz@ds14.agh.edu.pl            "...and anyway I told the truth,
irc:GiZu       ICQ:8811128               but I'm afraid told a lie."  

GiZu wrote:
> a co do tego ma wersja windows ?
> czy mo¿e zainstalowanie polskich liter wp³ywa negatywnie
> na stabilno¶æ systemu ? je¿eli tak, to przepraszam...
Ale¿ nie ma za co przepraszaæ Gizu :-)) W koñcu to nie Ty robi³e¶ polsk±
wersjê .... :-)))
Pozdrawiam
Jasio

28 Apr 1998 08:52:17 GMT, joshua2@linux.uci.agh.edu.pl (Jacek Osiecki)
napisał(a):

>
>>>dyskusyjna. Po drugie, 99,9% czytelnikow tej listy nie ma Polskich fontow. Otoz
>>>niektorzy mieszkaja za granica i nie jest im na reke uzywac iso-8859-2.
>
>>I co z tego ? Niech używają Unikodu
>>http://www.cto.us.edu.pl/~trzcionk/ogonkiwunicode_u.html
>
>A... no i znowu anonim się ujawnił... wstydzisz się swojego nazwiska, czy
>może czujesz się niedowartościowany tym, że niektórzy po prostu nie chcą
>czytać twoich artykułów?

Guzik Cię to interesuje!

Nick napisał:
[o polskich znakach diakrytycznych]
> Niektorzy ludzie ,tak jak ja,po prostu wola angielska wersje
> windy od polskiej.Nie wiem czy sie orientujesz,ale
> poczatkowo winda angielelska byla bardziej stabilna od
[..]

Nie chciałbym z tego robić .advocacy, ale czy na pewno w Windowsie
anglojęzycznym (?) nie ma możliwości poprawnego skonfigurowania
poslkich znaczków? Nie wierzę. Lenistwo..

-- 
-- v3.1: GS/L/P d- s+:+ a---> C++ UL++++ P+ L+++  E---  W++(-) N+++  o?  K- 
V-  PS--- PE Y  ---=={        Łukasz Rewerenda         }==---  PGP-  t  5--
X+ R  tv-- DI?  ---=={ Lukasz.Rewerenda@ciemnogrod.net }==---  b++++   D+++
G !e  h r-- y?  ---=={   http://www.kki.net.pl/lrew/   }==---  O?  !M  w---

Tue, 28 Apr 1998 08:25:43 +0200, "Tomek Połaski"
<tompol@friko.onet.pl> napisał(a):

>> Po pierwsze, kolego oswiecony, CIEMNOGROD to jest bardzo fajna grupa
>>dyskusyjna. Po drugie, 99,9% czytelnikow tej listy nie ma Polskich fontow.
>Otoz
>>niektorzy mieszkaja za granica i nie jest im na reke uzywac iso-8859-2.
>
>
>No dobrze powiedzmy 90%, ale to i tak przytłaczająca większość.

Statystyka wysyłanych listów by civic mówi, że coś koło 40% ma
prawidłowo skonfigurowane ogonki. Czytelnicy mnie nie interesują. Nic
nie wnoszą do dyskusji. Jak chcą zmienić statystykę muszą coś napisać.

Tue, 28 Apr 1998 08:44:16 +0200, "Tomek Połaski"
<tompol@friko.onet.pl> napisał(a):

>>>A tak w ogóle to co to za różnica???
>>
>>Ano taka, że linuksiarz z definicji jest ograniczony!
>
>Czym? Bo chyba nie cyklem wydawniczym Microsoftu? 

Małym iq

>Przeczytaj sobie coś o
>fundacji GNU a potem zgłoś się ponownie to porozmawiamy o ograniczeniach.

jeśli coś daję za darmo to daję i nie wspieram się żadną fundacją, a
daję tyle, że mogę zaryzykować, iż raczej nie masz szans mnie pobić.

>Misiu pluszowy. Gdyby nie Unix to być może byś dziś mógł surfować tylko na
>falach. Bo Internet powstał dzięki niemu. 

Wydaje Ci się. Tylko na początku kiedy inne systemy po prostu go nie
oferowały, internet wymagał maszyn uniksowych. Dzisiaj jego struktura
jest realizowana przy użyciu sprzętowych routerów. A każdy rozsądny
system jak np. win95/nt,os/2 umożliwia pracę po tcp.

I dzisiaj potrzeba używania unixa na internetowy serwer firmowy jest
dokładnie żadna. Znacznie szybciej i łatwiej postawić msproxy na nt.

>I to było przed MS DOS-em.

A co mnie obchodzi ms-dos

>Trochę otwartości i mniej ograniczenia.

Jak widać sam krążysz wokół linuksianych bzdur

>
>[ciach...] patrz poprzednie posty
>
>>Najpierw będzie trzeba założyć milion grup wystarczająco szybko i
>>pisać do nich by wszystkie nie przeterminowały się.
>
>
>Ale wcześniej zatkamy serwery. 

Dla serwera jest dokładnie obojętne ile jest grup. Rzecz w tym, że
wydajność autorów artykułów jest stała. Można zrobić crossposting a
obciążenie serwera wzrośnie minimalnie. Bo cp to tylko link.

>Poza tym jak mielibyśmy przeglądać te grupy?

przez lupę o dużym powiększeniu ... ops dużym iq


>>>>PO. Swego czasu taki jeden kretynek nie wiadomo skąd wysłał na pół
>>>>polski do skrzynek swoje piętnowania. Czy to Ty ?
>>>
>>>Noooo!
>>>Całą noc wysyłaliśmy ze szwagrem.
>>
>>To wszystko jasne.
>
>Szwagier jest ciemny.
>
>Może skończymy te bezsensowny spór nie na temat?

Ale który ? To, czy Ty wysyłałeś czy nie ? Trzeba było nie zachowywać
się jak ten piętnujący gostek.

Ma³a Mucha wrote:
> oferowa³y, internet wymaga³ maszyn uniksowych. Dzisiaj jego struktura
> jest realizowana przy u¿yciu sprzêtowych routerów. A ka¿dy rozs±dny
> system jak np. win95/nt,os/2 umo¿liwia pracê po tcp.
> 
> I dzisiaj potrzeba u¿ywania unixa na internetowy serwer firmowy jest
> dok³adnie ¿adna. Znacznie szybciej i ³atwiej postawiæ msproxy na nt.
I ³atwiej taki server zabiæ :-) W firmach, w których jest potrzebny
stabilny server który siê nie sypie raz na godzinê (¶rednio), stawia siê
Linuxa. A mówiê to z czystej praktyki - trochê siê naogl±da³em... 

> A co mnie obchodzi ms-dos
A powinien :-) Je¶li Ciê nie obchodzi, to skasuj sobie z dysku pliki
io.sys i command.com - zobaczysz wtedy, jak bardzo bêdzie Ciê obchodzi³
ms-dos :)))))))))))))
 
> Jak widaæ sam kr±¿ysz wokó³ linuksianych bzdur
Co nazywasz linuksianymi bzdurami ? Rzuæ jaki¶ przyk³ad .... 
 
Pozdrawiam
Jacek Rzêsista

Mała Mucha napisał(a) w wiadomości:
<35cc47a9.140290438@zeus.polsl.gliwice.pl>...
>>>Ano taka, że linuksiarz z definicji jest ograniczony!
>>
>>Czym? Bo chyba nie cyklem wydawniczym Microsoftu?
>
>Małym iq

Od małego iq to są tu chyba tylko windziarze.

[PG]
grajewsp@webmedia.pl

Jacek Rzesista napisał(a) w wiadomości:
<35478EE8.5CB70C0@fox.ds14.agh.edu.pl>...
>> A co mnie obchodzi ms-dos
>A powinien :-) Jeśli Cię nie obchodzi, to skasuj sobie z dysku pliki
>io.sys i command.com - zobaczysz wtedy, jak bardzo będzie Cię obchodził
>ms-dos :)))))))))))))

Kolejna wada windziarzy. Wydaje im się, że ich system jest najlepszy, a to
zwykły ms-dos z kilkoma dll'ami. A Linuxiarzowi skasowanie powyższych plików
i tak nie zrobi różnicy.

[PG]
grajewsp@webmedia.pl

Paweł Grajewski wrote:
> 
> Jacek Rzesista napisał(a) w wiadomości:
> <35478EE8.5CB70C0@fox.ds14.agh.edu.pl>...
> >> A co mnie obchodzi ms-dos
> >A powinien :-) Jeśli Cię nie obchodzi, to skasuj sobie z dysku pliki
> >io.sys i command.com - zobaczysz wtedy, jak bardzo będzie Cię obchodził
> >ms-dos :)))))))))))))
> 
> Kolejna wada windziarzy. Wydaje im się, że ich system jest najlepszy, a to
> zwykły ms-dos z kilkoma dll'ami. A Linuxiarzowi skasowanie powyższych plików
> i tak nie zrobi różnicy.
> 
> [PG]
> grajewsp@webmedia.pl
Byla nie tak dawno udana moim zdaniem propozycja skrotu NTG (Nie Ta
Grupa). Proponuje jeszcze LUA (Linux Uber Alles) oraz WUL (Winows Uber
Alles- z odmainami W95UA, W3xxUA, WNTUA). Zwolennika ktoregokolwiek z
tych pogladow wygodnie bedzie nazywac iberalesem - ze wzgledu na duza
liczebnosc nazwa jest spolszczona - (w skrocie IA). Jak na razie w duzej
ilosci widac ujawniaja sie podgatunki Linux IA (L-IA) oraz Windows IA
(W-IA), te ostatnie w kilku odmianach (W3xx-IA, W95-IA, WNT-IA).
Osobniki danych gatunkow i ich podgatunkow/odmian zaosczedza wiele czasu
sobi i innym, umiesczajac odpowiednie skroty w naglowkach swoich listow.
Na wynik dyskusji nie wplywa bowiem, jak wskazuja dlugotrwala obserwacje
wyzej wymienionych odmian, tresc listow. Podgatunki te nie krzyzuja sie
miedzy soba, w kazdym razie nie bardziej niz oslu i konie. Krzyzowki sa,
podobnie jak bardzo sympatyczny mul, niestety bezplodne, choc niezwykle
uzyteczne.

Jerzy Slominski napisał(a) w wiadomości: <35483A13.686B@cc.uni.torun.pl>...

>Byla nie tak dawno udana moim zdaniem propozycja skrotu NTG (Nie Ta
>Grupa). Proponuje jeszcze LUA (Linux Uber Alles) oraz WUL (Winows Uber
>Alles- z odmainami W95UA, W3xxUA, WNTUA). Zwolennika ktoregokolwiek z
>tych pogladow wygodnie bedzie nazywac iberalesem - ze wzgledu na duza
>liczebnosc nazwa jest spolszczona - (w skrocie IA). Jak na razie w duzej
>ilosci widac ujawniaja sie podgatunki Linux IA (L-IA) oraz Windows IA
>(W-IA), te ostatnie w kilku odmianach (W3xx-IA, W95-IA, WNT-IA).
>Osobniki danych gatunkow i ich podgatunkow/odmian zaosczedza wiele czasu
>sobi i innym, umiesczajac odpowiednie skroty w naglowkach swoich listow.
>Na wynik dyskusji nie wplywa bowiem, jak wskazuja dlugotrwala obserwacje
>wyzej wymienionych odmian, tresc listow. Podgatunki te nie krzyzuja sie
>miedzy soba, w kazdym razie nie bardziej niz oslu i konie. Krzyzowki sa,
>podobnie jak bardzo sympatyczny mul, niestety bezplodne, choc niezwykle
>uzyteczne.

IA ? Czyli odwortnie do AI ;-))))))))))))

Pozdrowionka

Przemysław Raczek
Polskie Radio S.A. - Informatyka
mailto:przemek@radio.com.pl   http://atlas.radio.com.pl

In pl.comp.sys.xwindow Mała Mucha <hocking@polbox.pl> wrote:
: Tue, 28 Apr 1998 08:44:16 +0200, "Tomek Połaski"
: <tompol@friko.onet.pl> napisał(a):

:>>>A tak w ogóle to co to za różnica???
:>>
:>>Ano taka, że linuksiarz z definicji jest ograniczony!
:>
:>Czym? Bo chyba nie cyklem wydawniczym Microsoftu? 

: Małym iq

pochwal się swoim, bystrzaku !

: Wydaje Ci się. Tylko na początku kiedy inne systemy po prostu go nie
: oferowały, internet wymagał maszyn uniksowych. Dzisiaj jego struktura
: jest realizowana przy użyciu sprzętowych routerów. A każdy rozsądny
: system jak np. win95/nt,os/2 umożliwia pracę po tcp.

w taki rozsądny sposób, że byle pakiet potrafi zastopować pracę systemu...

: I dzisiaj potrzeba używania unixa na internetowy serwer firmowy jest
: dokładnie żadna. Znacznie szybciej i łatwiej postawić msproxy na nt.

może i szybciej, może i łatwiej - ale pomyśl o kosztach sieci - postaw 
sobie serwer NT z 50 terminalami W95 i serwer UNIXowy z 50 terminalami.
Jeżeli zastosujesz jeszcze na serwer któryś z darmowych systemów UNIX-owych
min. FreeBSD, OpenBSD, Linux(i386/Sparc/Alpha),to zapewniam cię, że 
sieć na unixie będzie wydajniejsza i szybsza i przede wszystkim tańsza.
Terminale mogą być graficzne i tekstowe.... 

:>Trochę otwartości i mniej ograniczenia.
: Jak widać sam krążysz wokół linuksianych bzdur

czy ty wszystko ograniczasz do konfrontacji Linux <--> G95 ??? Poza linuxem
istnieje dużo więcej systemów unixowych, z zresztą nawet nie unixowych - 
MAC, Amiga itp. - to też są systemy, które stale się rozwijają i zauważa się
ich obecność w internecie. Dla ciebie jednak istnieje wszystko jedynie
w różowych okularkach pochodzących z Richmond. Pomyśl sobie, że dla Microsoftu
Internet jest tylko kolejnym rynkiem zbytu swojego produktu - dla takich 
naiwniaków jak ty. A obsługę TCP i oprogramowania Internetowego Microsoft
dopiero dołączył do W95, gdy się "obudził" i zauważył, że na tym można dużo
zarobić... Na sytemach UNIX, MacOS, AmigaOS było to dostępne dużo wczesniej
i w formie o wiele lepszej... Może jeszcze powiesz, że gdyby nie Windows95
to polski USENET nie miałby prawa istnienia ? Albo nie byłoby w ogóle 
internetu ?? Zresztą po twoich wypowiedziach, wcale bym się nie zdziwił.


bez pozdrowień 

GiZu 

-- 
Pawel Kolodziejczyk
mailto:giz@ds14.agh.edu.pl            "...and anyway I told the truth,
irc:GiZu       ICQ:8811128               but I'm afraid told a lie."  

Dnia Wed, 29 Apr 1998 00:02:53 GMT, Mała Mucha napisał(a):
>28 Apr 1998 08:52:17 GMT, joshua2@linux.uci.agh.edu.pl (Jacek Osiecki)
>napisał(a):

>>>>dyskusyjna. Po drugie, 99,9% czytelnikow tej listy nie ma Polskich fontow. Otoz
>>>>niektorzy mieszkaja za granica i nie jest im na reke uzywac iso-8859-2.

>>>I co z tego ? Niech używają Unikodu
>>>http://www.cto.us.edu.pl/~trzcionk/ogonkiwunicode_u.html

>>A... no i znowu anonim się ujawnił... wstydzisz się swojego nazwiska, czy
>>może czujesz się niedowartościowany tym, że niektórzy po prostu nie chcą
>>czytać twoich artykułów?

>Guzik Cię to interesuje!

Może i guzik, ale powiem Ci, że jestem pod wrażeniem... obejrzałem Twoją
stronę - i aż trudno uwierzyć, że na newsach robi się z Ciebie taki
Mr. Hyde... Smutne. A może tą stronę stworzyłeś, zanim Cię porwali i
podmienili kosmici? Hmmm... tak, na pewno tak. Jeszcze jeden złośliwy cyborg.

<plonk>
Nie pozdrawiam,
-- 
| Jacek Osiecki, ul. K.Jagiellonczyka 12, 31-704 Krakow 60 tel. (012)6455787|
|mailto:joshua2@linux.uci.agh.edu.pl  http://linux.uci.agh.edu.pl/~joshua2/ |

Dnia Wed, 29 Apr 1998 18:54:06 GMT, Mała Mucha napisał(a):
>Tue, 28 Apr 1998 08:25:43 +0200, "Tomek Połaski"

>>> Po pierwsze, kolego oswiecony, CIEMNOGROD to jest bardzo fajna grupa
>>>dyskusyjna. Po drugie, 99,9% czytelnikow tej listy nie ma Polskich fontow.

>>No dobrze powiedzmy 90%, ale to i tak przytłaczająca większość.

>Statystyka wysyłanych listów by civic mówi, że coś koło 40% ma
>prawidłowo skonfigurowane ogonki.

Mniej więcej - i nie widzę powodów, dla których mieliby się ograniczać w
imię tych, którym po prostu nie chce się skonfigurować ogonków (lub zapuscic
"ogonki -o iso:ascii"...

>Czytelnicy mnie nie interesują.

Fajnie to zabrzmiało u Ciebie... Ciekawe, dlaczego namiętnie zmieniasz
adresy/readery/serwery, dzięki czemu udaje Ci się wyskakiwać z killfile'i...
Takich jak Ty trzeba po prostu przeczekać :)

>Nic nie wnoszą do dyskusji.

Kto "nic nie wnosi do dyskusji"?

>Jak chcą zmienić statystykę muszą coś napisać.

ąćęłó.

P.S. Już wiem, czemu mi wyskoczyłeś z killfile'a. Newsreader nie zobaczył
nic o UNICODE i zbaraniał, zapominając wyciąć list :)

Pozdrawiam,
-- 
| Jacek Osiecki, ul. K.Jagiellonczyka 12, 31-704 Krakow 60 tel. (012)6455787|
|mailto:joshua2@linux.uci.agh.edu.pl  http://linux.uci.agh.edu.pl/~joshua2/ |