🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Thread View: pl.comp.sys.xwindow
14 messages
14 total messages Started by Marcin Prejsnar Sat, 28 Mar 1998 00:18
KDE !?
#304
Author: Marcin Prejsnar
Date: Sat, 28 Mar 1998 00:18
18 lines
1748 bytes
		Witam wszystkich.
	Widzę, że ludzie jednak używają KDE.
Ja w żaden sposób nie mogę sobie z nim poradzić. Usiłowałem kompilować
żródła z płytki LinuxPlus. Na tej płytce są dwie wersje KDE. Po długich i
ciężkich cierpieniach udało mi się skompilować do postaci binariów rpm ale
tylko wersje Beta 3. Wersja Beta 2 wykrzacza się pod sam koniec tworenia
pakietu Kdebase. Wrzeszczy, że brakuje pliku ....../kde/bin/kbat.kss.
Faktycznie podczas kompilacji nie powstaje taki plik (dlaczego?).
Próbowałem instalować to co skompilowałem.
Uruchomiłem i .... mam RedHata na AMD-K6 200, 64MB ram,... a to chodzi
gorzej niż Win95 na 486 z 4MB !!!  Słyszałem, że KDE jest zasobożerne, ale
bez przesady. Mam sobie kupić Pentium 300 i 200 MB ramu ??? Jak by tego
było mało, to przy próbie zakończenia pracy program wyrzuca blisko
stu-megowego cora (np. 85 MB) !!!!!!. Czy ktoś kiedyś spotkał się z takim
przypadkiem ? 
	Albo coś robię nie tak jak trzeba, albo na płytce jest coś skopane, albo
może procesor nie może być AMD (niby czemu?),... albo nie wiem...
	Proszę o jakieś sugestie. Może ktoś miał podobne problemy.
Re: KDE !?
#305
Author: GiZu
Date: Sat, 28 Mar 1998 18:10
57 lines
3189 bytes
Marcin Prejsnar (alex@fox.ds14.agh.edu.pl) wrote:
: 		Witam wszystkich.
witam również

: 	Widzę, że ludzie jednak używają KDE.
heh, nie wszyscy :)

: Ja w żaden sposób nie mogę sobie z nim poradzić. Usiłowałem
: kompilować żródła z płytki LinuxPlus. Na tej płytce są dwie wersje
: KDE. Po długich i ciężkich cierpieniach udało mi się skompilować do
: postaci binariów rpm ale tylko wersje Beta 3. Wersja Beta 2 wykrzacza
: się pod sam koniec tworenia
LinuxPlus ma tendencje do robienia niekompletnych ew. niedziałających
pakietów. Polecam ściągnięcie z sunsite, ew. z mirrora polskiego...

: pakietu Kdebase. Wrzeszczy, że brakuje pliku ....../kde/bin/kbat.kss.
: Faktycznie podczas kompilacji nie powstaje taki plik (dlaczego?).
bodajże pliki z rozszerzeniem .kss to jest coś w rodzaju
K Screen Saver :) - może brakuje jakiegoś pakietu :) albo wyłącz jak
się da screensavera :)

: Próbowałem instalować to co skompilowałem. Uruchomiłem i .... mam
: RedHata na AMD-K6 200, 64MB ram,... a to chodzi gorzej niż Win95 na
: 486 z 4MB !!!  Słyszałem, że KDE jest zasobożerne, ale bez przesady.
: Mam sobie kupić Pentium 300 i 200 MB ramu ??? Jak by tego
jak masz takie możliwości :) najlepiej sobie odpal po X-display-u z
komputera kumpla... Twój dysk się będzie czuł z pewnością lepiej, a
tym samym również ty :)

: było mało, to przy próbie zakończenia pracy program wyrzuca blisko
: stu-megowego cora (np. 85 MB) !!!!!!. Czy ktoś kiedyś spotkał się z
: takim przypadkiem ?
ogranicz sobie rozmiar cora.. problem z głowy :) ale widocznie KDE cosik
namiszał, skoro ci zrzucił prawie całą pamięć (heh, gdybyś miał mniej
pamięci, byś miał mniejszego cora - core to tzn. memory dump)

Z corem się spotkałem, z 85 MB corem u mnie nie, bo mam tylko 12MB RAM
+ 30 swap :)

: 	Albo coś robię nie tak jak trzeba, albo na płytce jest coś skopane,
: albo może procesor nie może być AMD (niby czemu?),... albo nie
: wiem...
do K6-tki nic nie mam, ale nie polecam podkręcania tego procesora.
Przegrzany AMD, to zjebany AMD... przynajmniej K5-tki, ale nie sądzę,
żeby to się zmieniło w K6-tkach...

: 	Proszę o jakieś sugestie. Może ktoś miał podobne problemy.
ściągnij aktualną wersję stabilną KDE. Nie bierz z LinuxPlusa.

pozdrowienia

GiZu

--
Pawel Kolodziejczyk
mailto:giz@ds14.agh.edu.pl            "...and anyway I told the truth,
irc:GiZu       ICQ:8811128               but I'm afraid told a lie."  
Re: KDE !?
#306
Author: Marcin Prejsnar
Date: Sun, 29 Mar 1998 11:23
8 lines
1041 bytes
Ściągnąłem sobi e binaria z susite'a, zainstalowałem i .... bez porównania,
chodzi jak burza !
W prawdzie przy normalnej pracy (np. kompilowanie jądra) swapa nie skrobie,
ale za to prawie całe 64M ramu jest w użyciu. Jednak da się tego używać
:-).
Przy okazji, jak ograniczyć rozmiar cora ?
	Pozrówko.
Re: KDE !?
#307
Author: GiZu
Date: Sun, 29 Mar 1998 15:34
28 lines
1885 bytes
Marcin Prejsnar (alex@fox.ds14.agh.edu.pl) wrote:

: Ściągnąłem sobi e binaria z susite'a, zainstalowałem i .... bez porównania,
: chodzi jak burza !
więc podziałało... możesz dołączyć już do narzekających na L+ :)

: W prawdzie przy normalnej pracy (np. kompilowanie jądra) swapa nie skrobie,
: ale za to prawie całe 64M ramu jest w użyciu. Jednak da się tego używać
: :-).
KDE jest kombajnem i trzeba się do tego przyzwyczaić... Jeżeli to ci
przeszkadza, zawszeć jest fvwm2 (świetny) i afterstep (nie wiem jak
ostatnie wersje, ale 1.0 jest dosyć szybka). Tylko, że do nich musisz
dokompletować mały zbiór aplikacji, które kde dołącza domyślnie.

: Przy okazji, jak ograniczyć rozmiar cora ?
"ulimit -c rozmiar" np. ulimit -c 0 - zero corów (zrobiliśmy kiedyś tak
u nas na serwerze, jak się okazało, że 1/3 filesystemu /home jest
zajęta przez pliki core :)
"ulimit -a" pokazuje status wszystkich ograniczeń.

pozdrowienia

GiZu

--
Pawel Kolodziejczyk
mailto:giz@ds14.agh.edu.pl            "...and anyway I told the truth,
irc:GiZu       ICQ:8811128               but I'm afraid told a lie."  
Re: KDE !?
#308
Author: Paweł Paroń
Date: Mon, 30 Mar 1998 14:42
14 lines
1301 bytes
On 29 Mar 1998 11:23:54 GMT, "Marcin Prejsnar" <alex@fox.ds14.agh.edu.pl> wrote:
>
>Ściągnąłem sobi e binaria z susite'a, zainstalowałem i .... bez porównania,
>chodzi jak burza !
>W prawdzie przy normalnej pracy (np. kompilowanie jądra) swapa nie skrobie,
>ale za to prawie całe 64M ramu jest w użyciu. Jednak da się tego używać
>:-).
Może i się da, ale po co? Co takiego jest w KDE, czego równie szybko,
sprawnie i wygodnie nie możesz zrobić bez KDE?

>Przy okazji, jak ograniczyć rozmiar cora ?
ulimit -c 20000                # only core-files less than 20 MB are written

Paweł
Re: KDE !?
#309
Author: Piotr Majka
Date: Mon, 30 Mar 1998 16:47
10 lines
995 bytes
Marcin Prejsnar <alex@fox.ds14.agh.edu.pl> napisał(a):

> Przy okazji, jak ograniczyć rozmiar cora ?

w bash'u: ulimit -c 0
w (t)csh: limit coredumpsize=0

-- 
Charvel | mailto: charvel@rhea.ids.pl | http://www-krakow.irc.pl/charvel
                 Finger me for my PGP Public Key
Re: KDE !?
#310
Author: GiZu
Date: Tue, 31 Mar 1998 11:07
17 lines
1121 bytes
Piotr Majka (charvel@rhea.ids.pl) wrote:
: Marcin Prejsnar <alex@fox.ds14.agh.edu.pl> napisał(a):

: > Przy okazji, jak ograniczyć rozmiar cora ?

: w (t)csh: limit coredumpsize=0
(beep error! :-)
limit coredumpsize 0

pozdrowienia

GiZu

--
Pawel Kolodziejczyk
mailto:giz@ds14.agh.edu.pl            "...and anyway I told the truth,
irc:GiZu       ICQ:8811128               but I'm afraid told a lie."  
Re: KDE !?
#314
Author: Piotr Majka
Date: Tue, 31 Mar 1998 12:52
18 lines
1210 bytes
Codematic <mmochol@bolek.ii.pw.edu.pl> napisał(a):

> Wyrzuc RedHATa. Potem sprawdz swapa.

no co ty nie powiesz...
Zawsze udzielasz tak fachowych rad ? W pełni odzwierciedlają twoją
faktyczną wiedzę na ten temat jak widzę...


> Faktycznie cos nie tak. Polecam kompilowanie z tgzow, w przypadku takich
> rozwojowych wersji jak KDE uzywanie rpmow uwazam za niecelowe.

phi 
ROTFL

-- 
Charvel | mailto: charvel@rhea.ids.pl | http://www-krakow.irc.pl/charvel
                 Finger me for my PGP Public Key
Re: KDE !?
#313
Author: Codematic
Date: Tue, 31 Mar 1998 13:34
18 lines
1266 bytes

On 28 Mar 1998, Marcin Prejsnar wrote:

> Uruchomiłem i .... mam RedHata na AMD-K6 200, 64MB ram,... a to chodzi
> gorzej niż Win95 na 486 z 4MB !!!  Słyszałem, że KDE jest zasobożerne, ale

Wyrzuc RedHATa. Potem sprawdz swapa.

> bez przesady. Mam sobie kupić Pentium 300 i 200 MB ramu ??? Jak by tego
> było mało, to przy próbie zakończenia pracy program wyrzuca blisko
> stu-megowego cora (np. 85 MB) !!!!!!. Czy ktoś kiedyś spotkał się z takim
> przypadkiem ? 

Faktycznie cos nie tak. Polecam kompilowanie z tgzow, w przypadku takich
rozwojowych wersji jak KDE uzywanie rpmow uwazam za niecelowe.

Codematic
Re: KDE !?
#315
Author: Tomasz Kłoczko
Date: Tue, 31 Mar 1998 17:32
26 lines
1682 bytes
Codematic <mmochol@bolek.ii.pw.edu.pl> wrote:


: On 28 Mar 1998, Marcin Prejsnar wrote:

:> Uruchomi?em i .... mam RedHata na AMD-K6 200, 64MB ram,... a to chodzi
:> gorzej ni? Win95 na 486 z 4MB !!!  S?ysza?em, ?e KDE jest zasobo?erne, ale

: Wyrzuc RedHATa. Potem sprawdz swapa.

Ciekawy jestem tego jakim sposobem wywnioskowałeś na podstawie jednego
zdania o tym co napisałeś (?). Może jakieś szczegóły ? Co w RH przeszkadza w
szybszym procowaniu KDE ?

[..]
: Faktycznie cos nie tak. Polecam kompilowanie z tgzow, w przypadku takich
: rozwojowych wersji jak KDE uzywanie rpmow uwazam za niecelowe.

Dlaczego ? Jeżeli procedura budowania jest powtarzalna .. o co chodzi ?

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek@rudy.mif.pg.gda.pl*
Re: KDE !?
#316
Author: Ziemek Borowski
Date: Tue, 31 Mar 1998 18:03
12 lines
1296 bytes
31 Mar 1998 17:32:23 GMT, Tomasz Kłoczko na pl.comp.sys.xwindow napisał:
>: Wyrzuc RedHATa. Potem sprawdz swapa.
>
>Ciekawy jestem tego jakim sposobem wywnioskowałeś na podstawie jednego
>zdania o tym co napisałeś (?). Może jakieś szczegóły ? Co w RH przeszkadza w
>szybszym procowaniu KDE ?

binaria qt z rpm na contrib BYŁY skopane... 
ale to nie powód by wyrzucać wszystko... 

-- 
Ziemek Borowski                 http://faq-bot.usenet.pl/ 
Re: KDE !?
#317
Author: Jacek Konieczny
Date: Fri, 03 Apr 1998 12:02
27 lines
1985 bytes
In article <01bd59df$30707f60$31c49c95@alex.ds14.agh.edu.pl>,
	"Marcin Prejsnar" <alex@fox.ds14.agh.edu.pl> writes:
> 		Witam wszystkich.
> 	Widzę, że ludzie jednak używają KDE.
...
> gorzej niż Win95 na 486 z 4MB !!!  Słyszałem, że KDE jest zasobożerne, ale
> bez przesady. Mam sobie kupić Pentium 300 i 200 MB ramu ??? Jak by tego
> było mało, to przy próbie zakończenia pracy program wyrzuca blisko
> stu-megowego cora (np. 85 MB) !!!!!!. Czy ktoś kiedyś spotkał się z takim
> przypadkiem ? 
> 	Albo coś robię nie tak jak trzeba, albo na płytce jest coś skopane, albo
> może procesor nie może być AMD (niby czemu?),... albo nie wiem...
> 	Proszę o jakieś sugestie. Może ktoś miał podobne problemy.

Problem znany jak świat: qt pod libc5, a KDE pod libc6.
Przekompiluj Qt i pójdzie, albo ściągnij binarki KDE pod libc5, chyba że
znajdziesz gdzieś binarki Qt na libc6. Ale pierwsze rozwiązanie jest znacznie
rozsądniejsze.

Pozdrowienia,
        Jajcus
-- 
+---------+--------------------------------------------------------+
!         !               Jacek Konieczny, Gliwice                 !
! Jajcuś  ! email: jajcus@zeus.polsl.gliwice.pl, jajcus@polbox.com !
!         ! ICQ# 7149127                                           !
+---------+--------------------------------------powered-by-Linux--+
Re: KDE !?
#311
Author: thomas
Date: Fri, 03 Apr 1998 17:25
16 lines
1441 bytes
Marcin Prejsnar wrote in message
<01bd5b05$540f60e0$31c49c95@alex.ds14.agh.edu.pl>...
>
>Ściągnąłem sobi e binaria z susite'a, zainstalowałem i .... bez porównania,
>chodzi jak burza !
>W prawdzie przy normalnej pracy (np. kompilowanie jądra) swapa nie skrobie,
>ale za to prawie całe 64M ramu jest w użyciu. Jednak da się tego używać
>:-).
>Przy okazji, jak ograniczyć rozmiar cora ?
> Pozrówko.
TAK CZY SIAK.... nie ma roznicy pomiedzy tymi dystrybucjami :)
Twoj problem polegal na SKOMPILOWANIU STATYCZNIE wszystkich programow
(biblioteki zostaly wlaczone do progamow ) wiec rozmiar cora byl raczej
olbrzymi , trza bylo podac ./configure -help i poczytac co i jak ustawic :)
                        Thomas
KDE !?
#312
Author: Marcin Prejsnar
Date: Sat, 04 Apr 1998 17:33
20 lines
1560 bytes
    thomas <thomas@cyberia.com.pl> napisał(a) w artykule
<6g35sq$rmd$1@sunsite.icm.edu.pl>...
> TAK CZY SIAK.... nie ma roznicy pomiedzy tymi dystrybucjami :)
> Twoj problem polegal na SKOMPILOWANIU STATYCZNIE wszystkich programow
> (biblioteki zostaly wlaczone do progamow ) wiec rozmiar cora byl raczej
> olbrzymi , trza bylo podac ./configure -help i poczytac co i jak ustawic
:)
>                         Thomas

	Czytałem, ale nic ciekawego tam nie znalazłem... Może coś doradzisz,  to
dla treningu mogę spróbować skompilować, mimo że mam już uruchomioną wersję
z rpm'ów. :-)

-- 
     _                                    
    |_\_       
    |_-_\ Marcin Prejsnar  ==> Alex <==  
    |_-_/ prejsnar@student.uci.agh.edu.pl
    |_/ 
    
Thread Navigation

This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.

Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.

Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.

Back to All Threads