🚀 go-pugleaf

Bart Ogryczak wrote:
> Owszem, ale ja pisałem o wolnym odpalaniu się WM z KDE.
Nie bardzo Ci wyszło. To co piszesz dokładnie odpowiada opisowi
odpalania wszystkiego z pliku startkde, a nie samego WM. Żeby móc
porównywać z Afterstepem musiałbyœ dodać jeszcze uruchamianie np.
Netscape'a, gdyż głównš częœć czasu uruchamiania KDE zajmuje odpalenie
kfm-a. Oczywiœcie to czy jest to słuszny pomysł by tak integrować
przeglšdarkę HTML-a z menedżerem plików można dyskutować, ale nie o tym
pisałeœ.
> IMHO pomysł ludzi z kde project żeby napisać wszystkie
> X-owe aplikacje od nowa jest bez sensu. 
Jest bez sensu. Tylko nikt z "kde project" takiego pomysłu nie wysuwał.
Natomiast nie ma nic zdrożnego w wykonaniu "self-consistent" zbioru
podstawowych aplikacji. Nawet jeżeli np autorzy lyx-a (a przy okazji
autorzy kwm-a) piszš wersję, która wykorzystuje możliwoœci œrodowiska
KDE (klyx)

>Powinni zajmować
> się tylko WM a nie robić shity jak eg. kvt.
Porażajšca finezja argumentacji. Rozumiem jednak z tego i sšsiednich
postów, że ruszyłeœ na krucjatę przeciwko KDE. S'il vous voulez...


Pozdrawiam

Jacek Stolarczyk
--
jstolarz@zeus.polsl.gliwice.pl
jacek@mer.chemia.polsl.gliwice.pl
"Contrary to popular belief, Unix is user friendly
 It is just selective about who it makes friends with"