🚀 go-pugleaf

Troche z innej strony .
Siedze na Linuxie gdzies od 1994 i co wcale mi nie 
zalezy na tym zeby byl to system dla mas.

Kiedys w Polsce w czasach Fiaka tenis zrobil sie dla 
mas i co sie stalo na kortach tlok mnotwo ludzi 
starajacych trafic sie pilke tenisowa i zanik pewnych 
obyczajow.

Narciarstwo stalo sie tez sportem dla mas to samo
po schroniskach masa ludzi delikatnie mowiac
nie bardzo obytych z kultura gorska na wycagach tlok
itp itd.

Czy wszystko musi byc dla mas ?
A moze lepiej pozostawic jakies enklawy dla maniakow
( cos w rodzaju tylko dla orlow :) takiemiejsca gdzie mozna 
troche odetchnac gdzie wiedza i pasja jest murem 
odgraniczajcym od tandety dnia codziennego ) ?

_j

ps 

W koncu przemysl jest gotowy zapolacic kazde pieniadze 
aby wyeliminowac wszystko wiedzacych informatykow, ktorym
trzeba placic duze pieniadze i na dodatek jeszcze trudno ich 
kontrolowac ( posadaja wiedze tajemna )
CZy trzeba to koniecznie popsuc robiac wszysto dala mas ?




Paweł Grajewski <grajewsp@webmedia.pl> wrote in article <6h1a5p$mr9$1@flis.man.torun.pl>...
> GiZu napisał(a) w wiadomości: <6gjimk$o7o$1@fox.ds14.agh.edu.pl>...
> >jeżeli startuje krucjata przeciw KDE, to ja się dołączam :-))
> 
> A popatrzcie na to z innej strony: KDE może stanowić silne narzędzie do
> walki z windą i całym micro$oftem. Jeżeli osiągnie wystarczający poziom
> funkcjonalności i wygody użytkowania, to być może zaczną się na niego
> przesiadać dotychczasowi windziarze, a Linux wraz z X Window przestanie być
> uważany za system dla maniaków informatyki.
> 
> [PG]
> grajewsp@webmedia.pl
> http://ufo.cavern.com.pl - Polskie Archiwum-X
> 
>