🚀 go-pugleaf

Paweł Paroń (pawelp@rodan.rodan.pl) wrote:
: On Mon, 06 Apr 1998 00:03:24 +0200, Bart Ogryczak <B.Ogryczak@students.mimuw.edu.pl> wrote:
: >GiZu wrote:
: >
: >> mwm (Motif window manager --> powolna krowa (jak mi ktoś powie, że
: >> aplikacje Motifowe są szybkie, to mu się roześmieje w nos)
: >u mnie wyglądało na to że działa troche szybciej od fvwm.
: >ale raczej jest nie do używania, za małe możliwości.
: >Aha, oczywiście ja piszę o mwm z lesstifa.
: >btw. szybsze działanie mogło wynikać ze tego że żre mniej pamięci

: Skąd się wziął przesąd, że fvwm żre dużo pamięci? Jedynym WM o mniejszych
: wymaganiach jest chyba tylko icewm, ale brak mu podstawowych funkcji. Mwm
: zużywa ze 2-3 razy więcej pamięci niż fvwm, twm to samo, ol*vm jeszcze
: gorzej. 
mwm jest cholernie pamięciożerny - jak odpalam na 486 dwie aplikacje
motifowe, to sprzęt prawie stoi....
IMHO fvwm jest jednym z mniej zasobożernych WM. A motif jest niby taki
ładny, a mi się bardziej podobają dobrze zrobione aplikacje w athenie,
xforms i gtk - i są zdecydowanie nie są tak pamięciożerne...

: Przetestowałem to w czasach, gdy miałem 486/40 5MB, fvwm był
: bezkonkurencyjny. 
ja wtedy wolałem olvwm-a (na 4-ech MB) - fvwm mi się wtedy nie
podobał... fvwm-2 jest super w porównaniu do poprzednika.


--
Pawel Kolodziejczyk
mailto:giz@ds14.agh.edu.pl            "...and anyway I told the truth,
irc:GiZu       ICQ:8811128               but I'm afraid told a lie."