🚀 go-pugleaf

Jacek Konieczny wrote:

> > Owszem, ale ja pisałem o wolnym odpalaniu się WM z KDE.
> > IMHO pomysł ludzi z kde project żeby napisać wszystkie
> > X-owe aplikacje od nowa jest bez sensu. Powinni zajmować
> > się tylko WM a nie robić shity jak eg. kvt.
> 
> A czemu ludzie kupują zachodnie samochody, chociaż już mają stare dobre
> maluszki. Czemu nie używasz Linuxa 1.0, albo co gorsza Winzgrozy.
Niestety KDE przypomina malucha z przyczepionym drutem spoilerem, 
napisem "Pioneer" na tylnej szybie, wooferem zamiast tylnego siedzenia,
szyberdachem i alufelgami.

> Co złego jest w możliwości wyboru, lub robieniu "świerzszego"
> odpowiednika starego dobrego programu.
gdyby zrobili to porządnie to ok, ale robią to marnie..
> Nikt nie każe ci ich używać.
to po co wogle KDE?

> >
> >> Po drugie to ciagle beta.
> > właśnie..jeszcze jeden argument przeciw
> 
> A co mamy wydać jak nejszybciej pełną wersję, byle tylko to nie była
> beta, tak jak to robi Ms. Kiedyś używałem Afterstepa i jego pluskwiatość
> znacznie bardziej mi przeszkadzała. To zdaje się też była beta, ale KDE
> Beta 3 jak najbardziej nadaje się do użytku. A kolejne snapshoty są
> jeszcze lepsze.
mi AfterStep ani razu się nie wywalił, natomiast KDE bardzo często.
 
> >> Po trzecie najszybszy jest olvm :))))))))))))))
> > a porównywałeś z mwm? (ten z lesstifa)
> 
> A uruchamialiście samo kwm, bez reszty dodatków (może z krootwm,bo tylko
> tak można porównywać jego prędkość z innymi wm). Nie mówie że będzie szybszy
> od alvm, czy mwm, ale wm ma być wygodny, nie szybki.
Wygodny => szybki. jak coś jest wolne, to choćby niewiem jak zajenbisty 
interface miało nie będzie wygodne.
 
Bart
--
"Your computer is dead...it was once so alive.
Don't you regret installing Windows 95?"
General.Bart@ThePentagon.com || http://rainbow.mimuw.edu.pl/~bart