🚀 go-pugleaf

Pewnego dnia, a było to Thu, 21 Feb 2002 13:49:56 +0100, przyszła do mnie
wiadomość z adresu <marcinek@mcsa.pl> i powiedziała:

> Witam,
> Tak jak w temacie. Problem z kursorem jest taki, ze go nie widac. 
> Kliknac sie czasem daje w cos (jak trafie w button) ale kursora niet.
> Moja konfiguracja to matrox g200, gryzon PS2, xfree 4.1.0. Calosc od 24 
> godzin pod debianem (woody). BTW Jest to takze moje pierwsze 24 godziny 
> z ta dystrybucja, wiec jak to nie jest problem xfree to spusccie mnie na 
> pcol.

Pokombinuj z opcjami:

Option     "SWcursor"                  # [<bool>]
Option     "HWcursor"                  # [<bool>]
		
W matroxach zdaje się trzeba włączyć software cursor, czyli wpisz w
definicję karty.

Option "SWcursor" 

  eloy
-- 
 --Krzysztof-eloy-Krzyżaniak-----------------------eloy-@-transilvania-eu-org--

                         "Nie umiem znaleźć dystansu."

Krzysztof Krzyżaniak <eloy@pawnhearts.eu.org> wrote:
> W matroxach zdaje się trzeba włączyć software cursor, czyli wpisz w
> definicję karty.
> Option "SWcursor" 

Powiem tak: na pcol było już kilka takich listów (że kursor myszy nie
działa prawidłowo na Matroksach) i cały czas czegoś nie rozumiem: mam
_same_ Matroksy (G200 w domu i Millenium II w pracy), a moi koledzy i
współpracownicy G400 i inne modele -- chyba przywiązaliśmy się trochę
do kart tej firmy.  Zawsze i wszędzie kursor działał i działa
hardware'owo, bez żadnych dodatkowych zabiegów.  XFree86 w wersjach
3.x i 4.x, w większości kompilowane ze źródeł.  

Nurtuje mnie, dlaczego ludzie mają z tymi kartami jakiekolwiek
problemy?  Czyżby G200 autora wątku różniło się jakoś w tej materii od
tego, którego mam w komputerze przy którym właśnie siedzę?  Kloczek
kiedyś napisał na pcol, że tak mogą zachowywać się różne wersje tej
samej karty.  Więc co, pozostaje się cieszyć że nie wylosowałem
ferelnego egzemplarza? :)  A może karta autora wątku jest zepsuta albo
tylko z nazwy przypomina oryginał? :/

Pozdrawiam, zdziwiony...

-- 
Adam Buraczewski <adamb@polbox.pl> * Linux registered user #165585
GCS/TW d- s-:+>+:- a- C+++(++++) UL++++$ P++ L++++ E++ W+ N++ o? K? w--
O M- V- PS+ !PE Y PGP+ t+ 5 X+ R tv- b+ DI? D G++ e+++>++++ h r+>++ y?

Krzysztof Krzyżaniak <eloy@pawnhearts.eu.org> wrote:
> Pewnego dnia, a było to Thu, 21 Feb 2002 13:49:56 +0100, przyszła do mnie
> wiadomość z adresu <marcinek@mcsa.pl> i powiedziała:

>> Witam,
>> Tak jak w temacie. Problem z kursorem jest taki, ze go nie widac. 
>> Kliknac sie czasem daje w cos (jak trafie w button) ale kursora niet.
>> Moja konfiguracja to matrox g200, gryzon PS2, xfree 4.1.0. Calosc od 24 
>> godzin pod debianem (woody). BTW Jest to takze moje pierwsze 24 godziny 
>> z ta dystrybucja, wiec jak to nie jest problem xfree to spusccie mnie na 
>> pcol.

> Pokombinuj z opcjami:

> Option     "SWcursor"                  # [<bool>]
> Option     "HWcursor"                  # [<bool>]
>                
> W matroxach zdaje się trzeba włączyć software cursor, czyli wpisz w
> definicję karty.

> Option "SWcursor" 

Też to miałem na G200 i aż dziwi to że skoro jest wykrywana ta karta to
wyłącznie HWcursor nie jest standardowo wstawiane pzrez moduł do karty :>

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek@rudy.mif.pg.gda.pl*

Adam Buraczewski <adamb@polbox.pl> wrote:
> Krzysztof Krzyżaniak <eloy@pawnhearts.eu.org> wrote:
>> W matroxach zdaje się trzeba włączyć software cursor, czyli wpisz w
>> definicję karty.
>> Option "SWcursor" 

> Powiem tak: na pcol było już kilka takich listów (że kursor myszy nie
> działa prawidłowo na Matroksach) i cały czas czegoś nie rozumiem: mam
> _same_ Matroksy (G200 w domu i Millenium II w pracy), a moi koledzy i
> współpracownicy G400 i inne modele -- chyba przywiązaliśmy się trochę
> do kart tej firmy.  Zawsze i wszędzie kursor działał i działa
> hardware'owo, bez żadnych dodatkowych zabiegów.  XFree86 w wersjach
> 3.x i 4.x, w większości kompilowane ze źródeł.  

> Nurtuje mnie, dlaczego ludzie mają z tymi kartami jakiekolwiek
> problemy?  Czyżby G200 autora wątku różniło się jakoś w tej materii od
> tego, którego mam w komputerze przy którym właśnie siedzę?  Kloczek
> kiedyś napisał na pcol, że tak mogą zachowywać się różne wersje tej
> samej karty.  Więc co, pozostaje się cieszyć że nie wylosowałem
> ferelnego egzemplarza? :)  A może karta autora wątku jest zepsuta albo
> tylko z nazwy przypomina oryginał? :/

Ano widać są Matroxy G200 i Matroxy G200 :>
U mnie też to nie działało i też musiałem ręcznie korygować w konfiguracji.

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek@rudy.mif.pg.gda.pl*

Tomasz Kłoczko <kloczek@rudy.mif.pg.gda.pl> wrote:
> Ano widać są Matroxy G200 i Matroxy G200 :>

O, właśnie :)  Jeżeli tak jest, to dlaczego właściciele felernych
wersji G200 godzą się na "SWcursor", zamiast zawalczyć żeby XFree86
obsługiwało ich model karty?  Wydaje mi się, że od pierwszych postów
na ten temat jakie widziałem minęło trochę czasu, w międzyczasie
wyszły nowe wersje X, a problem pozostał... :((

Oczywiście możliwe jest, że problem nie jest łatwy i że był
wielokrotnie zgłaszany, a twórcy modułu mgag200 nie mogą sobie dać z
nim od dawna rady (nie interesowałem się tym, tak sobie tylko głośno
myślę ;) ).  Z drugiej strony często ludzie chyba nie rozumieją, że w
takich przypadkach nie muszą godzić się na to co ktoś sobie wymyśli i
szukać sztucznych obejść problemu, że mogą po prostu napisać do autora
programu i wspólnie z nim usunąć błąd.  I nie dotyczy to tylko
programów Open Source.

Pozdrawiam.

-- 
Adam Buraczewski <adamb@polbox.pl> * Linux registered user #165585
GCS/TW d- s-:+>+:- a- C+++(++++) UL++++$ P++ L++++ E++ W+ N++ o? K? w--
O M- V- PS+ !PE Y PGP+ t+ 5 X+ R tv- b+ DI? D G++ e+++>++++ h r+>++ y?