🚀 go-pugleaf

On Sun, 17 Feb 2002 08:40:42 +0100, bh wrote:
> Przerazliwie wolno pracuja programy pod KDE przy P333 i RAM 128M.
> Na SOffice trzeba czekac ze 2 minuty, wszystkie operacje zmiany
> desktopow itp. przebiegaja bardzo wolno.
> W logach brak jest oczywiscie czegokolwiek na ten temat.
> Moze ktos radzil sobie z takim problemem ?
 
KDE jest bardzo zasobożerne. Ja poradziłem sobie, wyrzucając KDE i
zostawiając sobie GNOME'a, którego bardzo obciąłem (bez Nautilusa,
apletów i innych zbędnych dupereli). Można też używać ,,skromniejszych''
managerów: WindowMaker'a, IceWM i wielu innych.

Pozdrawiam

-- 
+==============================================================+
| Bartosz Wierucki --- bartosz@megapolis.pl --- GNU/Linux User |
| ----- Haurit aquam cribro, qui discere vult sine libro ----- |
+==============================================================+

bh <bh@sih.pl> wrote:
> Witam
> Przerazliwie wolno pracuja programy pod KDE przy P333 i RAM 128M.

a widziałeś żeby KDE szybko działała.

> Na SOffice trzeba czekac ze 2 minuty, wszystkie operacje zmiany

u mnie na 128MB RAM też się z minute uruchamia.

> desktopow itp. przebiegaja bardzo wolno.

testowałem raz KDE (pentium-133, 128MB RAM) działa wolno ale NIE AŻ TAK.

> W logach brak jest oczywiscie czegokolwiek na ten temat.
> Moze ktos radzil sobie z takim problemem ?

no aż tak wolno to rzeczywiście dziwne. zobacz top/ps czy czasem coś w kółko
procesora nie zajmuje ew. coś nie zajmuje ciągle pamięci.

> zostawiając sobie GNOME'a, którego bardzo obciąłem (bez Nautilusa,
> apletów i innych zbędnych dupereli). Można też używać ,,skromniejszych''
> managerów: WindowMaker'a, IceWM i wielu innych.

np. fvwm2.

jak zwykle skromny+prostszy=wygodniejszy. 

bh napisał(a):
> Witam
> Przerazliwie wolno pracuja programy pod KDE przy P333 i RAM 128M.
> Na SOffice trzeba czekac ze 2 minuty, wszystkie operacje zmiany
> desktopow itp. przebiegaja bardzo wolno.
> W logach brak jest oczywiscie czegokolwiek na ten temat.
> Moze ktos radzil sobie z takim problemem ?

Kiedyś Star Office'a i vmware uruchamiałem pod TWM.
Najszybciej przełączysz desktop komendą switchdesk, 
np. switchdesk kde
Pozdrawiam
-- 
2late outspace communication 1999*2001 (R) deadlog@wp.pl
In the shadowplay, acting out your own death, knowing no more.

Wojciech Puchar <wojtek@chylonia.3miasto.net> napisał(a):
>> zostawiając sobie GNOME'a, którego bardzo obciąłem (bez Nautilusa,
>> apletów i innych zbędnych dupereli). Można też używać ,,skromniejszych''
>> managerów: WindowMaker'a, IceWM i wielu innych.
> 
> np. fvwm2.
> 
> jak zwykle skromny+prostszy=wygodniejszy. 

To już sprawa gustów. A o nich ......
Zresztą gnome to nie WM, pod spodem zazwyczaj siedzi sawfish, ale
fvwm też chyba może. Ja tam z lekkich to polecam icewm a z bardzo
lekkich flwm.

-- 
Kreator sygnaturki spowodował wyjątek krytyczny w module #F0A244%*!

Wojciech Puchar <wojtek@chylonia.3miasto.net> napisał(a):
> bh <bh@sih.pl> wrote:
>> Witam
>> Przerazliwie wolno pracuja programy pod KDE przy P333 i RAM 128M.
> 
> a widziałeś żeby KDE szybko działała.
> 
>> Na SOffice trzeba czekac ze 2 minuty, wszystkie operacje zmiany
> 
> u mnie na 128MB RAM też się z minute uruchamia.
> 
>> desktopow itp. przebiegaja bardzo wolno.
> 
> testowałem raz KDE (pentium-133, 128MB RAM) działa wolno ale NIE AŻ TAK.
> 
Jedynke czy dwójkę ?
Dwójka jest "poprawiona", szybciej zżera zasoby, odwrotnie niż gnome.

-- 
Kreator sygnaturki spowodował wyjątek krytyczny w module #F0A244%*!

On Sun, 17 Feb 2002 21:33:07 +0000 (UTC), Paweł Kot wrote:
> In article <1013956739.349777@3miasto.net>, Wojciech Puchar wrote:
>> 
>> a widziałeś żeby KDE szybko działała.
> 
> Ja widziałem.

Czyzby zgodnie z zasada, ze najszybszy jest ten kod, ktory nie jest
nigdy wykonany? :)


-- 
<>> hektor@iname.com <Krzysztof Parzyszek>  Visit http://google.com
<<> (E)-N-[(4-Hydroxy-3-methoxyphenyl)methyl]-8-methyl-6-nonenamide

In article <1013956739.349777@3miasto.net>, Wojciech Puchar wrote:
> bh <bh@sih.pl> wrote:
>> Przerazliwie wolno pracuja programy pod KDE przy P333 i RAM 128M.
> 
> a widziałeś żeby KDE szybko działała.

Ja widziałem.

pkot
-- 
Pawel Kot <pkot@linuxnews.pl>
PGP PK: http://tfuj.pl/pgp.asc

Mialem podobny problem ...

pomoglo ubicie wszystkiego co nie potrzebne desktopowi ...

httpd
proftpd
smbd
nmbd
squid
...
i jeszcze czegos ... nie pamietam co !

poprostu ciagle swapowal ...
dorzucilem jeszcze troche ramu ... i dziala rewelacyjne

Mariusz Ksiezak

Konrad Stepien <konrad@interdata.pl> wrote:
>>> desktopow itp. przebiegaja bardzo wolno.
>> 
>> testowałem raz KDE (pentium-133, 128MB RAM) działa wolno ale NIE AŻ TAK.
>> 
> Jedynke czy dwójkę ?

dwójke. nie powiem żółwi się ale da się znieść

> Dwójka jest "poprawiona", szybciej zżera zasoby, odwrotnie niż gnome.

> -- 
> Kreator sygnaturki spowodował wyjątek krytyczny w module #F0A244%*!