Thread View: pl.comp.sys.sun.admin
11 messages
11 total messages
Started by rafal.garbala
Tue, 26 Feb 2008 14:15
Sun Fire x4200 - jaki dysk?
Author: rafal.garbala
Date: Tue, 26 Feb 2008 14:15
Date: Tue, 26 Feb 2008 14:15
6 lines
1336 bytes
1336 bytes
Witam! Interesuje mnie temat, jakie dyski można podłączyć pod serwer x4200... Czy jest możliwość podłącznia tylko dysków typu SAS? Jakie rozwiązanie byłoby najlepsze ekonomicznie gdybym chciał zainstalować w serwerze 2 dyski terabajtowe? Pozdrawiam Rafał Garbala
Re: Sun Fire x4200 - jaki dysk?
Author: daniel
Date: Tue, 26 Feb 2008 19:32
Date: Tue, 26 Feb 2008 19:32
1 lines
990 bytes
990 bytes
A co mówi dokumentacja docs.sun ?
Re: Sun Fire x4200 - jaki dysk?
Author: rafal.garbala
Date: Tue, 26 Feb 2008 20:54
Date: Tue, 26 Feb 2008 20:54
11 lines
1669 bytes
1669 bytes
On 26 Lut, 20:32, daniel <d-wa...@NOSPAMgazeta.pl> wrote: > A co mówi dokumentacja docs.sun ? Dokumentacja mowi ze posiada tylko interfejs SAS... Ale wymyslilem inne rozwiazanie... podlaczyc pod zlacze PCI-X kontroler SATA2 na PCI- X. Mysle konkretnie o FastTrak SX4300, kontrolerze pod PCI-X przeznaczonym do serwerow i do niego podłączyć dyski SATA2. Ma ktos moze doswiadczenie jak jest z obsluga tego typu kontrolerow przez plyte glowna x4200?? Pozdrawiam Rafał
Re: Sun Fire x4200 - jaki dysk?
Author: Piotrek Berliński
Date: Tue, 26 Feb 2008 22:50
Date: Tue, 26 Feb 2008 22:50
26 lines
1864 bytes
1864 bytes
rafal.garbala@gmail.com wrote: > On 26 Lut, 20:32, daniel <d-wa...@NOSPAMgazeta.pl> wrote: >> A co mówi dokumentacja docs.sun ? > > Dokumentacja mowi ze posiada tylko interfejs SAS... http://sunsolve.sun.com/handbook_pub/validateUser.do?target=Systems/SunFireX4200_M2/spec Dokumentacja mowi ze do 143GB. >Ale wymyslilem > inne rozwiazanie... podlaczyc pod zlacze PCI-X kontroler SATA2 na PCI- > X. Mysle konkretnie o FastTrak SX4300, kontrolerze pod PCI-X > przeznaczonym do serwerow i do niego podłączyć dyski SATA2. Ma ktos > moze doswiadczenie jak jest z obsluga tego typu kontrolerow przez To moze od razu macierz kupic a nie rzezbic? -- Piotr Berliński ------------------------------------------ e-mail: piotr@berlinski.org lub p.berlinski@post.pl Mój klub: http://www.skz.pw.edu.pl GG# 1444580 "Gdy zeglarstwo w studiach szkodzi - cisnij studia, o coz chodzi!" A.Urbanczyk
Re: Sun Fire x4200 - jaki dysk?
Author: rafal.garbala
Date: Wed, 27 Feb 2008 06:17
Date: Wed, 27 Feb 2008 06:17
34 lines
2568 bytes
2568 bytes
Wiem, że macierz to najlepsze rozwiązanie, ale nie ode mnie zależy jaki budżet zostanie przydzielony na tą rozbudowę... Jednym słowem: macierz jest za droga. Powracam do pytania z poprzedniego postu i proszę o ocenę, co myślicie o moim rozwiązaniu... Pozdrawiam Rafał Garbala Piotrek Berliński napisał(a): > rafal.garbala@gmail.com wrote: > > On 26 Lut, 20:32, daniel <d-wa...@NOSPAMgazeta.pl> wrote: > >> A co m�wi dokumentacja docs.sun ? > > > > Dokumentacja mowi ze posiada tylko interfejs SAS... > > http://sunsolve.sun.com/handbook_pub/validateUser.do?target=Systems/SunFireX4200_M2/spec > > Dokumentacja mowi ze do 143GB. > > >Ale wymyslilem > > inne rozwiazanie... podlaczyc pod zlacze PCI-X kontroler SATA2 na PCI- > > X. Mysle konkretnie o FastTrak SX4300, kontrolerze pod PCI-X > > przeznaczonym do serwerow i do niego pod��czy� dyski SATA2. Ma ktos > > moze doswiadczenie jak jest z obsluga tego typu kontrolerow przez > > To moze od razu macierz kupic a nie rzezbic? > > -- > Piotr Berli�ski > ------------------------------------------ > e-mail: piotr@berlinski.org lub p.berlinski@post.pl > M�j klub: http://www.skz.pw.edu.pl > GG# 1444580 > "Gdy zeglarstwo w studiach szkodzi - cisnij studia, o coz chodzi!" > A.Urbanczyk
Re: Sun Fire x4200 - jaki dysk?
Author: daniel
Date: Wed, 27 Feb 2008 10:18
Date: Wed, 27 Feb 2008 10:18
1 lines
1089 bytes
1089 bytes
jak chcesz SATA to weź 2100
Re: Sun Fire x4200 - jaki dysk?
Author: Tomasz Kniaz
Date: Wed, 27 Feb 2008 10:21
Date: Wed, 27 Feb 2008 10:21
13 lines
1526 bytes
1526 bytes
rafal.garbala@gmail.com wrote: > Wiem, że macierz to najlepsze rozwiązanie, ale nie ode mnie zależy > jaki budżet zostanie przydzielony na tą rozbudowę... Jednym słowem: > macierz jest za droga. Powracam do pytania z poprzedniego postu i > proszę o ocenę, co myślicie o moim rozwiązaniu... SX4300 nie jest obslugiwany (przynajmniej nic nie znalazlem na ten temat) w Solarisie. Do X4200 wchodza dyski 2.5" - nie ma TB dyskow w takim smaku. -- tkniaz
Re: Sun Fire x4200 - jaki dysk?
Author: daniel
Date: Wed, 27 Feb 2008 10:21
Date: Wed, 27 Feb 2008 10:21
13 lines
1668 bytes
1668 bytes
> Dokumentacja mowi ze posiada tylko interfejs SAS... Ale wymyslilem > inne rozwiazanie... podlaczyc pod zlacze PCI-X kontroler SATA2 na PCI- > X. Mysle konkretnie o FastTrak SX4300, kontrolerze pod PCI-X > przeznaczonym do serwerow i do niego podłączyć dyski SATA2. Ma ktos > moze doswiadczenie jak jest z obsluga tego typu kontrolerow przez > plyte glowna x4200?? > Pozdrawiam > Rafał Powiedzmy sobie nie się nie bawi w takie rzeczy - bynajmniej jest to mało opłacalne. Kup 2100 i tam masz dyski SATA. Ile będzie cię kosztował ten kontroler i pozostałe zabawki policz wszystko
Re: Sun Fire x4200 - jaki dysk?
Author: rafal.garbala
Date: Wed, 27 Feb 2008 11:57
Date: Wed, 27 Feb 2008 11:57
19 lines
2315 bytes
2315 bytes
Po pierwsze - to serwer juz zostal zakupiony, teraz chodzi tylko o rozbudowe. Po drugie nie ma na nim Solarisa tylko CentOS, a Linux nie powinien mieć problemów z tym kontrolerem... On 27 Lut, 11:21, Tomasz Kniaz <tkn...@remove-this.openbsdpl.org> wrote: > rafal.garb...@gmail.com wrote: > > Wiem, że macierz to najlepsze rozwiązanie, ale nie ode mnie zależy > > jaki budżet zostanie przydzielony na tą rozbudowę... Jednym słowem: > > macierz jest za droga. Powracam do pytania z poprzedniego postu i > > proszę o ocenę, co myślicie o moim rozwiązaniu... > > SX4300 nie jest obslugiwany (przynajmniej nic nie znalazlem na ten > temat) w Solarisie. > > Do X4200 wchodza dyski 2.5" - nie ma TB dyskow w takim smaku. > > -- > tkniaz
Re: Sun Fire x4200 - jaki dysk?
Author: Piotrek Berliński
Date: Wed, 27 Feb 2008 21:41
Date: Wed, 27 Feb 2008 21:41
22 lines
1906 bytes
1906 bytes
rafal.garbala@gmail.com wrote: > Po pierwsze - to serwer juz zostal zakupiony, No to ktos dal ciala z wyborem. > teraz chodzi tylko o > rozbudowe. Po drugie nie ma na nim Solarisa tylko CentOS, a Linux nie > powinien mieć problemów z tym kontrolerem... Chcesz stworzyc jakies dziwne rozwiazanie. Te dodatkowe dyski polozysz na ziemi czy jak? Zaden support nie bedzie chcial na to spojrzec. Przemysl sprawe. Jakas prosta macierz, JBOD. Nawet uzywana. Wtedy bedzie to mialo rece i nogi. -- Piotr Berliński ------------------------------------------ e-mail: piotr@berlinski.org lub p.berlinski@post.pl Mój klub: http://www.skz.pw.edu.pl GG# 1444580 "Gdy zeglarstwo w studiach szkodzi - cisnij studia, o coz chodzi!" A.Urbanczyk
Re: Sun Fire x4200 - jaki dysk?
Author: Zenadix
Date: Fri, 28 Mar 2008 20:55
Date: Fri, 28 Mar 2008 20:55
25 lines
2088 bytes
2088 bytes
daniel pisze: > >> Dokumentacja mowi ze posiada tylko interfejs SAS... Ale wymyslilem >> inne rozwiazanie... podlaczyc pod zlacze PCI-X kontroler SATA2 na PCI- >> X. Mysle konkretnie o FastTrak SX4300, kontrolerze pod PCI-X >> przeznaczonym do serwerow i do niego podłączyć dyski SATA2. Ma ktos >> moze doswiadczenie jak jest z obsluga tego typu kontrolerow przez >> plyte glowna x4200?? >> Pozdrawiam >> Rafał > > Powiedzmy sobie nie się nie bawi w takie rzeczy - bynajmniej jest to > mało opłacalne. Kup 2100 i tam masz dyski SATA. Ile będzie cię kosztował > ten kontroler i pozostałe zabawki policz wszystko W kalkulacji uwzglednij srodki uspakajajace dla Ciebie i szefa ... :-) Przemysl jednak macierz, ostatnio na allegro poszla T3+ FC za 100zl ..., fakt pusta, bez dyskow a SATA tam tez nie podlaczysz. Dobry jednak JBOD mozna kupic nie drogo i obsadzic go porzadnymi serwerowymi dyskami SATA i bedziesz mial dobra zabaweczke. Pamietaj o HBA. Mozesz tez zastanowic sie od razu nad rozwiazaniem SAN lub macierzy ISCSI. ... w ostatecznosci x4500 ... i miejsca ci napewno nie zabraknie :-D pozdrawiam
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads