🚀 go-pugleaf

On Fri, 24 Aug 2007 02:28:22 +0200, heniek wrote:

> Poznaje Solarisa już prawie rok. To pierwszy UNIX którego się uczę z
> tego powodu, że Solaris jest jedynym UNIX-em którego mogłem zainstalować
> na swoim PC roku temu.
Chcesz powiedzieć, że masz peceta, na którym chodzi Solaris, a nie pójdzie
Linux ani FreeBSD? 8-)

> Druga sprawa to ZFS. Łopatologicznie- chciałbym zmienić wszystkie ufs na
> zfs. Czy to jest możliwe? Satysfakcjonuje mnie krótka odpowiedź 'tak'
> lub 'nie'. Chcę tylko wiedzieć czy mam szukać, szperać, dociekać i
> próbować czy dać sobie spokój.
Teoretycznie tak, ale trochę się z tym pewnie upieprzysz:
http://en.wikipedia.org/wiki/ZFS#Solaris_implementation_issues

-- 
Szymon Sokół (SS316-RIPE) -- Network Manager                                 B
Computer Center, AGH - University of Science and Technology, Cracow, Poland  O
http://home.agh.edu.pl/szymon/ PGP key id: RSA: 0x2ABE016B, DSS: 0xF9289982  F
Free speech includes the right not to listen, if not interested -- Heinlein  H

Szymon Sokół pisze:
> Chcesz powiedzieć, że masz peceta, na którym chodzi Solaris, a nie pójdzie
> Linux ani FreeBSD? 8-)

Rok temu tak było. Jak kupiłem komputer to Debian nie współgrał jeszcze 
z moją płytą główną. FreeBSD nie sprawdzałem wtedy, po Ubuntu 
sprawdziłem Solarisa i cieszyłem się jak dziecko, że mi się 
zainstalował. Teraz już Linux pójdzie i chyba zainstaluje jako 3 system.

>> Druga sprawa to ZFS. Łopatologicznie- chciałbym zmienić wszystkie ufs na
>> zfs. Czy to jest możliwe? Satysfakcjonuje mnie krótka odpowiedź 'tak'
>> lub 'nie'. Chcę tylko wiedzieć czy mam szukać, szperać, dociekać i
>> próbować czy dać sobie spokój.
> Teoretycznie tak, ale trochę się z tym pewnie upieprzysz:
> http://en.wikipedia.org/wiki/ZFS#Solaris_implementation_issues
> 
Dzięki!

Sprawdziłem w 'System Administration Guide Advanced Administration.pdf'. 
Tam jest podane coś takiego: $PATH=$HOME/bin:/sbin:......
Próbowałem też: export PATH=.....
Nie działa. Nie mogę kompilować, instalować większości aplikacji....

heniek <henrykberyl@wytnijgazeta.pl> wrote:
> Tam jest podane coś takiego: $PATH=$HOME/bin:/sbin:......
> Próbowałem też: export PATH=.....
> Nie działa. Nie mogę kompilować, instalować większości aplikacji....

A jakiego masz shella? :)

p.

-- 
http://freedns.sgh.waw.pl/  -- bezpłatny DNS.
http://nerdquiz.sgh.waw.pl/ -- polska wersja quizu dla nerdów.
http://42.pl/u/ -- skracacz URL-i.

Piotr KUCHARSKI pisze:
> heniek <henrykberyl@wytnijgazeta.pl> wrote:
>> Tam jest podane coś takiego: $PATH=$HOME/bin:/sbin:......
>> Próbowałem też: export PATH=.....
>> Nie działa. Nie mogę kompilować, instalować większości aplikacji....
> 
> A jakiego masz shella? :)
> 
> p.
> 
heh, pojęcia nie mam :) jak to można sprawdzić? zauważyłem, że coś 
takiego działa: PATH=/usr/bin:/.....
gdy wpiszę: # echo $PATH to widać dodane wpisy
ale gdy wpiszę: # which gcc
to wyświetla się, ze nie mogło znaleźć gcc i wyświetla ścieżki z PATH 
bez nowych ścieżek. Jak włączę od nowa terminal i wpiszę # echo $PATH to 
znów są ścieżki bez tych nowych. Nie wiem czy to ma jakieś znaczenie ale 
loguję się jako root.

On Sat, 25 Aug 2007 12:37:18 +0200, heniek wrote:

> Piotr KUCHARSKI pisze:
>> A jakiego masz shella? :)
Stawiam na /bin/sh, skoro działa PATH=cokolwiek - w csh by nie działało.

> heh, pojęcia nie mam :) jak to można sprawdzić? zauważyłem, że coś 
> takiego działa: PATH=/usr/bin:/.....
> gdy wpiszę: # echo $PATH to widać dodane wpisy
No i bardzo dobrze...

> ale gdy wpiszę: # which gcc
> to wyświetla się, ze nie mogło znaleźć gcc i wyświetla ścieżki z PATH 
> bez nowych ścieżek. 

No to sobie przeczytaj man which, ten fragment powinien dać Ci do myślenia:

BUGS
     Only aliases and paths from  ~/.cshrc  are  used;  importing
     from  the current environment is not attempted. Must be exe-
     cuted by csh(1), since only csh knows about aliases.

Natomiast właściwe pytanie brzmi: a jak się wpisze:
gcc -v
to co się dzieje? Wypisuje wersję gcc, czy 
gcc: not found

-- 
Szymon Sokół (SS316-RIPE) -- Network Manager                                 B
Computer Center, AGH - University of Science and Technology, Cracow, Poland  O
http://home.agh.edu.pl/szymon/ PGP key id: RSA: 0x2ABE016B, DSS: 0xF9289982  F
Free speech includes the right not to listen, if not interested -- Heinlein  H

Szymon Sokół pisze:
> On Sat, 25 Aug 2007 12:37:18 +0200, heniek wrote:
> 
>> Piotr KUCHARSKI pisze:
>>> A jakiego masz shella? :)
> Stawiam na /bin/sh, skoro działa PATH=cokolwiek - w csh by nie działało.
Tak, to jest /bin/sh

>> heh, pojęcia nie mam :) jak to można sprawdzić? zauważyłem, że coś 
>> takiego działa: PATH=/usr/bin:/.....
>> gdy wpiszę: # echo $PATH to widać dodane wpisy
> No i bardzo dobrze...
Tylko dlaczego gdy zamknę okno Terminala i od nowa otworzę, wpiszę #
echo $PATH to już nie ma nowych wartości? Co zrobić, żebym nie musiał 
ich za każdym razem dodawać?

>> ale gdy wpiszę: # which gcc
>> to wyświetla się, ze nie mogło znaleźć gcc i wyświetla ścieżki z PATH 
>> bez nowych ścieżek. 
> 
> No to sobie przeczytaj man which, ten fragment powinien dać Ci do myślenia:
> 
> BUGS
>      Only aliases and paths from  ~/.cshrc  are  used;  importing
>      from  the current environment is not attempted. Must be exe-
>      cuted by csh(1), since only csh knows about aliases.
OK, przeszedłem do csh, wprowadziłem nowe wartości do PATH i już #which 
gcc zadziałało :)

> Natomiast właściwe pytanie brzmi: a jak się wpisze:
> gcc -v
> to co się dzieje? Wypisuje wersję gcc, czy 
> gcc: not found
> 
# gcc -v
Reading specs from /usr/sfw/lib/gcc/i386-pc-solaris2.10/3.4.3/specs
Configured with: /builds/sfw10-gate/usr/src/cmd/gcc/gcc-3.4.3/configure
--prefix=/usr/sfw --with-as=/usr/sfw/bin/gas --with-gnu-as
--with-ld=/usr/ccs/bin/ld --without-gnu-ld --enable-languages=c,c++
--enable-shared
Thread model: posix
gcc version 3.4.3 (csl-sol210-3_4-branch+sol_rpath)

Sprawdziłem też to:
# cc -v
/usr/ucb/cc:  language optional software package not installed

i wygląda na to, że muszę coś doinstalować.

On Sat, 25 Aug 2007 21:30:41 +0200, heniek wrote:

> Tylko dlaczego gdy zamknę okno Terminala i od nowa otworzę, wpiszę #
> echo $PATH to już nie ma nowych wartości? Co zrobić, żebym nie musiał 
> ich za każdym razem dodawać?

Może zacząć od przeczytania jakiegoś solidnego podręcznika Unixa, ze
szczególnym uwzględnieniem shella. Albo chociaż man sh i man csh, ale od
deski do deski. Inaczej będziesz dwa razy dziennie przychodził z kolejnymi
pytaniami o podstawy.

Hint: pliki startowe shella.

> # gcc -v
> Reading specs from /usr/sfw/lib/gcc/i386-pc-solaris2.10/3.4.3/specs

Czyli wszystko w porządku.

> Sprawdziłem też to:
> # cc -v
> /usr/ucb/cc:  language optional software package not installed
> 
> i wygląda na to, że muszę coś doinstalować.

Nie, po czorta? Jak masz gcc, to cc nie potrzebujesz.

-- 
Szymon Sokół (SS316-RIPE) -- Network Manager                                 B
Computer Center, AGH - University of Science and Technology, Cracow, Poland  O
http://home.agh.edu.pl/szymon/ PGP key id: RSA: 0x2ABE016B, DSS: 0xF9289982  F
Free speech includes the right not to listen, if not interested -- Heinlein  H

Szymon Sokół pisze:
> On Sat, 25 Aug 2007 21:30:41 +0200, heniek wrote:
> 
>> Tylko dlaczego gdy zamknę okno Terminala i od nowa otworzę, wpiszę #
>> echo $PATH to już nie ma nowych wartości? Co zrobić, żebym nie musiał 
>> ich za każdym razem dodawać?
> 
> Może zacząć od przeczytania jakiegoś solidnego podręcznika Unixa, ze
> szczególnym uwzględnieniem shella. Albo chociaż man sh i man csh, ale od
> deski do deski. Inaczej będziesz dwa razy dziennie przychodził z kolejnymi
> pytaniami o podstawy.
> 
> Hint: pliki startowe shella.

Książek mi się nie chce czytać. Jeszcze o UNIXach... to pewnie z 1000 
stron ma. Dzięki, już sobie ściągnąłem pdf-y do nauki jsp i jak na razie 
byle 500 stron mnie przeraża. A pdf-ów tych mam kilka o samym jsp + 
kilkanaście o fizyce kwantowej. Jak to wszystko przerobię to może sięgnę 
po coś o UNIX.
Jako newbie nie wiem nawet co się zalicza do podstaw. Ale fakt, 
następnym razem jak coś mnie będzie męczyć to posiedzę najpierw kilka 
dni i nocy nad problem i jak nie znajdę odpowiedzi to dopiero spytam.
Dzięki za podpowiedź. Tylko widzisz, rano jeszcze nie wiedziałem, że ten 
cały shell jest pod /bin/sh.

>> Sprawdziłem też to:
>> # cc -v
>> /usr/ucb/cc:  language optional software package not installed
>>
>> i wygląda na to, że muszę coś doinstalować.
> 
> Nie, po czorta? Jak masz gcc, to cc nie potrzebujesz.
Nie wiedziałem. Gdy wykonywałem ./configure jakiegoś programu to 
wypluwało "cc: no" coś tam jeszcze "no", myślałem, że jak jest "no" to 
musi być zainstalowane.

Jeszcze raz dziękuję za pomoc i idę grzebać.

heniek <henrykberyl@wytnijgazeta.pl> wrote:
>> Stawiam na /bin/sh, skoro działa PATH=cokolwiek - w csh by nie działało.
> Tak, to jest /bin/sh
> OK, przeszedłem do csh, wprowadziłem nowe wartości do PATH i już #which 
> gcc zadziałało :)

Lepiej na bash/zsh przejść. ;)

p.

-- 
http://freedns.sgh.waw.pl/  -- bezpłatny DNS.
http://nerdquiz.sgh.waw.pl/ -- polska wersja quizu dla nerdów.
http://42.pl/u/ -- skracacz URL-i.

> Hint: pliki startowe shella.

Już działa, dzięki! I nie wiem czy to taka podstawowa wiedza. Niby byłem 
przekonany, że gdzieś musi być plik z tymi danymi ale myliło mnie to, że 
w homepath root'a go nie było. Był za to w homepath innego użytkownika 
więc przekopiowałem do / i działa.

Piotr KUCHARSKI pisze:
> heniek <henrykberyl@wytnijgazeta.pl> wrote:
>>> Stawiam na /bin/sh, skoro działa PATH=cokolwiek - w csh by nie działało.
>> Tak, to jest /bin/sh
>> OK, przeszedłem do csh, wprowadziłem nowe wartości do PATH i już #which 
>> gcc zadziałało :)
> 
> Lepiej na bash/zsh przejść. ;)
> 
> p.
> 
Być może, nie jestem jeszcze na poziomie pisania skryptów w shellu więc 
dla mnie specjalnie różnicy nie ma.

On Mon, 27 Aug 2007 00:12:31 +0200, heniek wrote:

> Piotr KUCHARSKI pisze:
>> Lepiej na bash/zsh przejść. ;)
>> 
> Być może, nie jestem jeszcze na poziomie pisania skryptów w shellu więc 
> dla mnie specjalnie różnicy nie ma.

Oj, jest. W sh nie masz praktycznie żadnych możliwości edycji komend; w csh
i ksh - bardzo prymitywne, z czasów dalekopisów pracujących jako terminale;
w bash, tcsh, zsh masz edycję za pomocą strzałek... a to akurat przydaje się
przy normalnej, interakcyjnej pracy; to właśnie przy pisaniu skryptów
różnice pomiędzy sh a bash i pomiędzy csh a tcsh robią się mniej istotne.

-- 
Szymon Sokół (SS316-RIPE) -- Network Manager                                 B
Computer Center, AGH - University of Science and Technology, Cracow, Poland  O
http://home.agh.edu.pl/szymon/ PGP key id: RSA: 0x2ABE016B, DSS: 0xF9289982  F
Free speech includes the right not to listen, if not interested -- Heinlein  H

Szymon Sokół pisze:
> On Mon, 27 Aug 2007 00:12:31 +0200, heniek wrote:
> 
>> Piotr KUCHARSKI pisze:
>>> Lepiej na bash/zsh przejść. ;)
>>>
>> Być może, nie jestem jeszcze na poziomie pisania skryptów w shellu więc 
>> dla mnie specjalnie różnicy nie ma.
> 
> Oj, jest. W sh nie masz praktycznie żadnych możliwości edycji komend; w csh
> i ksh - bardzo prymitywne, z czasów dalekopisów pracujących jako terminale;
> w bash, tcsh, zsh masz edycję za pomocą strzałek... a to akurat przydaje się
> przy normalnej, interakcyjnej pracy; to właśnie przy pisaniu skryptów
> różnice pomiędzy sh a bash i pomiędzy csh a tcsh robią się mniej istotne.
> 
Faktycznie, nie zwróciłem uwagi. Teraz pisanie komend to będzie luksus...

heniek napisał(a):
>> Hint: pliki startowe shella.
> 
> Już działa, dzięki! I nie wiem czy to taka podstawowa wiedza. Niby byłem
> przekonany, że gdzieś musi być plik z tymi danymi ale myliło mnie to, że
> w homepath root'a go nie było. Był za to w homepath innego użytkownika
> więc przekopiowałem do / i działa.

Wiesz co, ja Ci życzę powodzenia z Solarisem, ale czytając pytania,
które zadawałeś w postach, to mam wrażenie, że powinieneś zacząć od
jakiegoś prostszego systemu, może Linuxa. Bo niestety Solaris ma takie
różne folklory, których rozwikłanie zajmie Ci dużo czasu.
Choćby to, że globalne ścieżki ustawia się w plikach /etc/default/login
i /etc/default/su. Zaraz pewnie przy kompilacji wyskoczą Ci błędy i
będziesz pytał dlaczego nie widzi bibliotek i czemu nie ma
/etc/ld.so.conf. Także naprawdę sugeruję nabrać najpierw doświadczenia z
prostszym systemem *nixowym i dopiero brać się za Solka.

Pozdrawiam
-- 
Piotr (DrFugazi) Tarnowski
http://www.drfugazi.eu.org

DrFugazi pisze:
> heniek napisał(a):
>>> Hint: pliki startowe shella.
>> Już działa, dzięki! I nie wiem czy to taka podstawowa wiedza. Niby byłem
>> przekonany, że gdzieś musi być plik z tymi danymi ale myliło mnie to, że
>> w homepath root'a go nie było. Był za to w homepath innego użytkownika
>> więc przekopiowałem do / i działa.
> 
> Wiesz co, ja Ci życzę powodzenia z Solarisem, ale czytając pytania,
> które zadawałeś w postach, to mam wrażenie, że powinieneś zacząć od
> jakiegoś prostszego systemu, może Linuxa. Bo niestety Solaris ma takie
> różne folklory, których rozwikłanie zajmie Ci dużo czasu.
> Choćby to, że globalne ścieżki ustawia się w plikach /etc/default/login
> i /etc/default/su. Zaraz pewnie przy kompilacji wyskoczą Ci błędy i
> będziesz pytał dlaczego nie widzi bibliotek i czemu nie ma
> /etc/ld.so.conf. Także naprawdę sugeruję nabrać najpierw doświadczenia z
> prostszym systemem *nixowym i dopiero brać się za Solka.
> 
> Pozdrawiam
Hmmm, to może jednak przejrzę jakiś UNIX Survival Guide. A Linuxa 
zainstaluje swoją drogą.

On Mon, 27 Aug 2007 10:33:39 +0200, DrFugazi wrote:

> Wiesz co, ja Ci życzę powodzenia z Solarisem, ale czytając pytania,
> które zadawałeś w postach, to mam wrażenie, że powinieneś zacząć od
> jakiegoś prostszego systemu, może Linuxa. Bo niestety Solaris ma takie
> różne folklory, których rozwikłanie zajmie Ci dużo czasu.

Linux też ma. Każdy Unix ma swoje. Czy Linux jest prostszy? Można
dyskutować. Na pewno bardziej rozpowszechniony, zwłaszcza wśród amatorów,
więc łatwiej o przystępną dokumentację czy poradę. Ja zaczynałem od
Solarisa, w czasach, kiedy Linux jeszcze nie istniał, i sporo czasu zajęło
mi połapanie się w Linuksie, zwłaszcza, że co dystrybucja, to wszystko
inaczej (ale to raczej dyskusja na pcoa, a nie na tę grupę; a że pcoa nie
czytam... ;->)

-- 
Szymon Sokół (SS316-RIPE) -- Network Manager                                 B
Computer Center, AGH - University of Science and Technology, Cracow, Poland  O
http://home.agh.edu.pl/szymon/ PGP key id: RSA: 0x2ABE016B, DSS: 0xF9289982  F
Free speech includes the right not to listen, if not interested -- Heinlein  H

Szymon Sokół napisał(a):
> Linux też ma. Każdy Unix ma swoje. Czy Linux jest prostszy? Można
> dyskutować. Na pewno bardziej rozpowszechniony, zwłaszcza wśród amatorów,
> więc łatwiej o przystępną dokumentację czy poradę. Ja zaczynałem od

Zgadza się, ale w Linuxie robisz apt-get foo-schmoo czy jakieś emerge i
masz zainstalowane gcc w domyślnej lokalizacji czuli w /bin albo
/usr/bin. Do tego ustawione ścieżki do bibliotek i jak zapuścisz
kompilację, to jest duża szansa, że przejdzie za 1-szym razem.
Solek jest trochę mniej cywilizowany jednak pod tym względem i to trzeba
ustawić LD_LIBRARY_PATH, to dodać jakieś flagi przy kompilacji - zresztą
co ja Ci będę mówił - sam wiesz.

> Solarisa, w czasach, kiedy Linux jeszcze nie istniał, i sporo czasu zajęło
> mi połapanie się w Linuksie, zwłaszcza, że co dystrybucja, to wszystko
> inaczej (ale to raczej dyskusja na pcoa, a nie na tę grupę; a że pcoa nie
> czytam... ;->)

Szymon, ale Ty nie pytałeś gdzie się ustawia zmienną $PATH, prawda ?
Kiedyś jak się już dopadło do shella to się ściskało zęby, studiowało
książki i manuale, szperało po sieci, żeby wiedzieć co i jak.
Ja się Linuxa też sam uczyłem, a później Solka. I pomimo, że znałem już
trochę Linuxa, to Solek dał mi w dupę tymi 'folklorami'.
IMHO obsługa Linuxa od tamtego czasu stała się o wiele bardziej user
friendly, a Solek pozostał bardziej surowy... bardziej dla Adminów niż
userów.

PS. Przepraszam, że tak per 'Ty', ale już tyle lat czytam Cię na
newsach, że wydaje mi się jakbyśmy się znali ;-)

Pozdrawiam
-- 
Piotr (DrFugazi) Tarnowski
http://www.drfugazi.eu.org

> Szymon, ale Ty nie pytałeś gdzie się ustawia zmienną $PATH, prawda ?

Dobra, dobra, ściągnąłem literaturę o UNIXach. Teraz będę wiedział co 
należy do podstaw. Następnym razem postaram się znaleźć problem na miarę 
waszych umiejętności ;)

Szymon Sokół <szymon@bastard.operator.from.hell.pl> writes:

> więc łatwiej o przystępną dokumentację czy poradę. Ja zaczynałem od
> Solarisa, w czasach, kiedy Linux jeszcze nie istniał, i sporo czasu zajęło

Hehe. A ja zaczynałem, kiedy Solaris jeszcze nie istniał...

  MJ

On Mon, 27 Aug 2007 19:47:41 +0200, Michal Jankowski wrote:

> Szymon Sokół <szymon@bastard.operator.from.hell.pl> writes:
> 
>> więc łatwiej o przystępną dokumentację czy poradę. Ja zaczynałem od
>> Solarisa, w czasach, kiedy Linux jeszcze nie istniał, i sporo czasu zajęło
> 
> Hehe. A ja zaczynałem, kiedy Solaris jeszcze nie istniał...

No dobra, nie nazywał się jeszcze wtedy Solaris (zaczynałem od SunOS 4.1.1,
który został potem retroaktywnie przemianowany na Solaris 1.0).

-- 
Szymon Sokół (SS316-RIPE) -- Network Manager                                 B
Computer Center, AGH - University of Science and Technology, Cracow, Poland  O
http://home.agh.edu.pl/szymon/ PGP key id: RSA: 0x2ABE016B, DSS: 0xF9289982  F
Free speech includes the right not to listen, if not interested -- Heinlein  H

Szymon Sokół pisze:
> On Mon, 27 Aug 2007 19:47:41 +0200, Michal Jankowski wrote:
> 
>> Szymon Sokół <szymon@bastard.operator.from.hell.pl> writes:
>>
>>> więc łatwiej o przystępną dokumentację czy poradę. Ja zaczynałem od
>>> Solarisa, w czasach, kiedy Linux jeszcze nie istniał, i sporo czasu zajęło
>> Hehe. A ja zaczynałem, kiedy Solaris jeszcze nie istniał...
> 
> No dobra, nie nazywał się jeszcze wtedy Solaris (zaczynałem od SunOS 4.1.1,
> który został potem retroaktywnie przemianowany na Solaris 1.0).
> 

dodam dla tych którzy nie wiedzą, że już jakieś >10 lat temu udzielałeś 
się jako wsparcie dla SunOS'a (pozdrowienia z Gliwic).

Fuma K

Szymon Sok?? <szymon@bastard.operator.from.hell.pl> wrote:

: wi?c ?atwiej o przyst?pn? dokumentacj? czy porad?. Ja zaczyna?em od
: Solarisa, w czasach, kiedy Linux jeszcze nie istnia?, i sporo czasu zaj??o

Jak mniemam, masz na mysli Solarisa 1, czyli system *BSD-owy* z SunOS 4.x :)

-- 
-Mirek

On Tue, 28 Aug 2007 19:16:07 +0000 (UTC), Miroslaw Luc wrote:

> Szymon Sok?? <szymon@bastard.operator.from.hell.pl> wrote:
> 
>: wi?c ?atwiej o przyst?pn? dokumentacj? czy porad?. Ja zaczyna?em od
>: Solarisa, w czasach, kiedy Linux jeszcze nie istnia?, i sporo czasu zaj??o
> 
> Jak mniemam, masz na mysli Solarisa 1, czyli system *BSD-owy* z SunOS 4.x :)

Oczywiście. Nb. migracja na Solaris 2.2 (2.0 i 2.1 sobie przezornie
odpuściliśmy) też była dość bolesna. Wszystkie późniejsze (2.5, 2.6, 7, 9)
znacznie prostsze...
-- 
Szymon Sokół (SS316-RIPE) -- Network Manager                                 B
Computer Center, AGH - University of Science and Technology, Cracow, Poland  O
http://home.agh.edu.pl/szymon/ PGP key id: RSA: 0x2ABE016B, DSS: 0xF9289982  F
Free speech includes the right not to listen, if not interested -- Heinlein  H

Szymon Sok?? <szymon@bastard.operator.from.hell.pl> wrote:

: Oczywi?cie. Nb. migracja na Solaris 2.2 (2.0 i 2.1 sobie przezornie
: odpu?cili?my)

I slusznie -  mialy bugi za kazdym rogiem ;)

-- 
-Mirek