🚀 go-pugleaf

Zenadix <zenadix@o2.pl> wrote:
> Czy istnieje jakis DARMOWY traffic shaper / bandwidth manager w rodzaju 
> linuxowego HTB dla Solarisa 10?
> 
> tylko nie piszcie, ze mam sobie linuxa zainstalowac ... z powodow, 
> ktorych nie bede roztrzasal tutaj, nie moge tego zrobic.
	... zamontuj na maszynie wirtualnej;-) Z powazaniem
								Adam Przybyla

Adam Przybyla pisze:
> Zenadix <zenadix@o2.pl> wrote:
>> Czy istnieje jakis DARMOWY traffic shaper / bandwidth manager w rodzaju 
>> linuxowego HTB dla Solarisa 10?
>>
>> tylko nie piszcie, ze mam sobie linuxa zainstalowac ... z powodow, 
>> ktorych nie bede roztrzasal tutaj, nie moge tego zrobic.
> 	... zamontuj na maszynie wirtualnej;-) Z powazaniem
> 								Adam Przybyla

a jaki to ma zwiazak z tym co napisalem? Linux wogule nie wchodzi w gre. 
Nie chodzi o to, ze "sie nie da" albo "nie potrafie". Linuxowe TC + HTB 
+ IMQ + IPMARK nie bardzo chce dzialac tak, jak bym sobie tego zyczyl i 
problem nie wynika z tego, ze cos tam zle robie.
Glowny problem to to, ze jak probuje ladowac shapera w czasie kiedy na 
interfejsach jest ruch to od razu z mety dostaje kernal panika. Zmuszony 
wiec jestem do dropowania ruchu na czas ladowania kolejek. Zaladowanie 
4000 kolejek trwa niestety 5 minut i to wystarczajaco dlugo zeby 
uzytkownicy to odczuli.
Chce wiec wstawic tu jakiegos Suna i miec z glowy problem zgodnosci 
sprzetowej z oprogramowaniem.
Szerzej ten problem opisalem na grupie p.c.o.linux. Tu nie miejsce na 
problemy linuxowe.

Zenadix wrote:

> Adam Przybyla pisze:
>> Zenadix <zenadix@o2.pl> wrote:
>>> Czy istnieje jakis DARMOWY traffic shaper / bandwidth manager w rodzaju
>>> linuxowego HTB dla Solarisa 10?
>>>
>>> tylko nie piszcie, ze mam sobie linuxa zainstalowac ... z powodow,
>>> ktorych nie bede roztrzasal tutaj, nie moge tego zrobic.
>> ... zamontuj na maszynie wirtualnej;-) Z powazaniem
>> Adam Przybyla
> 
> a jaki to ma zwiazak z tym co napisalem? Linux wogule nie wchodzi w gre.
> Nie chodzi o to, ze "sie nie da" albo "nie potrafie". Linuxowe TC + HTB
> + IMQ + IPMARK nie bardzo chce dzialac tak, jak bym sobie tego zyczyl i
> problem nie wynika z tego, ze cos tam zle robie.

Cos *zle* robisz.

> Glowny problem to to, ze jak probuje ladowac shapera w czasie kiedy na
> interfejsach jest ruch to od razu z mety dostaje kernal panika. Zmuszony
> wiec jestem do dropowania ruchu na czas ladowania kolejek. Zaladowanie
> 4000 kolejek trwa niestety 5 minut i to wystarczajaco dlugo zeby
> uzytkownicy to odczuli.

Cos *zle* robisz #2 => Ot chocby te twoje 5 minut mozna zjechac na linuxie
do 1-4 sekund przez: tc batch (tc -b).

> Chce wiec wstawic tu jakiegos Suna i miec z glowy problem zgodnosci
> sprzetowej z oprogramowaniem.
> Szerzej ten problem opisalem na grupie p.c.o.linux. Tu nie miejsce na
> problemy linuxowe.

Dokladnie: NTG. Solaris oferuje IP QoS. man ipqos.

OffTopicznie: Linux doskonale nadaje sie do tego rozwiazania tego problemu i
4000 kolejek mu nie straszne. Nie slyszalem zeby ktos takie rzeczy robil na
solku, alternatywnie mozesz wykorzystac *BSD. Sam wieksze "QoSy" na linuxie
robilem i problemow nie bylo.

-- 
Jakub Wartak
http://vnull.pcnet.com.pl

Jakub Wartak pisze:
> Cos *zle* robisz.
kurde ... wezme sie chyba za ten temat totalnie od poczatku i malutkimi 
kroczkami bo "smierdzi mi to"

> Dokladnie: NTG. Solaris oferuje IP QoS. man ipqos.
doczytam

> OffTopicznie: Linux doskonale nadaje sie do tego rozwiazania tego problemu i
> 4000 kolejek mu nie straszne. Nie slyszalem zeby ktos takie rzeczy robil na
> solku, alternatywnie mozesz wykorzystac *BSD. Sam wieksze "QoSy" na linuxie
> robilem i problemow nie bylo.

Moze moje maszyny sa jakies "inne" w sumie rzeczy to sa prawie 
identyczne wiec moze cos jednak .... nie ten teges i na obu to samo

musze doczytac