🚀 go-pugleaf

Jarosław Rafa wrote:
> Witam,
> mam problem z serwerem Sun Fire V240. W ciągu ostatnich kilku dni trzy 
> razy sam mi się zresetował.

Mam dwie 240-tki. Raz jakiś czas temu jeden z nich zrestartował mi się
sam bez konkretnej przyczyny podczas ładowania łat (recommended)
i to w trybie single-user. Drugi załadował pache bez problemów. Ten
pierwszy podczas instalacji jednej z ostatnich łat zrobił sobie nagle
reboot. Działało to wtedy pod sol9. Ponieważ w następnym tygodniu miałem
przesiąść się na sol10 dałem sobie spokój z dochodzeniem dlaczego sunik
zakarysił. Akualnie działam pod sol10. No i mam mieszane uczucia.
Działa to póki co jakoś, ale nakład pracy jest koszmarny. Cały tydzień
w plecy, przy czym ostatnie 24 h non-stop. Dażę Sun-y sympatią, ale
za każdym razem jak mam reinstalować system (co dwa, trzy lata) mówię
sobie - to już ostatni raz. Sprzęt jest firmowy i tu póki co zastrzeżeń
nie mam, ale generalnie chodzi właśnie o czas. Jedną z machin mam pod
AMD64. Jest to jednoprocesorowy serwer (składak), a działa to tak samo
szybko jak 240. Praktycznie nie mam co przy tym robić. Dwie godziny na
tydzień max. Natomiast Suniki to kompilacje, główkowanie itp. Upierdliwe
to jest i zaczyna mnie nudzić. W sol10 wiele rzeczy jest ciekawych,
ale system na dzień dzisiejszy powinien mieć możliwość wyboru np. MTA,
dograną sprawę obsługi poczty (z antyvirem i antyspamem) etc.
Najprawdopodobnie Sun ma takie rozwiążania komercyjne, ale bez przesady.

Pomijam już sprawę ceny. Za 240 płaciłem ok. 50 tys. za sztukę, za tą
cenę mogę mieć 3 wypasione AMD-ki, przy czym jeden może stać nieużwany
na wypadek awarii. Niestety mimo dużych zmian coraz mniej widzę
argumentów za tą platformą. Ostatecznie życie nie polega tylko na pracy.

> takie rzeczy to mi się nawet z ośmio- czy dziewięcioletnią Ultrą 2 nie działy...

Fakt, Ultra to był sprzęt nie do zabicia.

p. S.

Jarosław Rafa napisał(a):
> mam problem z serwerem Sun Fire V240. W ciągu ostatnich kilku dni trzy 
> razy sam mi się zresetował. Najpierw myślałem, że resety zostały 
[...]
> O ile dobrze to interpretuję, to resety zostały spowodowane przez 
> sprzętowego watchdoga z powodu braku aktywności płyty głównej ("MB.ACT 
> is off") - czyli co? Płyta główna się sprzętowo zawiesza? Jaki może być 

Jak na razie, dokładniejsze przejrzenie logów sugeruje, że zawieszenia 
następowały w trakcie wykonywania kodu firewalla IPFilter. Toto niestety 
działa jako moduł ładowalny jądra, więc teoretycznie może powiesić cały 
system... :-(
Zaktualizowałem IPFilter do najnowszej wersji, może pomoże.
-- 
Pozdrowienia,
    Jaroslaw Rafa
    raj@ap.krakow.pl
--
Spam, wirusy, spyware... masz dość? Jest alternatywa!
http://www.firefox.pl/   ---   http://www.thunderbird.pl/
Szybciej. Łatwiej. Bezpieczniej. Internet tak jak lubisz.

Jarosław Rafa wrote:
> Jak na razie, dokładniejsze przejrzenie logów sugeruje, że zawieszenia 
> następowały w trakcie wykonywania kodu firewalla IPFilter. Toto niestety 
> działa jako moduł ładowalny jądra, więc teoretycznie może powiesić cały 
> system... :-(
> Zaktualizowałem IPFilter do najnowszej wersji, może pomoże.

Trochę mnie zaniepokoiłeś. Masz Sol9 i własny, kompilowany IPF,
czy też Sol10 i IPF z dystrybucji ?

p.
Sławek

Slawomir Stanczak napisał(a):
> Trochę mnie zaniepokoiłeś. Masz Sol9 i własny, kompilowany IPF,
> czy też Sol10 i IPF z dystrybucji ?

Sol9 i własny kompilowany.
-- 
Pozdrowienia,
    Jaroslaw Rafa
    raj@ap.krakow.pl
--
Spam, wirusy, spyware... masz dość? Jest alternatywa!
http://www.firefox.pl/   ---   http://www.thunderbird.pl/
Szybciej. Łatwiej. Bezpieczniej. Internet tak jak lubisz.

Użytkownik "Jarosław Rafa" <raj@ap.krakow.pl> napisał w wiadomości 
news:e471nt$nq6$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
> Witam,
> mam problem z serwerem Sun Fire V240. W ciągu ostatnich kilku dni trzy 
> razy sam mi się zresetował. Najpierw myślałem, że resety zostały wywołane 
> przez UPS-a z powodu jakichś zaników napięcia, ale po pierwsze - w logach 
> programu monitorującego UPS-a nie było żadnych informacji, żeby coś się 
> działo z napięciem; po drugie - na innych serwerach zasilanych z tego 
> samego zasilania wszystko było w porządku.
> W końcu w logach ALOM-a znalazłem takie zapisy:
>
> MAY 11 09:30:42 vfire: 0004004f: "Indicator MB.ACT is now OFF"
> MAY 11 09:31:36 vfire: 00060017: "SC Request to XIR Host due to Watchdog"
> MAY 11 09:31:37 vfire: 00040002: "Host System has Reset"
> MAY 11 09:31:37 vfire: 0004000b: "Host System has read and cleared


Sugeruje poczytac sobie o bagu 4969320 - V240 self-initiates reboot under 
100% sys CPU utilization test due to watchdog
wyglada na to ze nie ma na to oficjalengo rozwiazania wiec masz 2 wyjscia:
o zmienic zmienna SC sys_autorestart = none
o edytowac skrypt /etc/init.d/lom . interesuje nas: 'lom -W on, 
400000,10000'
    z mana:
 -W on | off, watchdog-timeout, watchdog-pat-interval
                   Switch host watchdog  on  with  the  watchdog-
                   timeout and watchdog-pat-interval specified in
                   milli-seconds, or switch the host watchdog off
                   If   no   watchdog-timeout   or  watchdog-pat-
                   interval is specified the  default  values  of
                   40000mS  and 10000mS respectively are used. If
                   only one is specified this will be used as the
                   watchdog-timeout and the watchdog-pat-interval
                   will be calculated so the ratio is still  4:1.
                   Turning  on the watchdog is normally done by a
                   host init script and this should only be  used
                   if  that  script  is  being replaced by one to
                   monitor a particular application. If a  watch-
                   dog  process  is already running an attempt to
                   turn on another will fail.  When  turning  the
                   watchdog  off  one should wait for the message
                   "Watchdog stopped" before  restarting  another
                   watchdog  process.  Not  all platforms support
                   this option.

pozdro

----

don't let picled fool you ;-) 

picled napisał(a):
> Sugeruje poczytac sobie o bagu 4969320 - V240 self-initiates reboot under 
> 100% sys CPU utilization test due to watchdog

O, od 100% utylizacji procesora to ja bylem daleko-daleko... ;-)
Zreszta juz pisalem ze zwisy byly w ipf. Upgradnalem ipf i na razie bez 
problemow...
-- 
Pozdrowienia,
    Jaroslaw Rafa
    raj@ap.krakow.pl
--
Spam, wirusy, spyware... masz dość? Jest alternatywa!
http://www.firefox.pl/   ---   http://www.thunderbird.pl/
Szybciej. Łatwiej. Bezpieczniej. Internet tak jak lubisz.