🚀 go-pugleaf

Szymon Sokół <szymon@bastard.operator.from.hell.pl> wrote:
>>> No właśnie. PDP, VAX, i 68000 to typowe CISC. Tak samo jak x86 (a to, że
>>> współczesne x86 to tak naprawdę RISC z emulacją CISC, to osobna sprawa).
>>> Do 68k bliżej ma x86 niż SPARC.
>> 
>> Wlasciwie to zalezy jak patrzysz.  Z jednej strony owszem, mc68k to CISC,
>> z drugiej strony mial sensowna ilosc rejestrow, podobnie jak SPARC, inaczej
>> niz x86.  No i mial sensowne, proste adresowanie pamieci, znowu bardziej
>> jak SPARC niz x86.
> 
> Adresowanie tak; ale 16 rejestrów (D0-7, A0-7) to jednak bliżej do 8086 niż
> do SPARC (128 rejestrów).

Ale te rejestry byly ogolnego przeznaczenia; w x86 natomiast byly dziwnie
"przypisane" do rol w konkretnych instrukcjach.

Poza tym SPARC ma 32 jednoczesnie dostepne rejestry - {g,i,o,l}[0-7].
Tyle, ze okno mu sie suwa po wiekszym pliku.

> BTW ciekawostka taka - w
> http://en.wikipedia.org/wiki/Reduced_Instruction_Set_Computer#Early_RISC
> piszą: "The first system that would today be known as RISC was not at the
> time; it was the CDC 6600 supercomputer, designed in 1964 by Jim Thornton
> and Seymour Cray."
> a z kolei w http://en.wikipedia.org/wiki/CDC_Cyber
> "The Cyber 70 and 170 architectures were successors to the earlier CDC 6600
> and CDC 7600 series and therefore shared almost all of the earlier
> architecture's characteristics."
> czyli wychodzi, że mieliśmy w Polsce dwa procesory RISC już w roku 1973 ;-)
> (Cyfronet Kraków i IBJ Świerk miały Cybery 72).

Heh.  Z tego pierwszego chyba program pare tygodni temu portowalem,
bo komus sie po trzydziestu latach przypomnialo.

-- 
If you cut off my head, what would I say?  Me and my head, or me and my body?