🚀 go-pugleaf

Użytkownik Dariusz Ankowski napisał:
> Ponure Zacietrzewienie (trasz_niusy@buziaczek.pl) wypalcował(a):
> 
>>przemol <przemolicc@poczta.fm-noo.spam> wrote:
>>
>>>>Obiecująco to mało powiedziane:) T1 to tylko próba za kilka miesięcy 
>>>>będzie Niagara 2:] 8 rdzeni SPARC przy czym każdy ma dwie niezależne 
>>>>jednostki wykonawcze:) będzie wiec 64 watki naraz w procesorku a o 
>>>>innych gadżetach nawet nie wspomnę:). Tylko że to tak naprawdę 
>>>>procesorek dla mainframow:( szybka obsługa wyjścia i wejścia a nie dla 
>>>>obliczeń.
>>>
>>>Nie dla obliczeń ?!?! 64 wątki nie dla obliczeń ?!?! Przecież to się 
>>>właśnie do obliczeń doskonale nadaje (o ile oczywiście obliczenia
>>>są wykonywane równolegle).
>>
>>I staloprzecinkowo.  ;-P
> 
> 
> T1 - owszem.
> T2 - tu masz już przecież po jednym FPU per rdzeń, więc jest duuużo
> lepiej.
> 
UltraSPARC T1 nie był konstruowany z mylą o obliczeniach miał być 
wykorzystany tam gdzie potrzeba wielowątkowości a wynikało to 
bezpośrednio z procesu technologicznego (90 nm).
UltraSPARC T2 już rzeczywiście nie ma takiego ograniczenia dodatkowe 
tranzystory które sie pojawiły dzięki technologi (65 nm) poszły głównie 
na 8 jednostek zmiennoprzecinkowych (niezależnych od siebie) na 
procesor:) i tym samym stał sie już ładna bestią:)
Jeśli chodzi o obliczenia równoległe to problem z nimi jest taki, że 
nawet świetnym programistą nie zawsze wychodzą a co dopiero średnim:) 
Winę za to ponosi jednak nie ich zdolności tylko budowa samych języków 
programowania:) które zakładają wielowątkowość jako szczególny przypadek 
jedynie. Powinno być odwrotnie i tu właśnie pole do popisu będzie miał 
nowe dzieciątko SUN czyli język forth bodajże:) jeśli nie przekręciłem 
nazwy, ale pożyjemy zobaczymy:)