🚀 go-pugleaf

Użytkownik Szymon Sokół napisał:
> On Mon, 15 Oct 2007 23:10:49 +0200, Ponure Zacietrzewienie wrote:
> 
> 
>>Szymon Sokół <szymon@bastard.operator.from.hell.pl> wrote:
>>
>>>>>>Jeśli cos ma x86 to nie jest stacja roboczą:) stacjami są tylko maszyny 
>>>>>>bliżej lub dalej wywodzące się z układów Motoroli:)
>>>
>>>To był żart, prawda? Bo ten ":)" taki jakiś niewyraźny...
>>
>>Troche racji ma.  Wiekszosc workstacji w latach osiemdziesiatych
>>faktycznie bazowala na mc68k.  Pozniej sie pozmienialo, ale "gdzies
>>w historii firmy" ta Motorolka byla.
> 
> 
> "Większość"? No dyskutowałbym. Ale owszem, był taki okres w historii firmy
> Sun Microsystems... tylko że w takim razie od momentu pojawienia się
> architektury Sun-4 (znaczy SPARC-based) to już przestały być stacje robocze,
> tak? Bo SPARC przecież nijak się z Motoroli nie wywodzi. Jeśli już z czegoś,
> to z MIPS, jeden i drugi to typowy RISC. 
> 

Pisząc o procesorach Motoroli z lini 68x miałem na myśli ogólny trend, 
były one przełomowe pod każdym względem i bardzo długo rynek stacji 
roboczych z nich korzystał nawet gdy były juz dostępne rozwiązania 
Intela. Chodzi o ogólny trend:) one były ,,eleganckie'' i dobrze 
zaprojektowane zarówno pod względem organizacji jak i architektury a 
intele bez obrazy są do kalkulatorów:] Chodziło o zarysowanie ogólnego 
rozdwojenia rynku:)
MIPSY i SPARC to dwa różne układy i nie należy ich łączyć zresztą 
służyły do różnych celów tak właściwie, Sparc to uniwersalny układ dla 
stacji roboczych (graficznych) a MIPS miał być bardzo multimedialny i 
właściwie tylko dopełniał gigantycznie rozbudowane układy graficzne i 
multimedialne w rozwiązaniach SGI i właściwie nie mógł by istnieć 
oddzielnie:) choć to tylko mój schemat ,,spisku'':)

> 
>>>>Raczej miałem na myśli cos z lini 68K i stacje robocze DEC swego czasu 
>>>>najlepsze na rynku do pojawienia sie SUNa 
>>>
>>>Tak, to na pewno żart.
>>
>>Architektura VAX-ow do mc68k byla troche podobna.  Jedno i drugie
>>inspirowane (jedno bardziej, drugie mniej) PDP-11.
> 
> 
> No właśnie. PDP, VAX, i 68000 to typowe CISC. Tak samo jak x86 (a to, że
> współczesne x86 to tak naprawdę RISC z emulacją CISC, to osobna sprawa).
> Do 68k bliżej ma x86 niż SPARC.
> 
> Dodatkowo, "stacje DEC do czasu pojawienia się Suna"?! Ale DECstation 3100,
> pierwsza z rodziny DECstation, pojawiła się w 1989, a Sun-1 w 1981... nawet
> VAXstation I (też stacja DEC, choć nie DECstation ;-) i nie RISC) była
> późniejsza o jakieś 3 lata od pierwszych Sunów. Tak że chyba miało być "do
> czasu pojawienia się SPARC".
> 
firma DEC to był wielki kolos bodajże obecna na rynku od 57 roku 
właściwie robiła wszystko! a pisząc o niej nie miałem na myśli tylko 
komputerów które te 3 litery w kodowej nazwie maja;) trochę wyobraźni 
ludzie:)

Jeśli chodzi o podziały na RISC i CISC to ciężka sprawa układy intela 
x86 nie da sie tak łatwo podzielić mój pogląd jest prosty i 
definicyjny:) jeśli cos obsługuje dużą liczbę rozkazów CISCową to jest 
to CISC więc intele x86 są CISCami i juz:) a RISC to układy takie jak 
SPARC czy PowerPC, MIPS, Alphy. A mówienie RISC w ,,środku'' to tylko 
próba użycia definicji na siłę:)

Fajna dyskusja sie rozpocząła:) zapraszam do wypowiedzi ale proszę o 
używanie wyobraźni wszystkie ,,teorie spisku'' bardzo mile widziane:]