🚀 go-pugleaf

Użytkownik Szymon Sokół napisał:
> On Sun, 14 Oct 2007 22:36:16 +0200, Daniel Ziemiański wrote:
> 
> 
>>Solaris jest obecnie mocno lansowany jako system sieciowy dla dużych 
>>instalacji i słusznie używają go wielkie przedsiębiorstwa szczególnie 
>>banki ale również instytucje rządowe i armia USA też:) Drobnymi 
>>właściwie zastosowaniami są promy kosmiczne choć po ostatnich wypadkach 
>>to niezbyt dobra reklama;) Powstał jednak jako wygodny system dla stacji 
>>roboczych dla inżynierów i naukowców więc do tych zastosowań jest 
>>najlepszy, jak chcesz cos policzyć, a ma być to dobrze policzone to zrob 
>>to na riscowej stacji pod Solarisem:)
> 
> 
> Być może odbierzesz to jako bluźnierstwo, ale ja po szesnastu latach
> używania Solarisa na stacji roboczej w końcu go zaorałem i postawiłem Linuxa
> (Debiana konkretnie). 

Wcale nie uznam tego za bluźnierstwo:) raczej za objaw znudzenia, 
wrócisz do Solarisa na pewno:) Linuxów nie lubię:( bo ciągle w nich cos 
nie działa, proszę źle nie zrozumieć, nie lubię i tyle:)

> Solarisa utrzymujemy jeszcze tylko na głównych
> serwerach uczelni, gdzie Linux nie chciał stabilnie chodzić z powodu
> specyfiki sprzętu. A i od SPARC-ów odeszliśmy na rzecz Opteronów (choć może
> jeszcze nieostatecznie, Niagara wygląda całkiem miło, a Niagara II jeszcze
> lepiej). 

Obiecująco to mało powiedziane:) T1 to tylko próba za kilka miesięcy 
będzie Niagara 2:] 8 rdzeni SPARC przy czym każdy ma dwie niezależne 
jednostki wykonawcze:) będzie wiec 64 watki naraz w procesorku a o 
innych gadżetach nawet nie wspomnę:). Tylko że to tak naprawdę 
procesorek dla mainframow:( szybka obsługa wyjścia i wejścia a nie dla 
obliczeń. Trochę odchodzą od korzeni i uciekają w serwery zamiast 
promować stacje robocze:( ale i tak kilka jeszcze ślicznych oferują:)

> Ale ogólnie, tak jak late 60-te należały do IBM 360 i PDP-11, lata
> 70-te do IBM 370 i VAX-ów, 80-te i 90-te do procesorów RISC (ze szczególnym
> uwzględnieniem SPARC, ale MIPS, 

MIPSY były fajne dwa razy Park Jurajski oglądałem:) jak SGI sie do 
robienia stacji zabrało to dobrze im wyszło:) ale niestety źle 
skończyło;) za dużo multimediów a za mało konsoli chce sie powiedzieć:) 
ale dzięki udanemu zakupowi Craya utrzymują sie do dziś:)

> PA-RISC i PowerPC też miały swój udział), o
> tyle obecna dekada należy do architektury x86_64 i nie zdziwię się, jeśli
> taka będzie również następna.
> 

x86 to architektura dla PC i z założeń PC wynika:) a założenia PC to 1) 
jeden komputer 2) jeden użytkownik 3) jeden działający program naraz, 
jeśli cos wynika z takich założeń to w końcu sie załamie a piękne 
maszyny powrócą:)

Ale to tylko moje zdanie:) patrz oczami użytkownika stacji SUNa:) jest 
prosta i wygodna w użyciu a system jest przyjazny użytkownikowi nie 
informatykowi:] wszystko działa jak należy i nigdy nie było problemów a 
trochę już ją używam:) a jak ktoś będzie mnie chciał na Windowsa namówic 
to się na niego obrażę:]

Daniel