🚀 go-pugleaf

Kuba Chabik (vas...@asic.ict.pwr.wroc.pl) wrote:
: Czesc.

: Mam VOBIS Highscreen i chcialem posadzic linuxa. Dodam jeszcze, ze mam
: dwa dyski pod kontrolerem EIDE, ustawione jako primary master i
: secondary master. Problem zaczal sie juz przy podzialena partycje -
: fdisk DOS'a 6.2 potrafil dokonac zmian, ale po przebootwaniu nie bylo
: ich widac! Dopiero fdisk DOS'a 5.0 podzielil uczciwie dysk na partycje.
: Ale to byl poczatek klopotow. Linuxowym fdiskiem zalozylem dwie partycje
: i jako source directory wskazalem /slakware na /dev/hdc1 (drugi dysk),
: tam, gdzie mialem zgrane dyski instalacyjne. Nigdy program instalacyjny
: nie doszedl dalej niz do bin.tgz lub scsi.tgz (druga dyskietka kompletu
: A). Po dlugich bojach wpadlem na to, ze mozna od razu z dyskietek i to
: sie udalo. Zamontowalem /dev/hdc1 do katalogu /dosd i... jakakolwiek
: proba odwolania sie do tego katalogu konczy sie zwieszeniem systemu.

: Potrzebna mi jest zawartosc dysku D: dosa widziana pod Linuxem,
: zastanawiam sie jednak, czy jest na to jakis sposob? Czy kontrolery EIDE
: sa takie trefne? Czy moze komputery VOBIS'a sa kiepskie?

Tak, niektore kontrolery EIDE sa takie trefne.  Nie ma to jak stare dobre
ISA IDE...

Nie wiem jaki to kontroler, ale niektore z nich daja sie uzywac przy
wykorzystaniu specjalnych opcji.  Np. na CMD-640 pomaga "hda=serialize".

Warto zajrzec do /usr/src/linux/drivers/block/README.ide.

Marek

On 14 Dec 1995, Kuba Chabik wrote:

> Czesc.
> 
> Mam VOBIS Highscreen i chcialem posadzic linuxa. Dodam jeszcze, ze mam
> dwa dyski pod kontrolerem EIDE, ustawione jako primary master i
> secondary master. Problem zaczal sie juz przy podzialena partycje -
> fdisk DOS'a 6.2 potrafil dokonac zmian, ale po przebootwaniu nie bylo
> ich widac! Dopiero fdisk DOS'a 5.0 podzielil uczciwie dysk na partycje.
> Ale to byl poczatek klopotow. Linuxowym fdiskiem zalozylem dwie partycje
> i jako source directory wskazalem /slakware na /dev/hdc1 (drugi dysk),

 Hmmm. Jak dasz primary master i primary slave, to powinno byc o.k. 
Primary slave nazywa sie /dev/hdb itd. Poza tym warto dac tak dyski, bo 
wtedy CD-ROM mozna dac jako secondary master (na wielu sterownikach 
CD-ROM w innym ustawieniu pracuje dziko). 
 Poza tym kup sobie podwojny CD-ROM i instaluj z plytki. Lekko, latwo i 
przyjemnie, a na dyskietkach zaoszczedzisz tyle, ze zwroci sie naped.

> tam, gdzie mialem zgrane dyski instalacyjne. Nigdy program instalacyjny
> nie doszedl dalej niz do bin.tgz lub scsi.tgz (druga dyskietka kompletu
> A). Po dlugich bojach wpadlem na to, ze mozna od razu z dyskietek i to
> sie udalo. Zamontowalem /dev/hdc1 do katalogu /dosd i... jakakolwiek
> proba odwolania sie do tego katalogu konczy sie zwieszeniem systemu.
> 
> Potrzebna mi jest zawartosc dysku D: dosa widziana pod Linuxem,

 Jak zainstalujesz porzadnie, to nie ma problemow z widzeniem dyskow < 
500MB. Widac dosa.

> zastanawiam sie jednak, czy jest na to jakis sposob? Czy kontrolery EIDE
> sa takie trefne? 

 Nie. EIDE O.K.

>Czy moze komputery VOBIS'a sa kiepskie?
To swoja droga.

A poza tym rozkrec komputer, sprawdz ustawienia zworek, opcji BIOSa, 
kable, przetestuj dyski. FDISK od dosa 622 jest o.k. i nie powinien na 
normalnie ustawionych maszynach powodowac problemow.

*******************************************************************************
*   " Kazda dostatecznie zaawansowana technologia niczym szczegolnym          *
*                           nie rozni sie od magii"                           *
*                                                                             *
*  Jacek Kijewski, student informatyki, szef i wlasciciel Abakus S.K.         *
*******************************************************************************

Jacek Kijewski (mms...@loqi07.elka.pg.gda.pl) napisal:
:  Hmmm. Jak dasz primary master i primary slave, to powinno byc o.k. 
: Primary slave nazywa sie /dev/hdb itd. Poza tym warto dac tak dyski, bo 
: wtedy CD-ROM mozna dac jako secondary master (na wielu sterownikach 
: CD-ROM w innym ustawieniu pracuje dziko). 

Wrecz przeciwnie, _nie warto_ tak robic. Przynajmniej dopoki sie nie
ma CDROMu. Jezeli ma sie dyski jako hda i hdc to moga one pracowac
rownoczesnie i niezaleznie od siebie. Szczegolnie polecam partycje
swap na jednym, a reszte filesystemu na drugim (badz podobne
kombinacje). Naprawde warto.

jwr
_______________________________________________________________________
Jan Rychter                                           j...@itc.pw.edu.pl
http://www.itc.pw.edu.pl/~jwr                            j...@icm.edu.pl