🚀 go-pugleaf

Bije sie w piersi, az huczy...

Jako pierwszy wynik eksperymentow wyszedl bardzo brzydki blad w metodzie,
na co naprowadzily mnie rozwazania nt. obciazania procesora przez karte
typu NE2000. Testy LANtastica byly przeprowadzane na chodzacym serwerze
z procesorem AMD 486DX4/100, gdzie dawaly wynik ok 270 KB/s read, 310 KB/s
write. Poniewaz ze zrozumialych przyczyn nie mozna bylo zastopowac serwera
do przeprowadzenia eksperymentow, zainstalowalismy Linuxa z Samba na
stojacej obok stacji, ktora jednak miala juz tylko AMD 486DX2/80... i 8 MB
RAM zamiast 16. Gdy sobie uswiadomilismy, w czym moze lezec problem,
przenieslismy konfiguracje z serwera na ten komputer i okazalo sie, ze na
nim LANtastic ciagnie juz tylko 200 KB/s (r i w).

To jednak dalej nie poprawialo porownania z wynikami osiaganymi przez zestaw
Linux/Samba + MS Net Client 3.0, ktore uparcie nie chcial przekroczyc
110 KB/s read, 170 KB/s write - wyniki z Sysinfo, ale powtarzalne pomiedzy
roznymi wersjami (oprocz standardowo uzywanej 8.0 zainstalowalismy tez 7.0
i 6.0), ponadto zgodne +/- 10 % z wynikami testu aplikacyjnego (przerzucanie
na czas sporych plikow + operacje na bazie danych) i tzw. wyczuciem.

Winny okazal sie w tym wypadku klient. Po wymianie software na MS Lan
Manager Client 2.2 przepustowosc wykazywana przez SI skoczyla do 200 read,
270 write (lepsza od LANtastica na tym samym komputerze), potwierdzajac sie
zarazem w tescie aplikacyjnym i ogolnym wrazeniu.

W tym samym czasie, po rozmowie z jednym z fachowcow od LANtastica udalo
sie - poprzez zwiekszenie jednym z parametrow rozmiaru wewnetrznego bufora
ze standardowego 1K do 16K - "podciagnac" wynik LANtastica w SI do 500-600
KB/s, ktory to wynik jest juz nieco przesadzony (rzeczywista transmisja
duzych plikow daje wyniki ok 300-350 KB/s), jakkolwiek drobne transmisje
i przegladanie katalogow sa wykonywane zauwazalnie szybciej. Droga
eksperymentu znalezlismy analogiczny parametr dla Lan Manager Client -
w pliku lanman.ini w sekcji [workstation] parametr sizworkbuf. Najwieksza
wartoscia, przy ktorej program sie jeszcze ladowal, bylo 8KB, jakkolwiek
rezydenty zajmowaly wtedy w pamieci ponad 150 KB. No, ale SI pokazywalo
500 KB/s...

Ogolny wynik - Samba jest OK. Teraz czeka nas jeszcze troche eksperymentow,
m. in. chcemy wyprobowac nowsza wersje Samby - podobno jest juz 1.9.15,
umiejaca m. in. dzialac jako master browser. Zobaczymy. Na razie prognozy
sa dobre...

--
Archie(tm)

"Before entering a dark room ensure it has walls.
 Or at least the floor."