🚀 go-pugleaf

chr...@gazeta.pl (Chris Labanowski) wrote:


>Ty to nazywsz dobrym kierunkiem? Uwindowsowianie Linuxa to dorby =
kierunek?

Tylko to mo=BFe spowodowa=E6 =BFe powstan=B1 normalne programy u=BFytkowe
niewymagaj=B1ce uczenia sie idiotycznej sk=B3adni.

>Qrde to co powiesz na to ze Windows NT idzie w kierunku Unix'a? To tez
>dobry kierunek? Juz dzialaja X-y i zsh i mozna pracowac w trybie
>tekstowym przez telneta, ale to wcale nie jest dobry kierunek dla NT. =
Dobrym
>kierunkiem wydaje sie byc smietnik....

A to niby czemu ?!, przecie=BF NT nie jest =BFadn=B1 konkurencj=B1 dla =
Linuxa,
Kosztuje przecie=BF >1000$, a mo=BFliwo=B6=E6 wyboru jeszcze nikomu nie
zaszkodzi=B3a.

>Zdecydowanie zlym kierunkiem dla linuxa jest rozwoj takiego gowna jak
>RedHat. Jak ktos ma uzywac RedHat'a to niech od razu uzywa Win95, albo =
innego
>badziewia. Jedyna rozsadna dystrybujca jest/byl Slackware i porzadni
>Linuxiarze tylko na tej dystrubucji pracuja do dzis :)))

Nie ka=BFdy do u=BFywania program=F3w musi by=E6 od razu programist=B1, i=
 to w
dodatku mocnym, a z tego co s=B3ysza=B3em Slackware praktycznie tego
wymaga. to =BFe b=EAdzie troch=EA =B3atwiej na pewno nikomu nie =
zaszkodzi, a
na pewno umo=BFliwi rozpowszechnienie Linuxa.

>Pozdrawiam i naprawde zobacz jak dziala Slackware i dlaczego jest =
1000000 razy
>lepszy od RedShit'a...
>KL

Jestem bardzo ciekaw, widzia=B3em przez kr=F3tki czas i jako=B6 nie
zauwa=BFy=B3em radykalnych r=F3=BFnic w por=F3wnaniu z RH ( widzia=B3em =
v.3.0 nie
jak=B1=B6 archaiczn=B1 ) poza brakiem bardzo przydatnych narz=EAdzi
konfiguracyjnych jak cho=E6by Glint.
    _/         _/    _/    _/   _/     _/_/_/_/        Lukasz Bajonski
   _/         _/    _/    _/  _/      _/            ( lba...@sgh.waw.pl )
  _/         _/    _/    _/ _/       _/_/_/          *  SGH Warszawa  *
 _/         _/    _/    _/   _/     _/        ( Warsaw School of =
Economics )
_/_/_/_/   _/_/_/_/    _/     _/   _/_/_/_/    =
http://akson.sgh.waw.pl/~lbajon
                                   =20