🚀 go-pugleaf

>Ciekawe. Czyli gdzie jest ten b��d w systemie? W obs�udzie link�w
>symbolicznych?
To nie byly symboliczne linki, tylko przyzwoite, twarde dowiazania.
Blad byl nie w systemie, tylko w serwerze nfsu, ktory rezyduje w
tzw. userlandzie. Nie wiem nawet, czy zostal juz poprawiony ;-)
To natomiast, o czym piszesz - czyli czkawka serwera - jest duzo
bardziej niepokojace. Gdyby maszyna byla bardzo wolna (jakies 386SX
16 MHz z 2 MB RAM) to bym podejrzewal, ze klienci zalewaja ja pakietami
z powtornymi zadaniami przeslania czegos tam przez NFS, ale to raczej
malo prawdopodobne. Ponawiam pytanie o wersje jadra i dodaje nastepne
- o typ karty sieciowej. Moze sterownik karty jest jakis felerny?

>Czy ja dobrze rozumiem NFS'a? NFS client wymaga zaczepienia w j�drze
>- musi by� obs�uga takiego specjalnego "urz�dzenia blokowego"
No, nie, to nie jest urzadzenie blokowe, tylko najnormalniejszy
system plikow. Ale klient rzeczywiscie (przynajmniej w wydaniu
unixowym) wymaga "zaczepienia" w jadrze, podobnie jak inne systemy plikow.
>nfsd to normalny proces, kt�ry czyta pliki? (oczywi�cie mo�na nfsd
>dla szybko�ci wsadzi� do j�dra ale tutaj to nie wyst�puje). Gdzie tu
>jest miejsce na b��d na serwerze?
To, co napisalem, nie odnosi sie oczywiscie do smutnych zachowan
serwera (polminutowe zwisy). To, ze serwer NFSu z czyms tam sobie nie radzi,
nie powinno zawieszac systemu na tak dlugo. Przyczyn tych zwisow nalezy
upatrywac w jadrze (no chyba ze masz maszyne opisana powyzej, wtedy
wchodzi w rachube mielenie plikiem/partycja wymiany ;-), a pierwszym
kandydatem jest sterownik karty sieciowej. Czy w syslogu cos sie zachowalo
z tych zwisow?
>
>No tak, mo�e dlatego. Ja korzyta�em z do�� nowej instalacji - RH4 i
>nie przysz�o mi do g�owy szuka� nowszego nfsd. To czego u�ywam to
>2.2beta16 - spr�buj� obejrze� nowszy beta - mo�e ju� za�atali t� dziur�?
>Sk�d go w ko�cu �ci�gn��e�?
Specjalnie dla Ciebie ;-) zajrzalem do Warszawy na sunsite i okazalo sie,
ze juz od pazdziernika jest w /pub/Linux/sunsite/system/Network/daemons/nfs.
>
>: Nie chc� jednak sadza� kernela 2.co� na maszynach z 4-5 MB pami�ci,
>: bo na aplikacje nie starczy. Teraz nawet X11R5 daje si� tam uruchomi�.
>
>BTW: Je�li nie masz j�dra 2.1, to z tego co tu s�ysza�em nie zrobisz
>swap'a po nfs'ie. To jak Ci te X-y chodz�?
Zrobie, mam pierwszego patcha na rootnfs (jeszcze dla 1.1.92, ale chodzi
z 1.2.13). Dziala jak nalezy, ale i tak wlasciwie go nie uzywam.
Te X-y chodza znosnie. Oczywiscie nie ma sie co ludzic, duze aplikacje
X-owe nie dadza sie bez swapa uruchomic, ale jako madry xterminal z wlasnym
zarzadca okien maszynki sprawuja sie przyzwoicie. Poza tym serwer X11R5
(to jest XFree86-2.11) byl cokolwiek mniejszy od tego, co obserwuje
w X11R6 (XFree86-3.x), w zwiazku z czym tam, gdzie sie tylko da,
tam go jeszcze trzymam.
Krzysiek