🚀 go-pugleaf

Jaroslaw Strzalkowski <j...@galaxy.uci.agh.edu.pl> wrote:
[..]
: Chodziło mi jedynie o to, co napisałem - aby w (zasłużonych!) 
: zachwytem na Linux'em nie przesadzać i np. nie wmawiać pracodawcy, że
: może zaoszczędzić trochę grosza i na krytyczny serwer kupić Linux'a.
: Bo na pewno więcej jest takich kwiatków jak ten z NFS'em.

Jeżeli dookoła są same windy to rzeczywiście krytyczną maszyną będzi srv
plikowy czy pocztowy. ExSrv na NT kosztuje prawie 50 baniek na 10
użytkowników, gdzie Linux na tej samej maszynie poprostu śmiga kosztując
tylko czas administratora, któremu przy NT i tak trzebaby zapłacić. I tu
rzeczywiście będzie można co zaoszczędzić. Zresztą nie od dzisiaj wiadomo,
że do takich rzeczy (obsługa stada wind) jest lepsze SMB niż NFS (nie tylko
ze względu na prędkość srv czy słabości obecnie dostępnych klientów pod
dos/win). Co innego kiedy Linux-a stawia się w bardziej zacnym towarzystwie.
I tu nie ma co się czarować gdyż jeszcze trochę czasu upłynie zanim L*
będzie mógł skutecznie konkurować na polu choćby połowy zastosowań jakie
obecnie ma np. SCO czy solaris. Niemniej dystans do jego starszych braci co
raz wyraźniej maleje.  
Na jednym polu zaczyna wygrywać wyraźnie i to także w pl, tzn. u ISP, gdzie
możliwości i pewność pracy przy jednoczesnie niskiej cenie początkowej i
eksploatacji na pewno są atrakcyjniejsze w porównaniu do innych systemów.
Jeżeli ta działka na dłuższą metę zostanie opanowana w większości przez
Linux-a przy jednoczesny nadążaniu rozwoju samego systemu i aplikacji za
rozwojem zapotrzebowania dostawców usług internetowych to Linux będzie mógł
także skutecznie wypierać Win* z ich obecnych zastosowań biuriwych .. co mam
nadzieję już niedługo zaczniemy wszyscy odczuwać.

Pozdrawiam

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie maja problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, student, PG FTiMS *e-mail: klo...@rudy.mif.pg.gda.pl*