🚀 go-pugleaf

Pamiętacie może, z tydzień temu napisałem tutaj o śmisznym problemie: 
gdy startują mi w disklessy na NFS-rooc'ie i komputerem exportującym 
dysk jest Linux, to zachowanie serwera bywa smutne - potrafi dostawać
"czkawki" objawiającej się nawet półminutowym zwisem.

Fakt, nie szukałem rozwiązania problemu zbyt intensywnie - napisałem 
z prośbą o pomoc tylko na tę grupę (a nie np. do autorów NFS'a pod 
Linux'a), spróbowałem a to odpalić więcej nfsd (bo na clientach 
czkawka oznaczała także "server not responding" - pomyślałem że jak 
będzie więcej nfsd, to może coś będzie "responding"), potem dla 
odmiany zrenicowałem pojedyńczy nfsd (żeby swoją nadmierną 
aktywnością nie zawieszał systemu). I... dalej już pomysłów nie 
miałem.

Więc olałem problem i przeniosłem funkcję NFS serwera dla disklessa 
na komputer chodzący pod Solarisem (fakt, znacznie mocniejszy od 
pentium z Linux'em, ale za to dobrze dociążony funkcją serwera WWW i FTP). 

I efekt jest taki że pod Linuxem nie ma już czkawki a Solaris nawet 
nie zauważył "dociążenia" nową funkcją. Na clientach skończyły się 
problemy "server not responding" i w ogóle jest sielankowo.

Jaki z tego wniosek? Według mnie taki: jeśli zamierzacie używać serwera
unixowego do jakiś masywnych zadań, to może się zdarzyć, że Linux 
niekoniecznie będzie właściwym rozwiązaniem. Może okazać się zasadne 
wydanie paru złotych więcej na droższy sprzęt firmy np. SUN i 
uruchomić tam nie wspaniałego, tworzonego pospolitym ruszeniem 
Linux'a, ale ffffstrętny system komercyjny.


Ihahaha. Już widzę ten czy ów zwolennik Linux'a pod nosem burczy wyzwiska 
pod moim adresem i siada do klawiatury żeby mi udowodnić, że gadam 
głupoty - że oczywiście problemowi i pod Linux'em dało się zaradzić.
No, no właśnie jak? 

:-))
-- 
Jaroslaw Strzalkowski, Uczelniane Centrum Informatyki AGH, Krakow