🚀 go-pugleaf

On 8 Feb 1997 13:50:26 GMT Tomasz Stafinski <ste...@pol.lublin.pl> wrote:
: Marek Pokulniewicz <mpo...@sejm.gov.pl> pisze:
: > On Sat, 8 Feb 1997, Tomasz Stafinski wrote:
: > > pozmieniać co trzeba. A swoją drogą poznawanie vi to koszmar.
: > Tak przy okazji. Wytlumaczcie mi w czym vi jest taki zly? Tym ze staruje w
: > trybie rozkazow a nie wprowadzania tekstu? Czy latwiej jest nacisnac <del>
: > niz x zeby usunac jeden znak? Ja nie zauwazylem wyzszosci innych edytorow
: > na vi. Ma natomiast dwie zalety: dziala na wszystkim nawet jesliby konsola
: > wtedy gdy nie ma zadnego terminala. Bardzo poza tym jest przejzysty i
: > latwy do poznania.
: A czy ja napisałem, że vi jest zły? Napisałem , że koszmarem _było_ 
: nauczenie się tych wszystkich komend (pomocna była książka Petera
: Nortona). Ja po prostu statystycznie częściej używam jed'a i
: xemacsa (głównie ze względu na podświetlanie składni). Vi używam
: właśnie do edycji plików konfiguracyjnych od czegośtam, bo po prostu
: jest szybciej. 
: A z tą łatwością w poznawaniu to chyba trochę przesadzasz. Vi jest prosty
: i szybki w obsłudze, ale nie w nauce, IMHO.

Kolejna rozmowa w rodzaju:
- Nie lubię soku pomidorowego
- Jest całkiem dobry
- Nie lubię soku pomidorowego
- No to nie pij
- Nie lubię soku pomidorowego
- Już słyszałem
- Ale ja tak nie lubię soku pomidorowego!
- Do jasnej cholery, co mnie to obchodzi?!
- Czasem go piję, ale jednak nie lubię.

W kwestii merytorycznej: tak się złożyło, że zacząłem od vi,
przyzwyczaiłem się i teraz nie wyobrażam sobie bez niego życia (i np. bez
!}sort|uniq ), zwłaszcza bez vim. Do niektórych innych edytorów nie
mam zaufania. Być może dałoby się skonfigurować pico żeby nie niszczył
edytowanych plików, ale jest zbyt toporny poza tym.

R.
-- 
Rafal Maszkowski r...@torun.pdi.net           http://www.torun.pdi.net/~rzm
Opinia publiczna powinna byc zaalarmowana swoim nieistnieniem - St. J. Lec