🚀 go-pugleaf

On Sat, 8 Feb 1997, Tomasz Stafinski wrote:

> pozmieniać co trzeba. A swoją drogą poznawanie vi to koszmar. Obecnie
> używam w większości przypadków jed'a lub Xemacsa. Vi tylko raczej rzadko.

Tak przy okazji. Wytlumaczcie mi w czym vi jest taki zly? Tym ze staruje w
trybie rozkazow a nie wprowadzania tekstu? Czy latwiej jest nacisnac <del>
niz x zeby usunac jeden znak? Ja nie zauwazylem wyzszosci innych edytorow
na vi. Ma natomiast dwie zalety: dziala na wszystkim nawet jesliby konsola
byl teletype (takie cos do wysylania teleksow - kiedys bylo uzywane jako
konsola do komputera; nie ma strzalek nie ma <del> i Fx tez nie ma) i
druga zaleta to mozliwosc wpisywania wyrazen regularnych. Ja mam
zainstalowny vi pod DOS-em tez. Bo mam partycje dosowa - czasem trzeba na
przyklad przeksztalcic dokument w oslawionym Wordzie wersja jakas tam na
cos czytelnego. Wiec jest tam kilka Wordow i pare innych dziwactw typu
maszyna do pisania. Poniewaz cos trzeba niekiedy zmieniac to jest tez vi.
Nie ma lepszego edytora. No moze emacs jesli ktos duzo musi pisac bo
latwiej robic macro. Ale jesli system padnie bo dysk sie na przyklad
rozpadl i trzeba cos poprawiac to wowcas okazuje sie ze vi dziala nawet
wtedy gdy nie ma zadnego terminala. Bardzo poza tym jest przejzysty i
latwy do poznania.

Marek Pokulniewicz