🚀 go-pugleaf

>>>>> "GS" == Grzegorz Szyszlo <ZN...@avalon.wbc.lublin.pl>:

    GS> druga sprawa. w jakiejs gazecie (nie pamietam jakiej) jakas
    GS> pani napisala ze bsd lepiej sie sprawuje przy duzym obciazeiu
    GS> systemu. nie potwierdzam, nie zaprzeczam. nigdy jeszcze nie
    GS> uzywalem freebsd.

  Uwielbiam takie opinie. Jezeli nie wiesz, nie mow -- to co
powiedziales nie znaczy absolutnie _nic_. Ktos, kiedys cos powiedzial,
nie wiesz dokladnie o czym i powtarzasz. Argh.

    GS> co do linux, to musze stwierdzic ze jesli system jest mocno
    GS> obciazony, to nowe procesy sa dosc wolno
    GS> uruchamiane. nieproporcjonalnie wolniej, do spowolnienia pracy
    GS> pozostalych procesow. nie wiem z czego to wynika.  pewnie ktos
    GS> powie tak ma byc :) ja po prostu nie wiem.

  Ktory Linux ? Porownywales z FreeBSD albo dowolnym innym UNIXem ?
Patrzyles na ile jest to wina swapowania i/lub wolnego dysku ?

  Dla zainteresowanych -- oto co mowi lmbench:
(sa to _czasy_, a wiec im mniejsze tym lepsze).

            Processor, Processes - times in microseconds
            --------------------------------------------

Host                 OS  Mhz    Null    Null  Simple /bin/sh Mmap 2-proc 8-proc
                             Syscall Process Process Process  lat  ctxsw  ctxsw
--------- ------------- ---- ------- ------- ------- ------- ---- ------ ------       
i586      FreeBSD 2.1.0  100       7      3K     14K     23K  135     30     36
i586.1    FreeBSD 2.1-S  133       9      3K     12K     20K  105     24     28
i586.2    FreeBSD 2.1-S  100      10      3K     13K     22K  175     28     34
i586.3    FreeBSD 2.1-S  100       9      3K     14K     22K  176     29     36
i586.4    FreeBSD 2.1-S  100       7      3K     13K     21K  173     29     35

aurora.4   Linux 1.3.37  167       4      1K      5K     17K   44      6      7
i586        Linux 1.2.8  120       2      2K      9K     26K   74     36     47
i586.1     Linux 1.3.36  100       5      2K     15K     30K   83     13     20
i586.120   Linux 1.3.28  120       2      1K      5K     16K   69     10     13
i586.2     Linux 1.3.36  100       5      2K     15K     30K   82     13     21
i586.3     Linux 1.3.37  100       3      2K     12K     44K   83     16     22
i586.4     Linux 1.2.13  100       3      3K     24K     73K   84     66     83
linux      Linux 1.3.28  100       6      3K     10K    112K  178     11     18
pc64       Linux 1.3.38  275       2      1K      3K     12K   15     11     13
pc64.1     Linux 1.3.38  275       3      1K      2K     16K   15     10     13

Dla porownania kilka Sun'ow...

sc1000        SunOS 5.5   50       9     14K     69K    175K  156    107    104
sc2000        SunOS 5.4   60      12     21K     93K    136K  245    137    164
sc2000.1      SunOS 5.4   40      26     14K     75K    113K  146    224    245
ss20.50       SunOS 5.4   50       9     11K     57K     87K  130     54     85
ss20.61       SunOS 5.4   61       7      8K     46K    237K  104     37     52
sun4m         SunOS 5.4   66      13     18K     83K     37K  207     75    110
ultraspar     SunOS 5.5  167       5      4K     20K     10K  212     14     20

. i pare innych maszyn.

735       HP-UX A.09.05   98      12      1K      3K     17K   91     27     30
cello     HP-UX A.09.04   93      92      7K     15K     37K   97     20     23
hamsky2   HP-UX A.09.05   99      11      3K      9K     18K   81     21     21
k200      HP-UX B.10.01   99      19      4K     67K    118K  136     13     15
snake     HP-UX A.09.03   99      14      4K     10K     18K  116     25     29
wk4       HP-UX A.09.01   98      14      4K     10K     19K   98     29     31
wk4.4     HP-UX A.09.01   98      12      3K     10K     20K   94     29     34
wk4.5     HP-UX A.09.01   98      13      3K     10K     20K   97     29     30
IP19      IRIX64 6.2-AL  200      24      4K     14K     24K  128     63     69
IP19+          IRIX 5.3  250      16      6K     19K     46K  205    141     96
IP19-5.3    IRIX5.3 5.3  200      20      4K      8K     20K  286    150    102
IP19-news IRIX64 6.1-lm  200      18      5K     19K     37K  301     59     79
IP21      IRIX64 6.2-AL   90      25      4K     14K     30K  219     84     87
IP22        IRIX5.3 5.3  198      11      3K      8K     19K  260     40     38
IP22+     IRIX 5.3-ALPH  250      10      3K      8K     22K  183     38     42
IP26      IRIX64-601 6.   75      20      5K     24K     39K  157     72     74
cedar3    IRIX64 6.2-sp  120      23      3K     12K     24K  131     55     59

  A teraz zwroccie uwage na kolumne 'ctxsw'. Jest to tzw. task context
switch time, czyli czas jaki zajmuje systemowi przelaczenie sie od
jednego procesu do drugiego. Zwroce uwage ze niewiele maszyn moze
dorownac w tym zwyklemu Pentium z Linuxem. Pentium Pro (aurora) jest
nie do pobicia. A nie ma jeszcze w tym porownaniu ani jednej Alphy :-)

  Zwroccie jeszcze uwage na 2 rzeczy: jest w tabeli jeden Linux
1.2.8. Faktycznie w serii 1.2.* Linux przegrywa z FreeBSD pod
obciazeniem i zgodze sie ze moze to byc widoczne w interakcyjnej
pracy. Do tego, wtedy Linux mial sredniej jakosci algorytmy swapowania
i buforowania.
  W 1.3.* wszystko to sie zmienilo. W tabeli widzimy 'stare'
1.3.37. Czekam na wyniki dla 1.3.7* badz dalszych od Larryego McVoy'a
(autora lmbench). Moga byc _bardzo_ interesujace.

  Powtorze jeszcze raz: nie lubie prowadzic wojen w stylu 'Linux jest
lepszy od FreeBSD'. Ale _bede_ tepil opowiadanie nieuzasadnionych i
przestarzalych sadow o Linuxie. I niech mi ktos jeszcze powie ze
FreeBSD-2.1 lepiej sie zachowuje pod obciazeniem niz linux 1.3.*. :-)

jwr

PS: i przepraszam za cross-posting, ale chcialem zeby ta tabelka
dotarla do wszystkich.
________________________________________________________________________
Jan Rychter                                            j...@itc.pw.edu.pl 
http://www.itc.pw.edu.pl/~jwr                             j...@icm.edu.pl