🚀 go-pugleaf

"RadekNet" <radeknet@rejsy-czartery.com> wrote:

>Czy w Qtek s200 mozna ogladac "pelnowymiarowe" filmy? Zastanawiam sie nad 
>tym pocketem, ale wlasnie obawiam sie, ze 200MHz to troche malo. Co o tym 
>sadzicie?


Nie mam tego sprzetu, ale jestem prawie pewien ,ze bedzie mocno cial
(jesli chodzi o nieprzerabiane np xvidy prosto z sieci)

Pan Peresada pisze:

> Nie mam tego sprzetu, ale jestem prawie pewien ,ze bedzie mocno cial
> (jesli chodzi o nieprzerabiane np xvidy prosto z sieci)

Nieprzerabiane xVidy to się będą cięły i na mocniejszym sprzęcie, nawet 
koło 400 MHz (zależy od platformy). Bo jak sobie wyobrażasz downscale w 
czasie rzeczywistym czegoś z rozdzielczością bliską PAL do 320x240? ;) 
Tutaj i starsze PC zawodzą powoli, nawet szybsze niż 400 MHz... :)

Jednak 200 MHz powinno wystarczyć - sporo zależy od samej architektury 
(OMAP ma pewną przewagę) oraz systemu i oprogramowania. Niemniej u mnie 
na starym Tungstenie T2 (133 MHz OMAP) filmy 320x240 chodzą bardzo 
ładnie po przekodowaniu, posiadacze Wizardów, Jornad, starszych IPAQ 
również raportowali, że da się u nich filmy oglądać. ;)

Atlantis <marekw1986NOSPAM@wp.pl> wrote:

>Nieprzerabiane xVidy to się będą cięły i na mocniejszym sprzęcie, nawet 
>koło 400 MHz (zależy od platformy). 

Na Intel 624MHz (konkretnie: F-S N560) nic nie tnie.
Na Samsungu 400MHz (np. Mio 560) doszly mnie sluchy, ze
potrafi przyciac na wiekszym bitrate. Ale tego akurat 
osobiscie nie sprawdzalem.

>Bo jak sobie wyobrażasz downscale w 
>czasie rzeczywistym czegoś z rozdzielczością bliską PAL do 320x240? ;) 
>Tutaj i starsze PC zawodzą powoli, nawet szybsze niż 400 MHz... :)

Przeskalowywanie rozmiaru to akurat malo obciazajace zadanie, glowne obciazenie
to dekodowanie.

>Jednak 200 MHz powinno wystarczyć - sporo zależy od samej architektury 
>(OMAP ma pewną przewagę) oraz systemu i oprogramowania. Niemniej u mnie 
>na starym Tungstenie T2 (133 MHz OMAP) filmy 320x240 chodzą bardzo 
>ładnie po przekodowaniu, posiadacze Wizardów, Jornad, starszych IPAQ 
>również raportowali, że da się u nich filmy oglądać. ;)

:)

Pan Peresada pisze:
> Przeskalowywanie rozmiaru to akurat malo obciazajace zadanie, glowne obciazenie
> to dekodowanie.

Oczywiscie, ale najpierw sie dekoduje (do natywnego rozmiaru) a dopiero 
pozniej skaluje. Tak wiec przeskalowanie (co sie laczy z przekodowaniem) 
daje nam ja oko 1/4 obliczen przy dekodowaniu niz w przypadku rozmiaru PAL.

Na cienkim Medionie 200Mhz po przeskalowaniu nic sie nie tnie..

pozdrawiam,
Przemek O.

Użytkownik "Atlantis" <marekw1986NOSPAM@wp.pl> napisał w wiadomości 
news:fm4i6f$9p6$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Pan Peresada pisze:
>
>> Nie mam tego sprzetu, ale jestem prawie pewien ,ze bedzie mocno cial
>> (jesli chodzi o nieprzerabiane np xvidy prosto z sieci)
>
> Nieprzerabiane xVidy to się będą cięły i na mocniejszym sprzęcie, nawet 
> koło 400 MHz (zależy od platformy). Bo jak sobie wyobrażasz downscale w 
> czasie rzeczywistym czegoś z rozdzielczością bliską PAL do 320x240? ;) 
> Tutaj i starsze PC zawodzą powoli, nawet szybsze niż 400 MHz... :)
>
> Jednak 200 MHz powinno wystarczyć - sporo zależy od samej architektury 
> (OMAP ma pewną przewagę) oraz systemu i oprogramowania. Niemniej u mnie na 
> starym Tungstenie T2 (133 MHz OMAP) filmy 320x240 chodzą bardzo ładnie po 
> przekodowaniu, posiadacze Wizardów, Jornad, starszych IPAQ również 
> raportowali, że da się u nich filmy oglądać. ;)

Na Ipaqu 3900 bez przeskalowywania da sie ogladac na upartego tzn tnie, ale 
w na tyle, ze nie denerwuje bardzo, a on ma chyba 400MHz?

Czyli jako palm do ogladania filmow w samolocie a na codzien sprawdzania 
poczty, gg i skype mozna kupowac?

Pozdr.
-- 
Radek Wrodarczyk
www.rejsy-czartery.com 

RadekNet pisze:

> Czyli jako palm do ogladania filmow w samolocie a na codzien sprawdzania 
> poczty, gg i skype mozna kupowac?

Oczywiście - 200 MHz to nie tak mało jak na PDA.
Jeszcze raz powtórzę - na moim T2 z dekodowaniem wideo procek 133 MHz 
najmniejszych problemów nie ma (320x240, skodowanie Pocket DivX 
Encoderem), to samo na IPAQ 4150 (400 MHz, nawet nie sprawdzałem cy 
pociągnie coś bez przeskalowywania - moim zdaniem jest to pozbawione 
sensu chociażby ze względu na ograniczoną pojemność karty pamięci - 
szkoda miejsca... Współczesnym PC spreparowanie filmu zajmuje moment)

Poczta, GG i mobilne www - nie ma problemu. Nawet z nawigacją można 
eksperymentować. :)

Co do Skype, to sprawdź jaki to ma procek. O ile dobrze pamiętam na 
stronie programu nawet piszą, że jak masz OMAP to minimalny procek 
jakiego potrzebujesz, to 195 MHz, natomiast w przypadku ARM/XScale 
potrzeba już 400 MHz. ;)

Atlantis wrote a message concerning to following matters on 2008-01-10 20:07:
>> Czyli jako palm do ogladania filmow w samolocie a na codzien 
>> sprawdzania poczty, gg i skype mozna kupowac?
> 
> Oczywiście - 200 MHz to nie tak mało jak na PDA.
> Jeszcze raz powtórzę - na moim T2 z dekodowaniem wideo procek 133 MHz 
> najmniejszych problemów nie ma (320x240, skodowanie Pocket DivX 
> Encoderem), to samo na IPAQ 4150 (400 MHz, nawet nie sprawdzałem cy 
> pociągnie coś bez przeskalowywania - moim zdaniem jest to pozbawione 
> sensu chociażby ze względu na ograniczoną pojemność karty pamięci - 
> szkoda miejsca... Współczesnym PC spreparowanie filmu zajmuje moment)
> 
> Poczta, GG i mobilne www - nie ma problemu. Nawet z nawigacją można 
> eksperymentować. :)
> 
> Co do Skype, to sprawdź jaki to ma procek. O ile dobrze pamiętam na 
> stronie programu nawet piszą, że jak masz OMAP to minimalny procek 
> jakiego potrzebujesz, to 195 MHz, natomiast w przypadku ARM/XScale 
> potrzeba już 400 MHz. ;)

ja probowalem przeskalowanego divx na ipaq h4350 przy 200mhz ... poszedl bez 
problemu ..
-- 
Pozdrowienia!
Marcin "Phyt0n" Paczkowski
http://phyton.tk || GG:507613 || ICQ:27687525

Użytkownik "Atlantis" <marekw1986NOSPAM@wp.pl> napisał w wiadomości 
news:fm5qo0$1fa$1@nemesis.news.tpi.pl...
> RadekNet pisze:
>
>> Czyli jako palm do ogladania filmow w samolocie a na codzien sprawdzania 
>> poczty, gg i skype mozna kupowac?
>
> Oczywiście - 200 MHz to nie tak mało jak na PDA.
> Jeszcze raz powtórzę - na moim T2 z dekodowaniem wideo procek 133 MHz 
> najmniejszych problemów nie ma (320x240, skodowanie Pocket DivX 
> Encoderem), to samo na IPAQ 4150 (400 MHz, nawet nie sprawdzałem cy 
> pociągnie coś bez przeskalowywania - moim zdaniem jest to pozbawione sensu 
> chociażby ze względu na ograniczoną pojemność karty pamięci - szkoda 
> miejsca... Współczesnym PC spreparowanie filmu zajmuje moment)

Czyli zakladam, ze raz na miesiac-dwa, film sobie przeskaluje i obejze. OK.

> Poczta, GG i mobilne www - nie ma problemu. Nawet z nawigacją można 
> eksperymentować. :)

Z nawigacja podobno problemow nie ma wiec - OK.

> Co do Skype, to sprawdź jaki to ma procek. O ile dobrze pamiętam na 
> stronie programu nawet piszą, że jak masz OMAP to minimalny procek jakiego 
> potrzebujesz, to 195 MHz, natomiast w przypadku ARM/XScale potrzeba już 
> 400 MHz. ;)

Wg skype.com min dla OMAP to wlasnie 195 MHz wiec powinno byc OK :)

Dzieki za rady - jak tylko cena bedzie atrakcyjna to zmieniam pocketa :)

Pozdr.
-- 
Radek Wrodarczyk
www.rejsy-czartery.com