🚀 go-pugleaf

Dnia 17.02.2009 Waldek Godel <nospam@orangegsm.info> napisał/a:
> Dnia Tue, 17 Feb 2009 23:39:16 +0100, Atlantis napisał(a):
>
>> przegra gdy idzie o WiFi. Natomiast największe różnice widać w sofcie - 
>> to on jest główną siłą iPhone'a.
>
> siłą hamująca należy dodać

Tzn wiesz, znowu chciałem mieć sprzęt na kilka lat i tak naprawdę
przyzwyczajony byłem do palmosa, ale go już nie ma. W stronę MS już
wolę nie patrzeć, niestety miałem ten sprzęt wiele razy i nie spełnił
on moich wymagań mimo niesamowitych możliwości. Zakup omni czy czegoś
co ma udawać iphone też mi nie pasował. Symbian był taki sobie, bez
tsa i jakoś taki dziwny.

> Dokładnie to samo jest z iPhone. jest szybki bo działa jeden program.
> Głupiego komunikatora (GG/Skype/MSN/Jabber/etc) nie da się zrobić, bo
> musiałby cały czas chodzić na głównym ekranie. Zrobienie czegokolwiek
> innego skutkowałoby rozłączeniem - brak wielozadaniowości jest jeszcze
> gorszy niż w PalmOS

I tu się mylisz, wielozadaniowość jest pełna, to tylko polityka appstore
nie dopuszcza do instalacji aplikacji chodzących w tle. Społecznościowe
repozytoria softu mają sporo aplikacji działających w tle, choćby
terminal. Co w tym dzinego jak pod spodem masz freebsd.

-- 
*** rozanski.at.sergiusz.dot.com sq3bkn ***
***       http://www.4x4.kalisz.pl      ***
$ You have new spam in /home/serek/maildir/

> Ostatnie namaszczenie dla PalmOS
> 
> Według informacji serwisu "Networkworld" twórcy PDA z firmy Palm zamierzają
> ostatecznie zakończyć prace nad swoim systemem operacyjnym PalmOS. Firma
> chce przekonać około 30 000 twórców tego OS-u do konwertowania stworzonych
> przez nich aplikacji na zaprezentowany niedawno system webOS. W tej chwili
> nie wiadomo, czy zostanie im w tym celu udzielona jakaś pomoc techniczna.
> 

Jak by nie patrzec oznacza to koniec rozwoju systemu ktory nie rozwijal sie w
sferze userowej od dlugiego czasu.

IMO nie oznacza to konca palmosa lub konca uzytkowania aplikacji palmosowych.

Dzieki temu ze odkrylem za pomoca tego watku styletap-a to dla mnie palm odzyl
nowa jakoscia.

Napisze wprost:
StyleTap to emulator palmosa. Pisze to dla tych co nie zrozumieli z delikatnych
insynuacji kolegow Atlantisa i AL-a (bo ja nie zrozumialem). :)

Dzieki temu programikowi mam na e61 planetarium, easy calc-a, yauc, fuellog-a i
co najwazniejsze: _normalne_ patience :)

Az dziw bierze ze styletap jest tak malo popularne bo dzieki wielozadaniowosci
symbiana mozna bardzo wygodnie korzystac z jakosci utylitarnej wielu aplikacji
palmowych.

A co do iphone to podzielam zdanie ze to taka fajna zabawka ktora dla
prawdziwego geeka jest kolorowym puzderkiem a nie wojskowym scyzorykiem
ulatwiajacym zycie jakim czesto palm z datebookiem, memosami i todo-sem byl.

Kurde, nareszcie mam planetarium i yauc-a wszedzie ze soba :)

-- 
Lukasz Sczygiel

-- 
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Sergiusz Rozanski wrote:

> Społecznościowe repozytoria softu mają sporo aplikacji działających w
> tle, choćby terminal. Co w tym dzinego jak pod spodem masz freebsd.
                                                             ^^^^^^^
Wystrzegałbym się takich uogólnień. W porywach można powiedzieć
"derived from FreeBSD" (z dokumentacji Darwina).

Polecam http://chaosradio.ccc.de/24c3_m4v_2303.html

-- 
kjk
(w walce o świadomość, że prawda leży jednak trochę dalej)

In article <19gv6es4x8eat$.dlg@always.coca.cola>,
 Marek Bieniek <address@signatu.re.invalid> wrote:

> On Thu, 18 Jun 2009 17:09:34 +0200, T
>  
> >> Testowałem IP, nie przemawia do mnie. Owszem, ekran śliczny, interfejs
> >> piękny i zrobiony tak, że 13-letni afroamerykanin z zespołem Downa z
> >> pewnością sobie poradzi. I tyle. Nawet MMSa nie mogłem wysłać. 
> > 
> > Albo trollujesz albo nie dorastasz do poziomu 13-letniego 
> > afroamerykanina z zespolem Downa.
> 
> Popatrz na datę posta, geniuszu. To nie był ifon 3g ani ifon 3g s.
> A niezależnie od tego, mimo, że ifon potrafi teraz znacznie więcej, niż
> wtedy - i tak do mnie nie przemawia, podobnie jak reszta produktów
> japkowych, poza klasycznym ipodem. I mam do tego pełne prawo :)

No jesli dla ciebie podstawowym kryteriun oceny telefonu jest jego 
zdolnosc do wysylania MMSow to poszukaj czegos innego.
Ale IMHO nie kazdemu jest to potrzebne.

TA

Waldek Godel pisze:

> Ale ten RAM jest zmarnowany na linuxa.. do tego stopnia, że ostatnio były
> poważne obawy, że G1 nie przyjmie już nowych update, właśnie z tego powodu.
> Hero ma już 256 MB a nowe urządzenia będą mieć jeszcze więcej.

Naprawdę dziwne. Na G1 Linux tak naprawdę działa gdzieś głęboko pod
spodem. Nie ma X, nie ma wsparcia dla programów pisanych z użyciem GTK
itp. Szanse na przeportowanie popularnego softu z Pingwina są raczej
marne. To co widzi user to z tego co wiem jakaś specyficzna maszyna
wirtualna.

http://en.wikipedia.org/wiki/Dalvik_virtual_machine

Maemo z tabletów Nokii to pełnoprawny Linux, a 128MB RAMU to dla niego
aż nadto. ;)

Dnia Tue, 03 Nov 2009 19:21:47 +0100, Atlantis napisał(a):

> Naprawdę dziwne. Na G1 Linux tak naprawdę działa gdzieś głęboko pod
> spodem. Nie ma X, nie ma wsparcia dla programów pisanych z użyciem GTK
> itp. Szanse na przeportowanie popularnego softu z Pingwina są raczej
> marne. To co widzi user to z tego co wiem jakaś specyficzna maszyna
> wirtualna.

Co nie zmienia faktu, że on tam jest i zajmuje pamięć na swój system
plików.



-- 
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info  | Chinski inzynier popelnil samobojstwo po
zagubieniu jedenego z 16 szt. nowego iPhone'a. Zainspirowalo to Apple do
kampanii promocyjnej "zyc bez niego nie mozesz"

Atlantis <marekw1986NOSPAM@wp.pl> wrote:
>> Poczekaj na Motorolę Droid lub jakiegoś innego, nowszego. G1 to był
>> prototyp. Całkiem udany, ale prototyp. Ma za mało RAM-u, za mało flasha,
>> nowsze wersje Androida nie będą na niego się ukazywać.
> Mało RAMu? Weź proszę nie przesadzaj. ;) HTC Dream (G1) ma 192 MB, co
> jest ogromną ilością jak na mobilne urządzenie.

...z czego tylko ~97 MB jest dostępne dla aplikacji, zobacz
https://groups.google.com/group/android-platform/browse_thread/thread/adb2fa9946275b73
Przy większej liczbie aplikacji równocześnie (widgety!) system zaczyna
działać wolniej (bo killuje starsze aplikacje). Nie wystarcza. Mam i wiem.

Ale głównie problem jest z flashem, z 256MB zostaje raptem 75MB na
instalowanie aplikacji i trzymanie danych (maili z gmaila, kalendarza,
kontaktów). To jest, jak dla mnie, bardzo mało.

p.

-- 
                      http://42.pl/przewodas/ -- rozkład jazdy ZTM Warszawa
                             http://42.pl/vexed/ -- publikuj wyniki w Vexed
                                        http://42.pl/url/ -- skracacz URL-i

Piotr KUCHARSKI pisze:

> ...z czego tylko ~97 MB jest dostępne dla aplikacji, zobacz
> https://groups.google.com/group/android-platform/browse_thread/thread/adb2fa9946275b73
> Przy większej liczbie aplikacji równocześnie (widgety!) system zaczyna
> działać wolniej (bo killuje starsze aplikacje). Nie wystarcza. Mam i wiem.

To jest mało? :) Na starszych (wciąż w zupełności używalnych!)
urządzeniach z WM na pokładzie nieraz masz 28MB lub mniej wolnego RAMu
tuż po SoftResecie. ;)


> Ale głównie problem jest z flashem, z 256MB zostaje raptem 75MB na
> instalowanie aplikacji i trzymanie danych (maili z gmaila, kalendarza,
> kontaktów). To jest, jak dla mnie, bardzo mało.

Czy ja wiem? Generalnie przerabiałem to samo na Maemo w n800. Tam też
jest jedynie 256MB wbudowanego flasha, a i tak większość zajmuje system.
Potem trzeba dość racjonalnie gospodarować całą resztą przerzucając co
się da na karty pamięci (dwa sloty SD) a pamięć wewnętrzną zostawiając
na programy.
Cóż. Taki urok Linuksa.
Pod WM instalowało się większość softu na karcie i nie było problemu. ;)

Waldek Godel pisze:

> Co nie zmienia faktu, że on tam jest i zajmuje pamięć na swój system
> plików.

Mimo wszystko zajmuje i tak dużo mniej, niż gdyby chcieć tam odpalić X i
jakiś menadżer okienek.
Nokia n800 ma 128MB a jest w stanie bez problemów udźwignąć system z X
Window oraz GUI zrobionym na GTK+. Do tego jeszcze całkiem nieźle
dopracowana przeglądarka (z flashem!) na której można bez problemu
przeglądać strony w kilku kartach, a Skype odpalony w tle nie muli. :)
Tak więc jednak jakoś się da. :)

Atlantis <marekw1986NOSPAM@wp.pl> wrote:
>> ...z czego tylko ~97 MB jest dostępne dla aplikacji, zobacz
>> https://groups.google.com/group/android-platform/browse_thread/thread/adb2fa9946275b73
>> Przy większej liczbie aplikacji równocześnie (widgety!) system zaczyna
>> działać wolniej (bo killuje starsze aplikacje). Nie wystarcza. Mam i wiem.
> To jest mało? :) Na starszych (wciąż w zupełności używalnych!)
> urządzeniach z WM na pokładzie nieraz masz 28MB lub mniej wolnego RAMu
> tuż po SoftResecie. ;)

Jak pisałem, przy większej liczbie aplikacji równocześnie...

>> Ale głównie problem jest z flashem, z 256MB zostaje raptem 75MB na
>> instalowanie aplikacji i trzymanie danych (maili z gmaila, kalendarza,
>> kontaktów). To jest, jak dla mnie, bardzo mało.
> Czy ja wiem? Generalnie przerabiałem to samo na Maemo w n800. Tam też
> jest jedynie 256MB wbudowanego flasha, a i tak większość zajmuje system.
> Potem trzeba dość racjonalnie gospodarować całą resztą przerzucając co
> się da na karty pamięci (dwa sloty SD) a pamięć wewnętrzną zostawiając
> na programy.

Nie ma (bez hacków) możliwości przerzucenia danych niektórych programów
na kartę. Najlepiej, gdyby program to sam z siebie umożliwiał, ale do
systemowych, które najwięcej zjadają (maile, kontakty, kalendarze), tak
się (bez hacków) nie da.

> Pod WM instalowało się większość softu na karcie i nie było problemu. ;)

Nie można też instalować programów na karcie.

-- 
                      http://42.pl/przewodas/ -- rozkład jazdy ZTM Warszawa
                             http://42.pl/vexed/ -- publikuj wyniki w Vexed
                                        http://42.pl/url/ -- skracacz URL-i

Piotr KUCHARSKI pisze:

> Jak pisałem, przy większej liczbie aplikacji równocześnie...

Generalnie już dawno, dawno temu wyrobiłem sobie nawyk zamykania
aplikacji po zakończeniu korzystania z niej. Czasem to ma sens, np. gdy
prowadzimy SMSową lub mailową konwersację - wiemy iż odpowiedź
najprawdopodobniej zaraz przyjdzie i nie ma sensu zamykać programu. Jak
dla mnie to 90-kilka MB to aż nadto. ;)


> Nie ma (bez hacków) możliwości przerzucenia danych niektórych programów
> na kartę. Najlepiej, gdyby program to sam z siebie umożliwiał, ale do
> systemowych, które najwięcej zjadają (maile, kontakty, kalendarze), tak
> się (bez hacków) nie da.

Ale przynajmniej są hacki. :) Nie wiem ile mogą zjadać kontakty i
kalendarz, ale co do maili to na WM od dawna stosowałem zasadę
nietrzymania całej historii korespondencji. W opcjach zaznaczyłem, aby w
skrzynkach przechowywano wiadomości z ostatnich trzydziestu dni. Reszta
archiwizuje sie na PC.


>> Pod WM instalowało się większość softu na karcie i nie było problemu. ;)
> 
> Nie można też instalować programów na karcie.

Wiem. To samo jest na n800.
Taki urok Linuksa. :)

Atlantis <marekw1986NOSPAM@wp.pl> wrote:
>> Jak pisałem, przy większej liczbie aplikacji równocześnie...
> Generalnie już dawno, dawno temu wyrobiłem sobie nawyk zamykania
> aplikacji po zakończeniu korzystania z niej. Czasem to ma sens, np. gdy
> prowadzimy SMSową lub mailową konwersację - wiemy iż odpowiedź
> najprawdopodobniej zaraz przyjdzie i nie ma sensu zamykać programu. Jak
> dla mnie to 90-kilka MB to aż nadto. ;)

Ale widgety są cały czas uruchomione, po to są. :)
Zresztą w Androidzie większość aplikacji nie ma nawet opcji wyjścia,
system sam ubija, co uważa, że nie używamy. :)

>> Nie ma (bez hacków) możliwości przerzucenia danych niektórych programów
>> na kartę. Najlepiej, gdyby program to sam z siebie umożliwiał, ale do
>> systemowych, które najwięcej zjadają (maile, kontakty, kalendarze), tak
>> się (bez hacków) nie da.
> Ale przynajmniej są hacki. :) Nie wiem ile mogą zjadać kontakty i
> kalendarz, ale co do maili to na WM od dawna stosowałem zasadę
> nietrzymania całej historii korespondencji. W opcjach zaznaczyłem, aby w
> skrzynkach przechowywano wiadomości z ostatnich trzydziestu dni. Reszta
> archiwizuje sie na PC.

No ja zaklikałem ostatnie 2 dni. I mam 1,5MB. Kontakty 3MB, kalendarz 5MB.
Cache przeglądarki 2-4MB. Cache map 2-4MB. I tak zjada. :)

>>> Pod WM instalowało się większość softu na karcie i nie było problemu. ;)
>> Nie można też instalować programów na karcie.
> Wiem. To samo jest na n800.
> Taki urok Linuksa. :)

E, nie. Kwestia modelu zabezpieczeń. Nie chcieli, żeby na karcie (przecież
można na ext2 sformatować), żeby nie dało się łatwo aplikacji kopiować. No
i też trochę, że może być problem, jak się wyjmie SD w trakcie pracy.
Trochę bez sensu, bo w pierwszym można pozwolić tylko na instalowanie tam
darmowych aplikacji, a w drugim to problem użytkownika bardziej. Coś tam
jeszcze o wydajności mówili, że z SD dłużej się ładuje, ale to bym był
w stanie znieść.

p.

-- 
                      http://42.pl/przewodas/ -- rozkład jazdy ZTM Warszawa
                             http://42.pl/vexed/ -- publikuj wyniki w Vexed
                                        http://42.pl/url/ -- skracacz URL-i

Piotr KUCHARSKI pisze:

> Ale widgety są cały czas uruchomione, po to są. :)
> Zresztą w Androidzie większość aplikacji nie ma nawet opcji wyjścia,
> system sam ubija, co uważa, że nie używamy. :)

Na WM de facto też nie było domyślnie opcji zamykania aplikacji,
praktycznie od samego początku. Co najwyżej HP w iPAQ dawał swojego
iTaska (swoją drogą wzorowali się na Apple z tym "i" czy jak? :P),
chociaż to był tylko menadżer aplikacji.
Dopiero potem zaczęły się pojawiać programy takie jak WKTask albo
X-Button pozwalające wybrać czy chcemy zamknąć czy zminimalizować program.

Domorośli programiści (np. środowisko xda-dev) na pewno nie zrobili już
czegoś w tym stylu? ;)


> No ja zaklikałem ostatnie 2 dni. I mam 1,5MB. Kontakty 3MB, kalendarz 5MB.
> Cache przeglądarki 2-4MB. Cache map 2-4MB. I tak zjada. :)

To wcale nie tak dużo. Właściwie ten sam problem miewam na praktycznie
każdym urządzeniu z WM, jednak jakoś szczególnie nie boli. :)
Najgorsza sytuacja jest/była w przypadku WM2003 (i wcześniejszych) - tam
przecież storage memory była wydzieloną częścią RAMu...


> Trochę bez sensu, bo w pierwszym można pozwolić tylko na instalowanie tam
> darmowych aplikacji, a w drugim to problem użytkownika bardziej. Coś tam
> jeszcze o wydajności mówili, że z SD dłużej się ładuje, ale to bym był
> w stanie znieść.

Hmm... W takim razie po zrootowaniu urządzenia nie da się tego załatwić
jakimś hackiem?

Generalnie to z kartami pamięci nie jest tak źle. Na WM zazwyczaj
instalowałem na nich większość softu i problemów nie było. Jedynie kilka
najważniejszy (najczęściej używanych, jak przeglądarka www) programów
oraz aplikacje systemowe wrzucałem do flasha urządzenia.

Piotr KUCHARSKI wrote:

> Nie ma (bez hacków) możliwości przerzucenia danych niektórych programów
> na kartę. Najlepiej, gdyby program to sam z siebie umożliwiał, ale do
> systemowych, które najwięcej zjadają (maile, kontakty, kalendarze), tak
> się (bez hacków) nie da.

nawet po hacknieciu zasadniczo masz opcje wszytsko albo nic. niemniej,
po utworzeniu partycji ext3 (mozna i 4) na karcie SD przewalilem tam
wszelkie aplikacje i dalvikowy cache co skutkuje niezatykajacym sie
urzadzeniem, spora iloscia wolnej pamieci i szybszym dzialaniem bo
czesto uzywane stuffy leza ladnie w kilkusetmegowym cache

-- 
 Łukasz "Valwit" Grupa    http://valwit.net    ICQ:40117364 GG:1591997
.......................................................................

Piotr KUCHARSKI wrote:

> darmowych aplikacji, a w drugim to problem użytkownika bardziej. Coś tam
> jeszcze o wydajności mówili, że z SD dłużej się ładuje, ale to bym był
> w stanie znieść.

osobiscie nie zauwazylem, a mamy 2 G1 pod dachem :) i w obu aplikacje sa
 na zwyklej 2 gigowej karcie Sandiska. zadne szybie wypasy, karta low
budget
-- 
 Łukasz "Valwit" Grupa    http://valwit.net    ICQ:40117364 GG:1591997
.......................................................................