🚀 go-pugleaf

Ullises pisze:

> Poleccie cos naprawde fajnego :)
> Moze byc uzywane, ale prawie jak nowe :)
> 
> na razie podoba mi sie cos takiego: Komunikator HP iPAQ 514 FA906AA

NTG - tutaj możemy Ci tylko Treo polecić. ;)
Zanim zaczniesz szukać właściwej grupy zastanów się czy na pedno 
potrzebujesz palmtopa z telefonem, cy może odwrotnie - telefonu z 
funkcjami do niedawna typowymi tylko dla PDA. :)

> Poleccie cos naprawde fajnego :)
> Moze byc uzywane, ale prawie jak nowe :)
> 
> na razie podoba mi sie cos takiego: Komunikator HP iPAQ 514 FA906AA
Dobrze sie zastanow czy chcesz cegle:)

Zalety cegly:
+jest jedna
+ma jedna ladowarke
+ma duzo funkcji i zazwyczaj dobrze dopracowana jest wspolpraca fona z pda

Zalety fona+PDA (byle mial BlueTooth)
+jak sie jedno zepsuje to mozesz uzywac drugiego
+fony jednak sa mniej zawodne w warstwie programowej (zadziej sie wywalaja)
+jak gdzies dzwonisz to uzywasz niepozornego fona a nie wypasnej cegielki ktora
moze skusic amatora cudzej wlasnosci.
Wady:
-trzeba miec dwie ladowarki
-trzeba pamietac o ladowaniu obu gadzetow
-czasem wspolpraca moze byc mniej komfortowa (bo np. program do archiwizacji
smsow na pda jest kiepski)

Jak chcesz kupic cegielke to polecam treo 650 lub 680 bedzie w podobnej cenie i
dosyc wygodny ale w treach nie ma wielozadaniowosci wiec moga byc problemy z
pisaniem emaila i czekaniem na wiadomosc przez gadu....

-- 
Lukasz Sczygiel

-- 
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Fri, 09 Nov 2007 12:42:23 +0100      
Atlantis <marekw1986@NOSPAMwp.pl>   napisał(a):

> Ullises pisze:
> 
> > Poleccie cos naprawde fajnego :)
> > Moze byc uzywane, ale prawie jak nowe :)
> > 
> > na razie podoba mi sie cos takiego: Komunikator HP iPAQ 514 FA906AA
> 
> NTG - tutaj możemy Ci tylko Treo polecić. ;)

No i bardzo dobrze, przybędzie kolejny zadowolony użytkownik palma.
Treo 650  spokojnie się zmieści w tej cenie.

> Zanim zaczniesz szukać właściwej grupy zastanów się czy na pedno 
> potrzebujesz palmtopa z telefonem, cy może odwrotnie - telefonu z 
> funkcjami do niedawna typowymi tylko dla PDA. :)

To tylko marketingowe wodotryski, z których nie da się normalnie korzystać i
nie ma co ich porównywać z funkcjonalnością palmów. 
Nie chciałbym na powrót męczyć się noszeniem jednocześnie telefonu i palma.
Moim zdaniem jest kolosalna różnica pomiędzy telefonem z funkcjami palma, a
palmem z funkcjami telefonu.

pzdr.
-- 
Piotr Grzegorzyca

rePeter pisze:

> No i bardzo dobrze, przybędzie kolejny zadowolony użytkownik palma.

Ja już jestem na pokładzie. :)

> To tylko marketingowe wodotryski, z których nie da się normalnie korzystać i
> nie ma co ich porównywać z funkcjonalnością palmów. 

Oczywiście, że nie ma co porównywać, jednak tymi "marketingowymi 
wodotryskami" to będę polemizował. Telefony komórkowe można podzielić 
zasadniczo na dwie kategorie. :)

1) Tanie, budżetowe i proste - tutaj tłumaczyć nie trzeba - mały 
ekranik, podstawowe funkcje, aparat jeśli jest, to prosty, brak slotu 
kart pamięci. ;)
2) Droższe, bardziej skomplikowane, z bajerami. Tutaj możemy wyznaczyć 
co najmniej dwie podkategorie. :P
    a) Bajery dla rozpieszczonych dzieciaków rodziców cierpiących na 
nadmiar pieniędzy (i niedobór czasu dla potomstwa) - telefon napakowany 
wszelkimi rozrywkowymi bajerami, jednocześnie mało elastyczny - co się 
dostanie, to się ma (nie licząc obrazków, dzwonków i gier java)
    b) Samrtphone'y i wszelkie inne stworzone z myślą o ludziach 
biznesu. Nic nie stoi na przeszkodzie, by używać ich jak tych z punktu 
a, jednak poza tym potrafią o wiele, wiele więcej i można je doskonale 
dostosować do własnych potrzeb i wymagań. ;)

Ja nie mówię, że SymbianOS na komórce daje tyle, co PalmOS czy WM na 
PDA. To ledwie namiastka, ale za to jaka - elementarne funkcje PDA w 
komórce, którą z reguły i tak ma się zawsze przy sobie. Używam T2 i 
Nokii 6630. Rzecz jasna PALM bije telefon pod względem komfortu obsługi 
i możliwości. Gdy akurat nie mam pod ręka PDA mogę sobie ją wyjąć, 
odpalić czytnik ebooków, iSilo z RedFishem, sprawdzić maila czy wejść na 
GG. Do tego całkiem fajny kalendarz (nie to co w PalmOSie, ale fajny), 
memo, czasem się przyda mobilny Office. ;)

Poza tym nie zapominajmy, że to telefon i ma te zalety, że wygodnie leży 
w dłoni, nie wypełnia całej kieszeni itp. ;)


> Nie chciałbym na powrót męczyć się noszeniem jednocześnie telefonu i palma.
> Moim zdaniem jest kolosalna różnica pomiędzy telefonem z funkcjami palma, a
> palmem z funkcjami telefonu.

Oczywiście, tylko to kwestia punktu widzenia. Ktoś inny może na to 
patrzeć tak: "Nie chciałbym się męczyć dzwonieniem z "cegiełki" - lubię, 
gdy telefon nie wypełnia całej dłoni czy kieszeni." ;)
To kwestia proporcji - tego, co chcielibyśmy mieć jako dodatek - palm to 
telefonu, czy telefon do palma. ;)

Dodam, że wybierając tandem PDA + tel najlepiej i tak wybrać jakąś 
komórkę symbianową - z podstawowym wachlarzem funkcji dostępnych w PDA. 
Nie koniecznie najnowszą N95. ;)
A nóż zdarzy się nam mieć przy obie tylko słuchawkę. Mi udało się 
znaleźć pod symbiana odpowiedniki większości programów z palmtopów - 
niektóre są jednak jakby na to nie patrzeć gorsze, poza tym komfort 
obsługi nie ten... Jednak narzekać na to, to trochę tak, jakby mówić, że 
scyzoryk jest tępy w porównaniu z nożem myśliwskim. ;)

A moze Samsung i600 ? 

Dnia Fri, 09 Nov 2007 12:00:38 +0100, Ullises napisał(a):

> Poleccie cos naprawde fajnego :)
> Moze byc uzywane, ale prawie jak nowe :)
> 
> na razie podoba mi sie cos takiego: Komunikator HP iPAQ 514 FA906AA

Witam!
A ja przewrotnie poleciłbym jakieś Blackberry - 8700 np.
B. dobry ekran, długi czas życia na baterii, b. dobra jakość
wykonania, niezłe funkcje PDA-podobne. Tani - 200-400zł na Allegro.
Oczywiście funkcjonalnie do palma czy nawet pocketa raczej się nie 
zbliży, ale mnie osobiście sprawia dużo frajdy, a TX jakoś sporo
rzadziej wyłazi z pokrowca :)
Pozdrawiam Tomek

Dnia Tue, 13 Nov 2007 20:18:05 +0100, NB napisał(a):

> A ja przewrotnie poleciłbym jakieś Blackberry - 8700 np.
> B. dobry ekran, długi czas życia na baterii, b. dobra jakość
> wykonania, niezłe funkcje PDA-podobne. Tani - 200-400zł na Allegro.

1. to nie jest PDA
2. bez aktywki typu blueconnect/iplus oraz dostępu do APN blackberry traci
sporo swoich zalet

-- 
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info, awago.maupa.telekomunikacja.org
"nie daliśmy rady frontowi rozciągającemu się od "faktów i mitów", które
zatrudniało mordercę Popiełuszki po Nie, Wyborczą, telewizje, PO, LID itd."

NB pisze:

> A ja przewrotnie poleciłbym jakieś Blackberry - 8700 np.
> B. dobry ekran, długi czas życia na baterii, b. dobra jakość
> wykonania, niezłe funkcje PDA-podobne. Tani - 200-400zł na Allegro.

Poza ceną to samo można właściwie powiedzieć o każdym, lepszym 
Symbianowcu. I tutaj pojawia się skąd taka różnica w cenie. :)
Moim zdaniem BB jest lekko przereklamowanie - wypromowane w zasadzie 
przez "celebrities" szpanujące swoimi zabawkami. ;) To samo z iPhonem 
(racja, może ma potencjał, ale jak na razie niewykorzystany)...


> Oczywiście funkcjonalnie do palma czy nawet pocketa raczej się nie 
> zbliży, ale mnie osobiście sprawia dużo frajdy, a TX jakoś sporo
> rzadziej wyłazi z pokrowca :)

A to normalne - telefon przejmuje parę podstawowych zastosowań PDA o ile 
potrafi je spełniać wygodnie. U mnie nawet 6630 działa w ten sposób. ;)

Użytkownik Waldek Godel napisał:
> Dnia Tue, 13 Nov 2007 20:18:05 +0100, NB napisał(a):
> 
> 2. bez aktywki typu blueconnect/iplus oraz dostępu do APN blackberry traci
> sporo swoich zalet
> 

Witam!
A wiesz czy mniemasz? :) Traci tylko bycie online z pocztą. Poza tym
internet działa i to bardzo bezproblemowo.
Pozdrawiam Tomek

Dnia Wed, 14 Nov 2007 12:11:26 +0100, Tomasz Sójka napisał(a):

> A wiesz czy mniemasz? :) Traci tylko bycie online z pocztą. Poza tym
> internet działa i to bardzo bezproblemowo.


Traci bycie online z pocztą, kalendarzem i listą zadań. Działanie internetu
zależy od wersji softu i domyślnych ustawień. Są wersje które bez dostępu
do APN blackberry.net nie właczą netu i nie włączą dostępu do kont POP3

-- 
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info, awago.maupa.telekomunikacja.org
"Chcemy, by nasi klienci byli jeszcze bardziej zadowoleni" - Jacek Dziekan,
rzecznik centrali ZUS. 

Użytkownik Atlantis napisał:
> NB pisze:
> 
> Poza ceną to samo można właściwie powiedzieć o każdym, lepszym 
> Symbianowcu. I tutaj pojawia się skąd taka różnica w cenie. :)
> Moim zdaniem BB jest lekko przereklamowanie - wypromowane w zasadzie 
> przez "celebrities" szpanujące swoimi zabawkami. ;) To samo z iPhonem 
> (racja, może ma potencjał, ale jak na razie niewykorzystany)...
> 
> 
>> Oczywiście funkcjonalnie do palma czy nawet pocketa raczej się nie 
>> zbliży, ale mnie osobiście sprawia dużo frajdy, a TX jakoś sporo
>> rzadziej wyłazi z pokrowca :)
> 
> A to normalne - telefon przejmuje parę podstawowych zastosowań PDA o ile 
> potrafi je spełniać wygodnie. U mnie nawet 6630 działa w ten sposób. ;)

Witam!
No cóż, zanim dostałem to w swoje łapki (pożyczyłem) myślałem o BB
dość podobnie. Potem to myślenie zmieniło się diametralnie :)
Lubię bardzo moje Clie i TX-a, ale filozofia działania BB (i jakość
wykonania) jest IMHO lepsza.
Pozdrawiam Tomek

Użytkownik Waldek Godel napisał:
> Dnia Wed, 14 Nov 2007 12:11:26 +0100, Tomasz Sójka napisał(a):
> 
>> A wiesz czy mniemasz? :) Traci tylko bycie online z pocztą. Poza tym
>> internet działa i to bardzo bezproblemowo.
> 
> 
> Traci bycie online z pocztą, kalendarzem i listą zadań. Działanie internetu
> zależy od wersji softu i domyślnych ustawień. Są wersje które bez dostępu
> do APN blackberry.net nie właczą netu i nie włączą dostępu do kont POP3
> 
Witam!
Dla usera indywidualnego, a chyba o takim rozmawiamy - no bo jeśli ktoś
zamierza używać tego firmowo z Exchange'em to chyba te -dziesiąt zł
miesięcznie za BIS lub BES nie robi większej różnicy? - bycie online z
kalendarzem i listą zadań jest chyba mało istotne...
Nowe firmware (v.4.x) zazwyczaj problem inetu załatwia...
Pozdrawiam Tomek

Dnia Wed, 14 Nov 2007 13:08:06 +0100, Tomasz Sójka napisał(a):

> Nowe firmware (v.4.x) zazwyczaj problem inetu załatwia...

Owszem, nie. 
Specjalnie sprawdzałem na moim starym BB i bez aktywacji się nie połączy z
niczym.
To firmware pozwala się łączyć z dodatkowymi kontami POP3 dopiero po
aktywacji konta głównego.
Konto główne nie musi być firmowe na Exchange/Notes/Groupwise. Może być
prywatne na POP3/SMTP, ale musi być przez APN blackberry.net i BES-a.
Choćby prosumer BESa do internet e-mail

-- 
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info, awago.maupa.telekomunikacja.org
"Chcemy, by nasi klienci byli jeszcze bardziej zadowoleni" - Jacek Dziekan,
rzecznik centrali ZUS. 

Tomasz Sójka pisze:

> No cóż, zanim dostałem to w swoje łapki (pożyczyłem) myślałem o BB
> dość podobnie. Potem to myślenie zmieniło się diametralnie :)
> Lubię bardzo moje Clie i TX-a, ale filozofia działania BB (i jakość
> wykonania) jest IMHO lepsza.

Hmm... Przyznaje, że nie miałem tego w ręce, podobnie jak iPhone'a 
zresztą. Co więc decyduje, że mam takie zdanie a nie inne? Soft - a 
właściwie jego brak. Nie widziałem zwyczajnie zbyt wielu przypadków 
softu przeportowanego na BB. Nieraz szukam jakiegoś rozwiązania, 
zaglądam na stronę główną danego programu i co widzę? Całą gamę platform 
mobilnych od PalmOS, przez CE, PPC, WM do Symbiana. Niestety - BB w tej 
wyliczance nie uświadczam zazwyczaj, podobnie jak iPhone'a. ;)

Niektóre z programów znanych na Palmach udało mi się wyszukać w wersji 
na s60v2, a mając s60v3 ze znalezieniem takich jest jeszcze łatwiej. ;)

Dnia Wed, 14 Nov 2007 20:30:48 +0100, Atlantis napisał(a):

> Hmm... Przyznaje, że nie miałem tego w ręce, podobnie jak iPhone'a 
> zresztą. Co więc decyduje, że mam takie zdanie a nie inne? Soft - a 
> właściwie jego brak. Nie widziałem zwyczajnie zbyt wielu przypadków 
> softu przeportowanego na BB. Nieraz szukam jakiegoś rozwiązania, 

Jak się nie patrzy, to się nie widzi. BB to maszyna wirtualna Javy (dlatego
nie jest smartfonem). Chodzi większość programów w Javie napisanych na
komórki. 

> zaglądam na stronę główną danego programu i co widzę? Całą gamę platform 
> mobilnych od PalmOS, przez CE, PPC, WM do Symbiana. Niestety - BB w tej 
> wyliczance nie uświadczam zazwyczaj, podobnie jak iPhone'a. ;)

oł. .rili?
http://www.handango.com/blackberry/BlackBerry.jsp?siteId=1181&platformId=5
http://www.blackberryfreeware.com/
http://www.smartphone.net/blackberry/
i wieeeele innych

-- 
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info, awago.maupa.telekomunikacja.org
"Chcemy, by nasi klienci byli jeszcze bardziej zadowoleni" - Jacek Dziekan,
rzecznik centrali ZUS. 

Waldek Godel pisze:

> Jak się nie patrzy, to się nie widzi. BB to maszyna wirtualna Javy (dlatego
> nie jest smartfonem). Chodzi większość programów w Javie napisanych na
> komórki. 

Wiem i właśnie stąd między innymi pochodzi moja niechęć do BB.
Java tak - ale tylko w ostateczności, gdy wszystkie inne opcje odpadną. :)