🚀 go-pugleaf

Dnia 20.03.2009 Waldek Godel <nospam@orangegsm.info> napisał/a:
> Dnia Thu, 19 Mar 2009 12:24:39 +0000 (UTC), Sergiusz Rozanski napisał(a):
>
>> iP to nie jest bussinesowe pda poprostu, co nie zmienia że pda nie jest i
>> że ktoś tam próbuje coś biznesowego na niego robić - nie zmieni to jednak
>> image tego sprzętu.
>
> Najlepiej o niebusinessowości swiadczy zakup licencji na Exchange
> connectivity oraz zapowiadane Lotus Connectivity...

Czyli co? Chcesz wykazać że iP jest biznesowy i przysrać że nie jest?
I podsumować że jest do dupy ;) To robisz jakieś kółko.
1. Bez office i porządnego pim, choćby miał nie wiem
jakie protokoły nie będzie telefonem do biznesu. Biznes tez używa http,
smtp, nntp, pewnie setki innych protokołów wymiany danych, pewnie
celem była interoperatywność i coraz większa popularność tych protokołów
w niebiznesowych zastosowaniach (np dostęp do gmail).
2. Czy gdzieś był reklamowany jako tel do biznesu? Jakoś imo był kreowany
na coolphone, coś w kierunku casio waveceptora.

Ty natomiast opierając się nie jednej poszlace windujesz go w górę gdzie
nigdy miał nie leżeć, tylko po to aby wykazać że na tej półce to się
nie nadaje - waldkologia stosowana.

> Na kolejnej grupie brniesz w te brednie i ewangelizację ludzi na kościół
> Dżobsa. Kiedy wreszcie zauważysz, że ludzie - dzięki bogu - potrafią
> samodzielnie myśleć?

Nie brnij w osobiste, bo znowu będę musiał udowodnić że bredzisz i nie
jesteś na bierząco: Twoje samodzielne myślenie widać powyżej przy analizie
prota exchange w iP, w którym nie ma wjazdu w AD. Więc jak widzisz znowu
posługujesz się 3 rodzajem prawdy, ale teraz przynajmniej wiadomo po co.

-- 
*** rozanski.at.sergiusz.dot.com sq3bkn ***
***       http://www.4x4.kalisz.pl      ***
$ You have new spam in /home/serek/maildir/