🚀 go-pugleaf

Sergiusz Rozanski pisze:

> Ja i moja kobieta właśnie kilka dni temu odłożyliśmy nasze dwie TT2-ki na półkę
> na rzecz 2 iphonów 3g :) czarnego i białego.

Akurat nie ma co porównywać - T2 przegra bez względu na wszystko, pod 
względem sprzętowym to zupełnie inna generacja urządzeń. T2 ma CPU OMAP 
taktowany 133 MHz, iPhone pracuje na Intelu AFAIR ~600 MHz (standardowo 
declockowany do 400 MHz). Może jego następca (T3) mógłby jako tako 
konkurować z produktem Apple pod względem wnętrzności, choć i tak 
przegra gdy idzie o WiFi. Natomiast największe różnice widać w sofcie - 
to on jest główną siłą iPhone'a.


> Co mogę napisać:
> - ts jest rewelacja, już pomijając multitouch to nareszczcie jest to ekran
> dotykowy nie będący kawałkiem folii, brak porównania do tt2 i innych pda

Tutaj się muszę zgodzić - pod względem solidności ekran iPhone'a robi 
wrażenie - wreszcie jest tam solidna masa tworzywa, zamiast cienkiego 
digitizera. Również czułość i dokładność robi wrażenie - w rozmaitych 
PDA nieraz trzeba było powtórnie docisnąć mocniej, aby system 
zareagował. Ekran iPhone'a wystarczy musnąć. ;)


> które miałem przyjemnośc oglądać. Ekran wygląda jakby tsa nie było, a jest.
> - interaktywność bardzo dobra, pim czy telefon na dotyk, laguje trochę
> ładowanie większych aplikacji, no ale to raczej normalne, na tt2 było
> podobnie

Właśnie - owa "natychmiastowość" uruchamiania aplikacji w PalmOS w 
porównaniu do rzekomo "krowiastego" WM to mit pochodzący z czasów, kiedy 
  faktycznie pockety raczkowały. Obecnie jestem w stanie stwierdzić, iż 
na obydwu grupach urządzeń małe programiki (PIM) uruchamiają się 
natychmiast, większe (przeglądarka www) potrzebują na to więcej czasu.


> - webbrowser bardzo ładnie chodzi, na tt2 nie miałem go w ogóle.

Bo na T|T2 nie było rozsądnej opcji w tym względzie. Takie Xiino 
renderuje strony jak jakaś kiepska przeglądarka na komórkę, masakrując 
ją przy tym niemiłosiernie. NetFront na T2 nie działa, na T3 już owszem, 
jednak również pozostawia wiele do życzenia - brak pl liter oraz mimo 
wszystko mało wygodną obsługę i kiepski wygląd stron w stosunku do 
pocketowego odpowiednika. A za Operą z PPC to już jest daleko w tyle. ;)
Idea przeglądania stron w mobilnym Safari rzeczywiście interesująca - od 
niedawna dostępne dla użytkowników PDA z Windowsem dzięki Operze Mobile 
9.5. ;)


> - pim, kalendarz fajny, ma trochę więcej funkcji i też ciut ograniczeń (np
> zdarzenie wielodzienne nie ma początku i końca w godzinach) ale to imo nie
> jest duży problem.

Słyszałem, że ponoć przygotowywany jest Port Pocket Informat na iPhone'a. ;)


> Jak ktoś chce się przesiąść z palmosa na coś, to niech poważnie iphone rozważy.
> MS nie dam 4 szansy (kilka lat na ppc2k, ppc2k2, wm5), a symbianowi nie dam
> drugiej po nokii e61 ;) przy której i tak tt2 używałem.

Nie wiem skąd awersja do WM. Ostatnio znajomy kupił sobie Blueangela, 
upolował go na Allegro za 200-coś złotych. ;) Urządzenie wypuszczone na 
rynek pięć lat temu, chociaż możliwości do dzisiaj robią wrażenie - 
XScale 400 MHz i 128 MB RAMu - baaaaardzo wydajny. ;)
Zaczęliśmy od wymiany systemu na coś nowszego (standardowo jest tam 
WM2003SE PE) i zainstalowania jakiejś ładnej, graficznej nakładki 
umożliwiającej wygodną obsługę Palcem oraz integrującej rozmaite funkcje 
urządzenia. Potem poszła OperaMobile 9.5, PCM Keyboard ze skinem iPhone, 
Google Maps, YoutubePlay, parę innych programów, trochę zmian w 
ustawieniach i generalnie wyglądem i sposobem/wygodą obsługi nie odbiega 
od iPhone'a. :) Niesamowicie szybki i wygodny.
Oczywiście są wady. Największe to brak 3G lub nawet EDGE, wmontowanego 
GPSa oraz wyświetlacz w rozdzielczości QVGA. Niemniej biorąc pod uwagę 
stosunek ceny do możliwości naprawdę robi wrażenie.
Po co to piszę? Aby zaznaczyć, iż ten cały iPhone wcale nie jest tak 
rewolucyjną konstrukcją, jak się ludziom wydaje. Inżynierowie z Apple 
postarali się jeśli idzie o zrobienie ładnego, szybkiego i sprawnego 
softu. Sam hardware jak najbardziej typowy, no może poza multitouchem.