🚀 go-pugleaf

Roman Dobosz pisze:

> Nikt mi tego nie powiedział. Sam sprawdziłem. Prosty nie jest, bo z 
> założenia miał być "dużym" Windowsem na urządzeniach przenośnych, a

No i właśnie na tym polega jego prostota - połowa rozwiązań w nim
zastosowanych nawiązuje do tego, co już powinieneś znać z dużego
Windowsa. A taki WinCE ze standardowym interfejsem obsługuje się niemal
identycznie jak taki w2k.
Jak ktoś poradzi sobie z normalnym komputerem, to i PDA z WM mu kłopotu
nie sprawi.


> PalmOS nie kopiował żadnego rozwiązania desktopowego, co więcej 
> PalmOS-a współtworzył koleś, który wykorzystał swoje doświadczenie w 
> neurobiologii, przez co interfejs i zachowanie systemu jest 
> naturalnie proste dla człowieka.

Tak, tylko mimo wszystko to był w pewnym stopniu ślepy zaułek. To było
idealne rozwiązanie w drugiej połowie lat dziewięćdziesiątych, kiedy
firma (m.in. opierając się na porażce Apple Newtona) postanowiła
stworzyć proste narzędzie jakim był PILOT). Zastosowane tam rozwiązanie
stawały się jednak nieco archaiczne wraz z rozwojem sprzętu i
rozszerzaniem się zakresu zastosowań. Śmiem wątpić czy ten prostym,
standardowy interfejs sprawdziłby się, gdyby Palmy dostały wszystko to,
czego im brakowało - m.in. wielozadaniowość oraz rozbudowane funkcje
dostępu do Internetu.


> WM otrzymał w spadku po większym braciszku m.in. interfejs który do
> najprostszych nie należy.

I właśnie to jest jego największa zaleta. Wkurza mnie to, że obecnie 
Microsoft to wszystko zaprzepaszcza "upraszczając" i upodabniając 
Interfejs do czegoś, co znamy z komórek (wielkie softkaye, zamiast 
przesuwanych okienek całe ekrany z małymi komunikatami itp.). Swoje trzy 
grosze dorzucają producenci sprzętu i operatorzy komórkowi, dodając 
własne "wybajerowane" interfejsy do obsługi palcem, nie rysikiem...

> Szybkość. Tu miałem na myśli nie tylko czas uruchamiania programów 
> czy ich responsywności, ale również w jakim czasie daną czynność 
> jestem w stanie wykonać (np. zanotowanie spotkania w kalendarzu).

Wierz albo nie, ale ja specjalnej różnicy w stosunku do Palma nie 
zauważam. ;) Nawet na HTC Wizard (mały ekranik 2,8" i procesor OMAP 196 
MHz) nie odczuwam żadnego dyskomfortu podczas korzystania z takiego 
kalendarza - spory udział ma w tym fakcie wygodna klawiatura kciukowa, 
wcale nie gorsza niż Graffiti. Na dobrą sprawę wpisywanie dłuższych 
treści niż krótka notatka (np. edycja dokumentu Worda) jest nieco 
wygodniejsze.
Nie powiem już o szybszych urządzeniach z większym ekranem, jak taki HTC 
Univerdal. ;)


> DTG. WWW. Nawigacja. Żadnej z tych rzeczy nie wymieniłem. O ile 
> dobrze pamiętam, na temat sposobu wykorzystania palmtopa toczyłem już
>  z Tobą dyskusję, więc nie będę się powtarzał :)

No tak, masz rację. Chciałem jedynie zauważyć, że na dobrą sprawę 
dzisiaj urządzenia na WM nie ustępują (jeśli nawet to naprawdę 
minimalnie) tym z PalmOSem jeśli idzie o podstawowe zastosowania, takie 
jak organizacja czasu. Oferują poza tym dużo, dużo więcej.