🚀 go-pugleaf

Roman Dobosz pisze:

> Brakowałoby mi prostoty i szybkości.

A kto Ci powiedział, że WM nie jest prosty i szybki? ;) Nie wiem jak
długo można jeszcze powtarzać mit zrodzony w czasach jego chorób wieku
niemowlęcego, tak przy wersji 2002. Sam korzystam na co dzień i
szczególnych różnic nie zauważam - małe programiki zainstalowane w
pamięci RAM uruchamiają się niemal natychmiast (jak w Palmie), w
przypadku dużych trzeba chwilę poczekać (i tu niespodzianka - też jak w
Palmie). :P


> Poza tym nie wiem, jakiej jakości są odpowiedniki palmosowych
> aplikacji na inne platformy, więc trudno mi ocenić.

Niestety, ale muszę być okrutny. :) Jakość już dzisiaj jest większa. 
Taki DTG pod PalmOS np. miał straszliwą tendencję do mieszania w 
polskich znakach przy synchronizacji. Na WM nie ma tego problemu, a 
pomijając wbudowany OfficeMobile (dość biedny) dostępny jest wspaniały 
pakiet SoftOffice o niemal tak rozbudowanej funkcjonalności, jak MS 
Office pod dużego Windowsa.
Najlepszą przeglądarką www pod PalmOS był NetFront, który nie umywa się 
do nowej Opery. ;)
Odpowiedniki mniejszych programów też się znajdą. Zamiast Przewodasa 
jest RAiT, zamiast Planetarium PocketStars itp. Do tego dodajmy sprawę 
nawigacji...
Palma bardzo lubię, nie pozbędę się tego typu sprzętu ze swojej 
"kolekcji" pod żadnym pozorem, ale niestety obecnie za małe wsparcie ze 
strony producentów softu i niewielkie możliwości sprzętowe sprawiają, że 
nie biorę pod uwagę możliwości używania go na co dzień w pełni. ;)

> Zwłaszcza, że odpowiada mi ten system i nie widzę powodu, żeby go
> zmieniać :)

Jeśli tak, to wszystko ok. ;)